Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2017 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа,

в составе председательствующего судьи Гондельевой Т.С., 

при секретаре судебного заседания Елькиной Е.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-172/2017 по иску открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарнозадолженности по кредитному договору по состоянию на 1 февраля 2017 года в размере 196 084 рубля 99 копеек ирасходов по уплате государственной пошлины в размере 5 121 рубль 70 копеек. 

В обоснование иска указано, что 29 ноября 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 320 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты и иные платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Окончательная дата погашения кредита в соответствии с п. 1.2 кредитного договора приходилась на 25 ноября 2016 года. В п.3 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому последний обязалсяотвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 29 ноября 2013 года. Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не вернул, также не оплатил проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

В добровольном порядке досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору ответчики отказываются, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, а также с ФИО2, с которым был заключен договор поручительства, невыплаченную часть кредита в размере 132 528 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 21 июня 2015 года по 1 февраля 2017 года в размере 24 580 рублей 48 копеек, а также за период со 2 февраля 2017 года по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за просрочку основного долга за период с 1 августа 2015 года по 1 февраля 2017 года в размере 36 858 рублей 42 копейки, а также неустойку за просрочку уплаты основногодолга за период со 2 февраля 2017 года по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 августа 2015 года по 1 февраля 2017 года в размере 2 117 рублей 14 копейки, а также неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом со 2 февраля 2017 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов(л.д.10-18). 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.80-81).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления(л.д.85, 86).

Изучив материалы дела, выслушав стороны,суд приходит к следующему.

28 января 2016 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-169/2015 вынесено решение о признании ОАО «Сибнефтебанк» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ОАО «Сибнефтебанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 29 ноября 2013 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 320 000 рублей под 19 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство погашать данный кредит в соответствии со сроками, указанными в договоре (л.д. 34-38).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 320 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 30-33) и не оспаривалось ответчиками.

Однако, ответчик ФИО1, не выполнил взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчетом (л.д. 12-19).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из расчета по состоянию на 1 февраля 2017 года, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 132 528 рублей 95 копеек (л.д.12), проценты за пользование кредитом по кредитному договору за период с 21 июня 2015 года по 1 февраля 2017 года в размере 24 580 рублей 48 копеек (л.д.13-14), неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 1 августа 2015 года по 1 февраля 2017 года в размере 36 858 рублей 42 копейки(л.д.15-16), неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 1 августа 2015 года по 1 февраля 2017 года в размере 2 117 рублей 14 копейки (л.д.17-18), а всего – 196 084 рублей 99 копеек(л.д. 10-18).

Для признания данного расчета неверным у суда не имеется оснований. Ответчиками представленный истцом расчет задолженности не оспаривался.

Согласно договору поручительства № от 29 ноября 2013 года поручитель ФИО2 отвечает перед кредитором за выполнение всех обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 12 июля 2013 года (л.д. 43-46). 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку п. 1.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика, то сумма задолженности по кредитному договору, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме 132 528 рублей 95 копеек, процентов за пользование кредитом по кредитному договору за период с 21 июня 2015 года по 1 февраля 2017 года в размере 24 580 рублей 48 копеек, неустойки за просрочкууплаты основного долга за период с 1 августа 2015 года по 1 февраля 2017 года в размере 36 858 рублей 42 копейки, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 1 августа 2015 года по 1 февраля 2017 года в размере 2 117 рублей 14 копеек, а всего – 196 084 рублей 99 копеек, и подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых за период со 2 февраля 2017 года по день фактического исполнения обязательств кредитного договора № от 29 ноября 2013 года, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который по состоянию на 1 февраля 2017 года составил 132 528 рублей 95 копеек. 

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку процентов за пользование кредитом) за период, начиная со 2 февраля 2017 года по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 29 ноября 2013 года. Размер процентов в данном случае должен определяться по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды после 1 февраля 2017 года в месте нахождения истца (кредитора), в данном случае по Уральскому федеральному округу. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Ответчики в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

При этом, согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно размеру удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии с п.п. п.1 ст. 333.19 НК РФ составил 5 121 рубль 70 копеек. 

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5 121 рубль 70 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 24 октября 2016 года и № от 03 февраля 2017 года (л.д. 20-21). 

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ). 

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков солидарно также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 121 рубль 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 1 февраля 2017 года в размере 196 084 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 121 рубль 70 копеек, а всего 201 206 рублей 69 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период со 2 февраля 2017 года по день фактического исполнения обязательств кредитного договора № от 29 ноября 2013 года, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который по состоянию на 1 февраля 2017 года составил 132 528 рублей 95 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» неустойку за просрочку уплаты основного долга и за просрочку процентов за пользование кредитом за период, начиная со 2 февраля 2017 года по день фактического исполнения обязательств кредитного договора № от 29 ноября 2013 года, определяя размер процентов (неустойки) по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды после 1 февраля 2017 года по Уральскому федеральному округу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Т.С. Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 7 апреля2017 года.