Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2023г.

Мотивированное 

решение

 составлено

Дело № 2-550/2023

г.

36RS0034-01-2023-000610-44

07 июля 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 04 июля 2023г. 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре Лошаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к индивидуальному предпринимателю /ФИО1 /ФИО2/ Н.Н./ об оплате задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю /ФИО1 /ФИО2/ Н.Н./ об оплате задолженности, в обосновании иска указал, что между ООО «Облачный ритеил плюс», реорганизованным в ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ответчиком, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В исполнение данного договора истцом ответчику предоставлено оборудование LiteBoх 5 мобильная касса без ФН (ККТ “ПТК” МSPOS-K“ v.002/5.5” без ФН) (1шт.10 900руб.), фискальный накопитель “ ФН-1.1”15 мес. (1шт.7000руб.). Заключенным договором предусмотрен ежемесячный платеж на условиях 100% предоплаты, а в случае ненадлежащего исполнения обязанности по оплате, договором предусмотрено начисление неустойки, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки Ответчик, прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, уклоняется от исполнения принятых обязательств по оплате, не производя возврат оборудования. 

Требования об оплате задолженности за оборудование ответчик игнорирует. 

Просит взыскать с /ФИО1 /ФИО2/ Н.Н./ задолженность в размере 450 369 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф 85 100,00 руб., сумма задолженности пени на тариф 246 502,5 руб., сумма задолженности за оборудование 10 900,00 руб., сумма задолженности за пени на оборудование 61 421,5 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 7 000,00 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель 39 445,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 704,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований, уточнив, что до настоящего времени платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Ответчик /ФИО1 /ФИО2/ Н.Н./ о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела слушанием не предоставила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Определением суда от 04.07.2023, ввиду вторичной неявки ответчика в судебные заседания, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продажа товара в кредит, по сути, представляет собой коммерческий кредит, к которому в силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы главы 42 Кодекса, в том числе положения о возмездном характере кредитных обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» 01.04.2022 реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы».

Между ИП /ФИО1 /ФИО2/ Н.Н./ и ООО «Облачный ритеил плюс», путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг в соответствии с пунктом 10.5 договора. В соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрен ежемесячный платеж на условиях 100% предоплаты, а в силу пункта 5.6 договора, случае ненадлежащего исполнения обязанности по оплате, договором предусмотрено начисление неустойки, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фиксального накопителя в период и сроки, установленные п.3.3.8,8.3 Договора; по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.4.1 Договора; по выплате т штрафа, установленного п.5.5 Договора.

В исполнение данного договора истцом ответчику ИП /ФИО1 /ФИО2/ Н.Н./ предоставлено оборудование LiteBoх 5 мобильная касса без ФН (ККТ “ПТК” МSPOS-K“ v.002/5.5” без ФН) (1шт.10 900руб.), фискальный накопитель “ ФН-1.1”15 мес. (1шт.7000руб.), и право пользования программным обеспечением, что подтверждается актом приема-передачи оборудования.

Согласно пункту 5.5 договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные заключенным сторонами договором сроки (п.3.3.7) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. 

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

01.04.2020 ИП /ФИО1 /ФИО2/ Н.Н./ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

/ФИО1 /ФИО2/ Н.Н./ Н.Н. уклоняется от исполнения принятых обязательств по оплате, не производя возврат оборудования. 

Задолженность ответчика по вышеназванному договору, по состоянию на 03.03.2023 составляет 450 369 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф 85 100,00 руб., сумма задолженности пени на тариф 246 502,5 руб., сумма задолженности за оборудование 10 900,00 руб., сумма задолженности за пени на оборудование 61 421,5 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 7000,00 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель 39 445,00 рублей.

В силу ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В данном случае заключенным сторонами договором предусмотрена 100% предоплата оказанных истцом услуг, сведений о полном, либо частичном исполнении ответчиком обязательств по оплате, полученного и принятого ответчиком оборудования, как и о его возврате, суду не предоставлено.

В силу п.1 ст.408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Направленная истцом в адрес ИП /ФИО1 /ФИО2/ Н.Н./ претензия об оплате задолженности за поставленный товар проигнорирована ответчиком.

Сумма основного долга составляет 450 369,00 рублей, обстоятельств наличия четко выраженного волеизъявления исполнителя-истца освободить заказчика-ответчика от исполнения гражданско-правовой обязанности, предусмотренного правилами статьи 415 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поставки, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ИП /ФИО1 /ФИО2/ Н.Н./ не исполнила надлежащим образом условия заключенного договора в части своевременной оплаты оказанных услуг по поставке оборудования и права пользования программным обеспечением, прекратив свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании задолженности в полном объеме с /ФИО1 /ФИО2/ Н.Н./, которая по сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району сменила фамилию на /ФИО1/

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В данном случае расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 7 704,00 руб., подтвержденные квитанцией (л.д.6) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные Теле Системы» к /ФИО1 /ФИО2/ Н.Н./ об оплате задолженности, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1 /ФИО2/ Н.Н./, 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ПА «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН 

<

***>/ОГРН

<

***>) задолженность в размере 450 369 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф 85 100,00 рублей, сумма задолженности пени на тариф 246 502,5 рублей, сумма задолженности за оборудование 10 900,00 рублей, сумма задолженности за пени на оборудование 61 421,5 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 7000,00 рублей, сумма задолженности пени за фискальный накопитель 39 445,00 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 704,00 рублей, а всего взыскать 458 073 (четыреста пятьдесят восемь тысяч семьдесят три) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Фомкина