дело № г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2017 года г. ФИО2

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., представителя 

<

данные изъяты>» ФИО6, защитника – адвоката Фирсова А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 49 минут, ФИО1 по предварительному сговору в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея единый умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов магазина, действуя согласованно, из стоек кассы № и № вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты> похитили табачные изделия на сумму 7224, 13 рублей, а именно: 3 пачки сигарет «Бонд Компакт Премиум» на общую сумму 214, 29 рублей, пачку сигарет «Винстон Сильвер» стоимостью 95,90 рублей, пачку сигарет «Вог суперслимс Блю» стоимостью 125,72 рублей, пачку сигарет «Вог суперслимс Лилас» стоимостью 125,72 рублей, 2 пачки сигарет «Вог суперслимс ментол» на общую сумму 251,44 рублей, 6 пачек сигарет «Кент нанотек 2.0 Сильвер» на общую сумму 668,58 рублей, 16 пачек сигарет «Кент нанотек 2.0 Уайт» на общую сумму 1782,88 рублей, пачку сигарет «ЛМ ред» стоимостью 91,91 рублей, пачку сигарет «Парламент Аква Блю» МРЦ 140 стоимостью 128,25 рублей, 2 пачки сигарет «Парламент Аква Блю» МРЦ 145 на общую сумму 266,42 рублей, пачку сигарет «Парламент карат» стоимостью 147,41 рублей, 4 пачки сигарет «Парламент Найт Блю» на общую сумму 552,76 копеек, пачку сигарет «Ротманс Деми Аэро» стоимостью 77,46 рублей, 6 пачек сигарет «Ротманс Деми Клик» на общую сумму 464,76 рублей, 18 пачек сигарет «Ротманс Деми» на общую сумму 1478,16 рублей, 7 пачек сигарет «Роялс Блю» на общую сумму 453,60 рублей, пачку сигарет «Честерфиелд Блю» стоимостью 96,29 рублей, 2 пачки сигарет «Честерфиелд Ред» на общую сумму 202,58 рублей, сложив похищенное под одежду лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

После чего ФИО1, в продолжении единого преступного умысла достал из указанных стоек касс магазина 12 пачек сигарет «Кент нанотек 2.0 Сильвер» на общую сумму 1337,16 рублей, сложив их себе под одежду. 

С похищенными табачными изделиями на общую сумму 7224,13 рублей лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, с места преступления скрылось, а ФИО1, будучи замеченным сотрудниками магазина, выбросил похищенные табачные изделия на общую сумму 1337,16 рублей в торговом зале, где и был задержан сотрудниками магазина.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. 

Представитель 

<

данные изъяты> ФИО6 в судебном заседании обратилась с заявлением, в котором просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как ФИО1 ущерб возместил, загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. 

Суд, рассмотрев заявление представителя потерпевшего, исследовав данные о личности подсудимого, находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимости не имеет, он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с представителем потерпевшего, который ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление представителя потерпевшего и прекращает уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. 

В связи с возмещением причиненного преступлением материального ущерба снять арест, наложенный на денежные средства ФИО1 в размере 34770 рублей, хранящиеся по квитанции на л.д. 83, указанные денежные средства возвратить ФИО1. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Айфон 6S», хранящийся по квитанции на л.д. 84, возвратить ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков