№1-303/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Андреевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника - адвоката Яковлева А.С., по ордеру № 090578, удостоверению №1490,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязана ежемесячно выплачивать алименты в пользу Б в размере 1/4 доли заработной платы и иных доходов на содержание сына Ильи, ДД.ММ.ГГГГ.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до достижения совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ. в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание сына в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Однако, ФИО1, проживающая по .... в ...., реализуя преступный умысел, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ. не платила алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ильи без уважительных причин, тем самым совершила повторно аналогичное деяние. 

ФИО1, имея преступный умысел, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период времени, намеренно официально не трудоустраивалась, на учет в Центр занятости населения .... в качестве безработного не вставала. В воспитании сына Ильи участия не принимала, материальной помощи не оказывала, в суд о снижении размера алиментов не обращалась, вследствие неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына Ильи в период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 72 411 рублей 50 копеек. Общая задолженность по алиментам у ФИО1 по состоянию на 25.02.2019г. составляет 553 380 рублей 4 копейки.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.Защитник, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимая согласилась, ей предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете с 2018 года у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов» (л.д.77), согласно заключению экспертов страдает «синдромом зависимости от психостимуляторов (наркоманией) с мая 2016 года, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом ВИЧ-инфекции (л.д.79), а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания, и ее близких родственников, в том числе матери, оказание помощи последней.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ в рамках санкции уголовного закона, с применением ст.73 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимой не подлежат.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.И.Чистеева