Дело №

66RS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г.Екатеринбурга о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Екатеринбурга обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными и признании права собственности на нестационарные объекты: Киоск «Роспечать», 

<

адрес>, Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Павильон «Табаки», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Пресса», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>.

В обоснование заявления указано, что в соответствии с Постановлением Администрации г.Екатеринбурга от 

 № «Об организации мероприятий по выявлению, выносу, демонтажу, хранению и возврату законным владельцам нестационарных торговых объектов, незаконно размещенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург» и Положением «О порядке выявления, выноса, демонтажа, хранения и возврата законным владельцам нестационарных торговых объектов, незаконно размещенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург», утверждённым Решением Екатетринбургской городской Думы от 

 № Администрацией г.Екатеринбурга выявлены незаконно размещенные объекты движимого имущества – нестационарные объекты по вышеназванным адресам. В отношении данных объектов были составлены уведомления о выносе незаконно размещенных нестационарных объектов от 

, а также произведен вынос (демонтаж) на ответственное хранение на специализированную площадку, принадлежащую МКУ «ЦОВЯ» по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес> г.Екатеринбурга были опубликованы сведения о выносе НТО и месте его хранения в целях дополнительного уведомления, и установления законного владельца объектов.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявитель, заинтересованное лицо МКУ «ЦОВЯ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили. 

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. 

Как установлено судом, Администрацией г.Екатеринбурга были выявлены незаконно размещенные нестационарные торговые объекты: Киоск «Роспечать», 

<

адрес>, Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Павильон «Табаки», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Пресса», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>.

В соответствии с действующим Порядком в отношении объектов составлены уведомления о выносе, которые на момент подачи заявления не реализованы. 

В последующем произведен вынос (демонтаж) объектов на ответственное хранение на специализированную площадку, принадлежащую МКУ «ЦОВЯ» по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес> г.Екатеринбурга были опубликованы сведения о выносе НТО и месте его хранения в целях дополнительного уведомления, и установления законного владельца объектов.

Данных о том, что кто-либо до даты обращения администрации в суд с рассматриваемым заявлением обращался в администрацию с заявлениями об истребовании данного имущества судом не установлено. 

Таким образом, исходя из того, что заявителем предприняты предусмотренные законом меры по принятию в муниципальную собственность бесхозяйного имущества, статус которого никем из заинтересованных лиц не оспорен, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных требований.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать объекты движимого имущества – Киоск «Роспечать», 

<

адрес>, Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Павильон «Табаки», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Пресса», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>, бесхозяйными.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «город Екатеринбург» в отношении объектов: Киоск «Роспечать», 

<

адрес>, Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Павильон «Табаки», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Пресса», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>; Киоск «Роспечать», 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Решение на __________2025 г.

в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь: