Дело 1-461

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2019 г. Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

при секретаре Белокуровой-Очировой Е.Н.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2

защитника адвоката Волкова С.А., представившего удостоверение №4743и ордер Н 186421

обвиняемого ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, на пенсии, проживающего и зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЕРМАКОВУ предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

около 15 ч. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, находясь в рюмочной ООО «Трио Балтика» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись свободным доступом, со столика тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi» («Сиоми») модели «Redmi Note 4» («Редми Ноут 5 Эй»), стоимостью 7 000 руб., в чехле из силикона, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащим Потерпевший №1, с этим имуществом с места происшествия скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Предварительное слушание назначено в связи с наличием оснований для решения вопроса о прекращении уголовного преследования ЕРМАКОВА в соответствии со ст.28 ч.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.28 ч.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Обвиняемому ЕРМАКОВУ последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, понятны, он ходатайствует о принятии такого решения.

Защитником ходатайство обвиняемого ЕРМАКОВА поддержано.

Государственным обвинителем высказано возражение против принятия решения о прекращении уголовного преследования ЕРМАКОВА, так как возмещение им ущерба, причиненного преступлением, расценено как не достаточное для заглаживания вреда, причиненного преступлением, без принесения извинений потерпевшему.

Как следует из материалов уголовного дела, ЕРМАКОВ 1 апреля 2019 г. явился с повинной, в связи с чем сотрудником полиции был составлен протокол явки с повинной в совершении преступления (л.д.55).

ЕРМАКОВЫМ 1 апреля 2019 г. сотруднику полиции был выдан сотовый телефон «Xiaomi» («Сиоми») модели «Redmi Note 4», похищенный у Потерпевший №1, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.17-18, 19-20), после чего сотовый телефон был признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.27, 28, 29).

ЕРМАКОВ ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности.

ЕРМАКОВУ предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Таким образом, при изучении материалов уголовного дел было установлено, что ЕРМАКОВ, впервые привлеченный к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, и выдал похищенное имущество.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ЕРМАКОВ после совершения преступления загладил вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Поэтому имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении ЕРМАКОВА, не дающие ему права на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное преследование ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 ч.1 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: