РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Михайлов 

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование своих требований на то, что ОА «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (ранее - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») заключило с ФИО2 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых.

Кредит был предоставлен Заемщику своевременно ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается банковским ордером № за ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение Соглашения Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, тому свидетельствует вступившее в законную силу решение Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.06.2016г. в размере 57585 руб. 27 коп. Взыскание просроченной задолженности, взысканной судом, производится в принудительном порядке в рамках возбужденного исполнительного производства.

По месту жительства Ответчика 06.09.2017г. Банком направлялось соответствующее требование о погашении просроченной задолженности по кредиту и начисленным пеням в срок до 04.10.2017г., однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

В результате за период с 11.06.2016г. по 04.10.2017г. задолженность по кредитным обязательствам составляет 130 380 (Сто тридцать тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями Кредитного договора.

01.11.2017г. Банк с заявлением о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями обращался к мировому судье судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области, которым 09.11.2017г. был вынесен судебный приказ № 2-824/2017 с удовлетворением всех заявленных Банком требований. 09.02.2018г. определением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области судебный приказ был отменен в связи с поступлением заявления Ответчика ФИО2 о неполучении в срок вынесенного в отношении ее судебного приказа и пропуске срока подачи возражений относительно его исполнения. В соответствии со статьей 129 ГПК РФ Истцу разъяснено право о предъявлении заявленных требований в порядке искового заявления, в связи с чем Банк считает возможным обратиться с ранее заявленными требования в Михайловский районный суд Рязанской области.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.06.2016г. по 04.10.2017г. в размере 130 380 (Сто тридцать тысяч триста восемьдесят) рублен 00 копеек, в том числе: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму госпошлины, уплаченную Банком за подачу искового заявления в суд в размере 3 807 (Три тысячи восемьсот семь) рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине не явки суд не известила, объяснений и возражений по существу заявленных исковых требований, а также ходатайств об отложении дела, не представила, в связи с чем, суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт заключения Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала с ФИО2, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых, подтверждается решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от 05.08.2016г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.06.2016г. в размере 57585 руб. 27 коп.

Так как, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу вышеуказанными решениями обязательны для суда, и не доказываются вновь, то суд приходит к выводу о том, что указанные выше факты не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

По условиям пункта 4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

По условиям пункта 4.1.1 Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями Кредитного договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (п. 4.1.2 Правил кредитования).

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 Правил кредитования).

По условиям пункта 4.2.3.1 Правил кредитования первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно) (п. 4.2.3.2 Правил кредитования). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов (п. 4.2.3.3 Правил кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком (и. 4.2.4 Правил кредитования). Если дата платежа по кредиту (основному долгу) приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 4.4 Правил кредитования).

В соответствии с пунктом 6.1 Правил кредитования в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 -6.1.3 Правил кредитования:

- 6.1.1. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Кредитному договору;

- 6.1.2. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении (20% п. 12.1.1).

Обстоятельство того, что заемщик, за период с 11.06.2016г. по 04.10.2017г. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, подтверждается: графиками погашения; расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору; требованиями, направлявшимся Банком в адрес Заемщика, почтовыми уведомлениями, выписками по лицевому счету.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту, за период с 11.06.2016г. по 04.10.2017г., составляет 130 380 (Сто тридцать тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 73 938 (Семьдесят три тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 09 коп.; проценты - 30 083 (Тридцать тысяч восемьдесят три) руб. 19 коп.; пеня за неуплату основного долга (кредит) - 17 846 (Семнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 30 коп.; пеня за неуплату процентов - 8 512 (Восемь тысяч пятьсот двенадцать) руб. 42 коп.

Расчет задолженности истцом был проведен на основании условий кредитного договора, судом был проверен. Контррасчет суду ответчиком представлен не был. 

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действительности, ответчиком, вследствие не исполнения обязательств перед истцом по условиям кредитного договора, образовалась денежная задолженность на указанную выше сумму, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действительности, у ответчика, вследствие не исполнения обязательств перед истцом по условиям кредитного договора, образовалась денежная задолженность на указанную выше сумму, которая подлежит взысканию в пользу истца. Не доверять указанным выше доказательствам у суда нет никаких оснований, поскольку они не противоречат и соответствуют утверждениям истца, изложенным в иске. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил суду возражений на иск и доказательства в их обоснование, хотя такая возможность ответчику судом предоставлялась, суд обосновывает свои выводы, доказательствами, представленными истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца, в силу положений п. 1 п.п. 1 ст. 333.19 НК РФ, должна быть взыскана сумма оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3807 рублей 60 копеек. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 11.06.2016г. по 04.10.2017г. в размере 130 380 (Сто тридцать тысяч триста восемьдесят) рублен 00 копеек, в том числе: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму госпошлины, уплаченную Банком за подачу искового заявления в суд в размере 3 807 (Три тысячи восемьсот семь) рублей 60 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев