<

данные изъяты>

Дело №

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 чу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 Однако, обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, истец получил устный отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти матери истец фактически принял ее наследственное имущество, оформив в судебном порядке право собственности на квартиру, земельный участок и денежные вклады, оставшиеся после смерти матери.

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, но обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, но 

обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. 

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.10). 

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО1 также является ее сын – ответчик ФИО3, который, как усматривается из его заявления, адресованного суду, на наследственное имущество матери не претендует. 

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено. 

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.25). 

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.12-14). 

Факт своевременного принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1 установлен решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 чу о признании права собственности на квартиру, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования после смерти ФИО1 (л.д.20).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 чу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова