Дело № 1-37/2023 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

25 мая 2023 года п. Яшкуль 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Магомедовой М.Т., 

с участием 

государственного обвинителя Бугдаева А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, судимого по приговорам: 1) Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; 2) Обнинского городского суда Калужской области от 21 июля 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 20 июля 2019 года освобожденного по отбытии срока наказания; 3) мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы от 14 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 4) Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 июня 2021 года по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, (неотбытая часть наказания по состоянию на 25 мая 2023 года составляет 11 месяцев 28 дней), зарегистрированного по адресу: ***, до лишения свободы временно проживавшего по адресу: ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 организовал незаконную пересылку наркотического средства при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2023 года (точные дата и время не установлены), отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ФКУ «ИК-2»), расположенном по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, ФИО1, находясь в общежитии № 1 отряда № 2 ФКУ «ИК-2», решил организовать незаконную пересылку наркотического средства каннабис (марихуана). 

Во исполнение своего преступного умысла, в начале февраля 2023 года (точные дата и время не установлены) ФИО1, находясь в общежитии № 1 отряда № 2 ФКУ «ИК-2», позвонил по телефону оператора связи «Зона-Телеком» неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и в ходе телефонного разговора, используя зашифрованные фразы, попросил указанное лицо приобрести для него наркотическое средство каннабис (марихуана), упаковать его тайным способом и отправить его почтовой посылкой в ФКУ «ИК-2», на что указанное лицо согласилось. 

8 февраля 2023 года (точные дата и время не установлены) указанное лицо, находясь в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: ***, отправило в ФКУ «ИК-2» адресованную осужденному Свидетель №1 и предназначавшуюся ФИО1 посылку, в которой находились спрятанные в финиках 6 свертков из полимерной ленты с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,388 грамма, 0,279 грамма, 0,134 грамма, 0,252 грамма, 0,249 грамма, 0,539 грамма, общим весом 1,841 грамма. 

16 февраля 2023 года в ходе досмотра данной посылки сотрудники ФКУ «ИК-2» обнаружили указанные 6 свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом 1,841 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале февраля 2023 года в связи с тем, что ранее он воспользовался правом на получение почтовой посылки, он обратился к отбывающему с ним в ФКУ «ИК-2» наказание осужденному Свидетель №2 с просьбой найти другого осужденного, на чье имя можно получить почтовую посылку. В тот же день Свидетель №2 сообщил ему, что получить посылку согласился осужденный Свидетель №1 При этом он сообщил Свидетель №2 о том, что в посылке будут находиться продукты питания. После этого по телефону оператора связи «Зона-Телеком» он позвонил своему знакомому, данные которого отказывается называть, и, используя зашифрованные фразы, сообщил ему о том, что ему необходимо передать в посылке на имя Свидетель №1 продукты питания и наркотическое средство каннабис (марихуана). Цели сбыта данного наркотического средства он не имел. 16 февраля 2023 года при получении Свидетель №1 посылки сотрудники колонии обнаружили в ней наркотическое средство. О содержимом посылки Свидетель №1 не было известно. 

(л.д. 98-100, 137-140, 162-164)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в организации незаконной пересылки наркотического средства установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он отбывает в ФКУ «ИК-2» наказание в виде лишения свободы. В первых числах февраля 2023 года к нему обратился осужденный Свидетель №2 с просьбой о получении на его имя посылки, так как он сам не может получить посылку. Он согласился получить посылку, поскольку Свидетель №2 пояснил ему, что посылку отправит его брат, и в ней не будет находиться ничего запрещенного, а только сладости. 16 февраля 2023 года примерно в 16 часов 30 минут его привели в досмотровое помещение ФКУ «ИК-2» для получения адресованной ему и предназначенной Свидетель №2 посылки, отправитель которой ему не был известен. В его присутствии сотрудники ФКУ «ИК-2», используя видеорегистратор, вскрыли посылку, в которой находились кофе, вафли, печенье и финики в полимерном пакете. В финиках были обнаружены 6 свертков из черной клейкой ленты, от которых исходил специфический запах. Впоследствии свертки, обнаруженные в посылке, были изъяты в его присутствии прибывшей следственно-оперативной группой. 

(л.д. 87-89)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он отбывает в ФКУ «ИК-2» наказание в виде лишения свободы. В первых числах февраля 2023 года к нему обратился осужденный ФИО1 с просьбой найти данные другого осужденного, на которого можно отправить посылку. В связи с этим он обратился к осужденному Свидетель №1, который согласился на отправление посылки на его имя. При этом он не сообщил Свидетель №1 о том, что посылка предназначалась ФИО1 После этого он передал данные Свидетель №1 ФИО1, который пояснил ему, что будет заказывать продукты питания, но не сообщил данные отправителя. 16 февраля 2023 года при получении Свидетель №1 посылки сотрудники ФКУ «ИК-2» обнаружили в ней наркотическое средство. О том, что в посылке находилось наркотическое средство, ему не было известно. 

(л.д. 90-92)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, работающих в ФКУ «ИК-2» соответственно оператором группы надзора отдела безопасности и оперативным уполномоченным оперативного отдела. 16 февраля 2023 года они находились на дежурстве и в досмотровом помещении в комнате разбора и приема посылок ФКУ «ИК-2» проводили досмотр посылок. Примерно в 16 часов 30 минут они вскрыли почтовую посылку на имя осужденного Свидетель №1, в которой находились кофе, вафли, печенье и финики в полимерном пакете. При вскрытии полимерного пакета с финиками они почувствовали специфический запах, после чего обнаружили в финиках 6 свертков из черной изоляционной ленты. Об этом они доложили в дежурную часть, после чего была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Яшкульский», которая в ходе осмотра места происшествии изъяла указанные свертки.

(л.д. 126-128, 130-132)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2023 года с фототаблицей, в которых зафиксировано обнаружение в досмотровом помещении ФКУ «ИК-2» на столе следующих предметов: полимерного прозрачного пакета с печеньем; полимерного прозрачного пакета с кофе; полимерного прозрачного пакета с вафлями; полимерного прозрачного пакета с черным и белым шоколадом; полимерного прозрачного пакета с разрезанными финиками; 5 разрезанных фиников с находившимися в них 6 свертками из изоляционной ленты черного цвета; картонной коробки от посылки, на которой имеется почтовое уведомление Почты России от 8 февраля 20-22 года с данными отправителя – «***1, ***, индекс - 108836», а также данными получателя – «Свидетель №1, 

<

...>, ФКУ «ИК-2», индекс - 359150». Участвовавший в осмотре оперативный уполномоченный оперативного отдела ФКУ «ИК-2» Свидетель №4 пояснил, что указанные продукты питания и 6 свертков обнаружены в посылке на имя осужденного Свидетель №1 В ходе осмотра все указанные предметы изъяты. 

(л.д. 6-16)

Протоколом явки ФИО1 с повинной от ***, согласно которому он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, пояснив, что в начале февраля 2023 года он попросил осужденного Свидетель №2 найти данные для отправки почтовой посылки. Спустя некоторое время Свидетель №2 сообщил, что обратился к осужденному ***11 для отправки посылки с продуктами питания. По телефону оператора связи «Зона-Телеком» он позвонил своему знакомому, имя которого отказывается называть, и попросил передать ему продукты питания и наркотические средства. *** в предназначенной ему посылке, поступившей на имя ***11, сотрудники ФКУ «ИК-2» обнаружили наркотическое средство, о котором ***11 и Свидетель №2 не было известно. 

(л.д. 72-73)

Заключением физико-химической судебной экспертизы *** от ***, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия *** в досмотровом помещении ФКУ «ИК-2» вещества растительного происхождения в 6 свертках из полимерной ленты являются наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 0,388 грамма, 0,279 грамма, 0,134 грамма, 0,252 грамма 0,249 грамма, 0,539 грамма.

(л.д. 23-24)

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которым осмотрен бумажный конверт с 6 свертками из полимерной ленты с наркотическим средством каннабис (марихуана).

(л.д. 81-83)

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которым осмотрен компакт-диск DWD-RW с видеоархивом с портативных видеорегистраторов от *** и воспроизведены содержащиеся на нем видеозаписи, на которых зафиксированы производство *** в досмотровом помещении ФКУ «ИК-2» досмотра посылки, поступившей на имя Свидетель №1, и обнаружение в находившихся в ней финиках 6 свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана).

(л.д. 141-146)

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрена картонная коробка от почтовой посылки (бандероли), изъятая в ходе осмотра места происшествия *** в досмотровом помещении ФКУ «ИК-2». В ходе осмотра установлено наличие на данной коробке почтового уведомления Почты России от *** с данными отправителя – «***1, ***, индекс - ***», а также данными получателя – «Свидетель №1, 

<

...>, ФКУ «ИК-2», индекс - 359150».

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Учитывая поведение и состояние здоровья подсудимого ФИО1 до и после совершения им преступления и в судебном заседании, а также выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы от 6 апреля 2023 года ***, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Показания, данные подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Наличие у подсудимого ФИО1 причин для самооговора судом не установлено. 

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключений экспертов и иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. 

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

В соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в любом количестве запрещен в Российской Федерации. 

Как установлено судом, подсудимый ФИО1, находясь в расположенном в *** Республики Калмыкия ФКУ «ИК-2», где он отбывает наказание в виде лишения свободы, в ходе телефонного разговора договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о том, чтобы указанное лицо приобрело для него наркотическое средство каннабис (марихуана), упаковало его тайным способом и отправило его почтовой посылкой в ФКУ «ИК-2» на имя другого осужденного, которого он подыскал. 

Указанное лицо, находясь в отделении почтовой связи, расположенном в ***, отправило в ФКУ «ИК-2» адресованную другому осужденному и предназначавшуюся подсудимому ФИО1 посылку, в которой находились спрятанные в финиках 6 свертков из полимерной ленты с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,388 грамма, 0,279 грамма, 0,134 грамма, 0,252 грамма, 0,249 грамма, 0,539 грамма, общим весом 1,841 грамма. 

В ходе досмотра посылки предназначавшееся подсудимому ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ФКУ «ИК-2». 

Таким образом, подсудимый ФИО1 организовал перемещение в почтовой посылке наркотического средства каннабис (марихуана). При этом он сам не участвовал в действиях по перемещению данного наркотического средства. 

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 1,841 грамма менее значительного. 

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 на незаконную пересылку наркотического средства, так как он знал о незаконности пересылки наркотических средств, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как организация незаконной пересылки наркотического средства. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 молод, является гражданином Российской Федерации, женат, не имеет иждивенцев, не состоит на психоневрологическом и наркологическом учетах. Он судим по приговорам: 1) Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; 2) Обнинского городского суда Калужской области от 21 июля 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы (20 июля 2019 года освобожден по отбытии срока наказания); 3) мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы от 14 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 июня 2021 года он осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено его условное осуждение по приговору от 14 августа 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 августа 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время он отбывает лишение свободы в ФКУ «ИК-2», администрация которого характеризует его отрицательно. Он зарегистрирован в *** Республики Дагестан и до лишения свободы временно проживал в ***. По месту регистрации он характеризуется отрицательно. 

Молодой возраст подсудимого ФИО1, признание им вины, его раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления, признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений. 

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений у подсудимого ФИО1 признается судом особо опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление и при этом на момент совершения преступления имел две судимости к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений по приговорам Обнинского городского суда Калужской области от 21 июля 2017 года и Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 июня 2021 года.

Другие отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Ввиду наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений и с учетом его личности, а также обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений суд считает необходимым применить при назначении ему наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. По этим же основаниям суд не находит причин для назначения ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначить более мягкий вид наказания, не имеется.

В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, назначить ему в качестве основного наказания реальное лишение свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 июня 2021 года, наказание подлежит назначению ему по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд считает необходимым определить окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого по приговору от 18 июня 2021 года наказания в виде лишения свободы, которое в настоящее время составляет 11 месяцев 28 дней.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд на основании ст. 53 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1, совершившему преступление при особо опасном рецидиве подлежит назначению в исправительной колонии особого режима.

Поскольку по настоящему уголовному делу мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась, суд считает необходимым в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания окончательного наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в срок окончательного наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 25 мая 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 6 свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом 0,796 грамма, картонную коробку от почтовой посылки - уничтожить, компакт-диск с видеоархивом с портативных видеорегистраторов от 16 февраля 2023 года - хранить при уголовном деле.

По ходатайству подсудимого ФИО1 для защиты его прав и интересов судом назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой за 3 дня ее участия в деле в сумме 6084 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме 6084 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В период отбывания осужденным ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 июня 2021 года наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 28 дней и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 

В период отбывания осужденным ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 25 мая 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 6 свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом 0,796 грамма, картонную коробку от почтовой посылки - уничтожить, компакт-диск с видеоархивом с портативных видеорегистраторов от 16 февраля 2023 года - хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 6084 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров