Дело № 2-888/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 06 июня 2018 года 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующий – судья Латыпов Р.У., 

при секретаре Мулюковой Э.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Татфондбанк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 и ФИО2, банк выдал ответчикам кредит в размере 161250 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполняют. На неоднократные предупреждения о добровольном погашении кредита ответчики не реагировали, кредит не погасили. В связи с нарушением заемщиками сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 106207 руб. 99 коп., в том числе: просроченная задолженность в размере 70414 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 4388 руб. 23 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 1540 руб. 88 коп., неустойка по кредиту – 1637 руб. 37 коп., неустойка по процентам – 678 руб. 60 коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 27548 руб. 18 коп. Задолженность ответчиками перед банком до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 106207 руб. 99 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3324 руб. 16 коп. 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и возражений суду не представила. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчик извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего кодекса.

В соответствии с условиями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита. 

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1, ФИО2, банк выдал ответчикам кредит в размере 161250 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполняют. На неоднократные предупреждения о добровольном погашении кредита ответчики не реагировали, кредит не погасили. 

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 106207 руб. 99 коп., в том числе: просроченная задолженность в размере 70414 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 4388 руб. 23 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 1540 руб. 88 коп., неустойка по кредиту – 1637 руб. 37 коп., неустойка по процентам – 678 руб. 60 коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 27548 руб. 18 коп. Задолженность ответчиков перед банком до настоящего времени не погашена. 

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора. Он арифметически обоснован и верен, по существу никем не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить. 

Ответчики, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо ходатайств и возражений не представили, тем самым молчаливо согласились с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчиков, оснований для отмены заочного решения они могут поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан. При установлении вновь открывшихся и новых обстоятельств судебное решение также может быть пересмотрено судом, принявшим решение. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Татфондбанк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106207 руб. 99 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3324 руб. 16 коп. 

Копии заочного решения направить сторонам.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.