П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 03 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Пашкова И.А.,

при секретаре Ингодове С.К.,

с участием государственного обвинителя Борова З.Р.,

потерпевшей ФИО12

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Потаповой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.07.2023 примерно с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес> тайно похитила, подняв с земли и положив в карман своей одежды, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО13 которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО14 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой ФИО1, отметив, что последняя возместила ей причиненный ущерб в полном объеме путем передачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принесла извинения, которые она приняла, претензий к подсудимой она не имеет и с ней примирилась. 

Подсудимая ФИО1 просила ходатайство потерпевшей ФИО15 удовлетворить и прекратить в отношении нее уголовное дело, отметив, что она полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, примирилась с ней, претензий к ней потерпевшая не имеет, вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Заслушав защитника Потапову Т.Г., указавшую на наличие оснований для прекращения дела, мнение помощника прокурора Борова З.Р., не возражавшего против удовлетворения ходатайства и указавшего на то, что подсудимая возместила ущерб и примирилась с потерпевшей, впервые совершила преступление средней тяжести, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 и потерпевшая ФИО16 как видно из заявлений последних, примирились между собой, подсудимая возместила причиненный потерпевшей ущерб, потерпевшая к ней претензий не имеет. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, предъявленное обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и вину в его совершении ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Разрешая поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, следует принять во внимание, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, о чем указано в ст.15 УПК РФ, при наличии согласия стороны обвинения в лице потерпевшего, прокурора и стороны защиты и соблюдении требований ст.25 УПК РФ, суд вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, степень раскаяния обвиняемой, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. 

Мера пресечения, избранная в отношении обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшей ФИО17 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: сумку серого цвета, - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО18 образцы ДНК ФИО19 и ФИО1, - продолжить хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.А. Пашков