УИД31 RS0007-01-2021-000034-95 дело №1- 25/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Губкин Белгородской области 

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И., 

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

потерпевших- гражданских истцов: Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

подсудимой- гражданского ответчика: ФИО1,

защитника: адвоката Коновалова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 1/ ДД.ММ.ГГГГ Губкинским городским судом, 

<

адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочить исполнение наказания до достижения ребенком, ФИО6 четырнадцатилетнего возраста, до ДД.ММ.ГГГГ; 2/ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом, 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Теньгушевского районного суда, Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 

переквалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ на ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании постановления Теньгушевского районного суда, Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ № 186 от 03.07.2018 зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2019 года, около 02 часов ночи, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились по месту его жительства, в 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 уснул, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, со стола, в кухне тайно похитила: мобильный телефон «Honor 7x 64 Гб» («Хонор 7икс 64 Гб») стоимостью 8 323 рубля, с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» стоимостью 100 рублей и сим картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей, принадлежащими Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, она со шкафа мебельной стенки, находящейся в зале квартиры, тайно похитила: шарф-снуд из искусственного меха стоимостью 800 рублей, шубу норковую белого цвета стоимостью 54 000 рублей, набор «Черный жемчуг» вода мицеллярная + гель для умывания стоимостью 280 рублей, крем-гель для кожи вокруг глаз «GLOW LAB» («ГЛОУ ЛАБ») стоимостью 208 рублей, крем-гель интенсив «GLOW LAB» («ГЛОУ ЛАБ») стоимостью 232 рубля, а также сумку дорожную стоимостью 240 рублей, которая находилась возле дивана, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места происшествия скрылась.

Похищенное имущество ФИО1 противоправно изъяла и безвозмездно обратила в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 8 523 рублей и Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 55 760 рублей.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает 

характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление с прямым умыслом – она осознавала общественную опасность своих действий и отсутствие у нее права на похищаемое имущество, предвидела неизбежность причинения собственникам имущественного ущерба и желала его наступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 до совершения преступления по месту отбытия предыдущего наказания и по месту жительства характеризовалась удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит./т.2 л.д. 204- 206,213, 210- 211170, 171, 172, 173/

Имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, ФИО1 вновь совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем в ее действиях имеет место рецидив преступлений и наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить правила ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание без учета правил ст. 68 ч.2 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание. 

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, либо же условного осуждения, а также принудительных работ, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для ее исправления.

Каких либо сведений, свидетельствующих о раскаянии подсудимой, суду не представлено, до настоящего времени мер к возмещению ущерба она не предпринимала.

Не смотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии- поселение, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку она совершила преступление средней тяжести, а исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Признанные по делу гражданскими истцами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предъявили к ФИО1 исковые требования о возмещении им причиненного ущерба, соответственно в размере 8523 рубля и 55760 рублей, т.к. ущерб им не возмещен.

ФИО1 исковые требования признала, согласна по возможности в будущем возместить причиненный ущерб.

Исковые требовании подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате преступных действий подсудимой потерпевшим причинен ущерб на указанные ими суммы, который до настоящего времени им не возмещен, похищенное не возвращено.

Причиненный ущерб подлежит взысканию с подсудимой в полном объеме, как причинившей ущерб. Оснований для снижения сумм возмещения не имеется.

Выплата вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 6000 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в уголовном деле

- коробку от мобильного телефона «Honor 7x» и кассовый чек на него, две коробки из-под косметических наборов «Черный жемчуг» и «GLOW LAB», подлежит уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии- поселение.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения ее направления в колонию- поселение, куда она должна следовать самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселения, с зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 8523 (восемь тысяч пятьсот двести три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба 55760 (пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника по назначению суда - адвоката Коновалова С.Г. в размере 6000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле

- коробку от мобильного телефона «Honor 7x» и кассовый чек на него, две коробки из-под косметических наборов «Черный жемчуг» и «GLOW LAB», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: Чуканов Ю.И..

Приговор25.03.2021