№ 2-1550/2020

УИД: 63RS0044-01-2020-002048-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего Вельминой И.Н., 

при секретаре Зининой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Строительные материалы» к ООО СК «Эдем», ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительные материалы» обратилось в суд с иском к ООО СК «Эдем», ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, указав, 17.06.2019г. между ООО «Строительные материалы» и ООО СК «Эдем» был заключен договор поставки товара № №. Предметом договора поставки установлено, что поставщик поставляет, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы. 05.07.2019г., 16.07.2019г., 17.07.2019г. ООО «Строительные материалы» поставило, а ООО СК «Эдем» приняло строительные материалы на общую сумму 112 829, 87 руб. 17.06.2019г. между ФИО2 ФИО8., ООО СК «Эдем» и ООО «Строительные материалы» заключен договор поручительства № 01, по которому ФИО2 ФИО9. обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО СК «Эдем» обязательств по договору поставки № № от 17.06.2019г., заключенному между ООО СК «Эдем» и ООО «Строительные материалы». 30.04.2020г. ФИО2 ФИО10 получил требование об исполнении обязательств в течении трех календарных дней. До настоящего времени ответчики поставленный товар не оплатили. 12.03.2020г. была направлена претензия об оплате задолженности ООО СК «Эдем», однако претензия вернулась адресату через 60 дней. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 112 829, 87 руб., неустойку за просрочку оплаты товара на 19.05.2020г. в размере 5 534, 23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 567 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО1 ФИО11., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенные в исковом заявлении. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Эдем» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО12 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.06.2019г. между ООО «Строительные материалы» и ООО СК «Эдем» был заключен договор поставки товара № №, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство передать товар, а покупатель своевременно принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 17-20). 

Истец поставил в адрес ответчика строительные материалы на сумму 112 829, 87 руб., что подтверждается представленными документами (л.д. 21-26). 

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу п. 2.3 договора поставки товар должен быть оплачен в течение 30 (тридцати) календарных дней. Следовательно, покупатель должен был оплатить поставленный товар не позднее 05.08.2019г., 16.08.2019г., 17.08.2019г. 

Таким образом, сформировалась задолженность в размере 112 829, 87 руб. 

17.06.2019г. между ООО «Строительные материалы», ООО СК «Эдем» и ФИО2 ФИО13 заключен договор поручительства № № (л.д. 27-28), в соответствии с которым ФИО2 обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по договору поставки.

12.03.2020г. в адрес ответчиков была направлена претензия об оплате задолженности (л.д. 30, 33). Однако претензия вернулась адресату через 60 дней. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, во взаимосвязи вышеуказанных норм, с ответчика ООО СК «Эдем» и ФИО2 ФИО14 подлежит взысканию солидарно задолженность за поставленный товар в размере 112 829, 87 руб. 

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер неустойки за период с 06.08.2019г. по 19.05.2020г. от подлежащей возврату суммы в размере 112 829, 87 руб. составляет 5 534, 23 руб.

Представленный расчет задолженности (л.д. 14-15) суд находит арифметически верным, поскольку он основан на условиях заключенного договора, подтверждается материалами дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 5 534, 23 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 567 руб., что подтверждается платежным поручением № 57 от 20.05.2020г. (л.д. 16). 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Эдем» и ФИО15 солидарно в пользу ООО «Строительные материалы» сумму задолженности по договору поставки от 17.06.2019 года в размере 112 829 руб. 87 коп., неустойку за просрочку оплаты товара на 19.05.2020 года в размере 5 534 руб. 23 коп., всего 118 364 руб. 10 коп. 

Взыскать с ООО СК «Эдем» и ФИО2 ФИО16 в пользу ООО «Строительные материалы» расходы по оплате госпошлины в размере 3 567 руб. в равных долях. 

Ответчик вправе податься в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – 24.07.2020 года.

Судья (подпись) И.Н. Вельмина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1550/2020 (УИД: 63RS0044-01-2020-002048-06) Железнодорожного районного суда г. Самары