Дело № 1-50/18

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 28 мая 2018г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Касимовой Д.З., а также с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора г. Дубна Московской области Котова А.С., помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение № 620 и ордер № 143936 от 03 мая 2018г., подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в 

<

адрес> совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества «амфетамин», с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, сделал «закладку», поместив один сверток, внутри которого находились два свертка из полимерного материала с психотропным веществом, в тайник, а именно: под ободок с правой стороны мусоропроводного стояка, расположенного на лестничной площадке девятого этажа первого подъезда, 

<

адрес>, с целью их последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 50 мин., ФИО2 посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщил иному лицу действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика психотропного вещества, номер своей карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2 , на которую данное лицо, действуя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», через банкомат отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 руб. Убедившись в получении указанных денежных средств, ФИО2 сообщил данному лицу, посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» место расположения «закладки» с психотропным веществом - под ободком с правой стороны мусоропроводного стояка, расположенного на лестничной площадке девятого этажа первого подъезда 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 20 мин. иное лицо действовавшее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика психотропного вещества, по вышеуказанному адресу извлекло из «закладки» один сверток из полимерного материала, внутри которого находились два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, которые впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

В свертках, выданных данным лицом, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество «амфетамин», включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой в свертке № – 0,55 г., массой в свертке № – 0,58 г., общей массой 1,13 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердит обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показал, что в конце ноября 2017г. он по просьбе своей знакомой ФИО7 приобрел психотропное вещество амфетамин, после чего ФИО7 перевела ему на банковскую карту денежные средства в сумме 2000 рублей, а также указала адрес по которому нужно сделать «закладку». Общались они путем переписки в социальной сети «ВКонтакте». После поступления на его счет денежных средств он сбыл ФИО7 психотропное средство, сделав «закладку» вещества в оговоренном ими месте, а именно у мусорного бака расположенного на лестничной клетке девятого этажа первого подъезда 

<

адрес>. В содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГг. участвовала в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве приглашенного гражданина. В ходе данного ОРМ в отделении полиции по адресу: 

<

адрес>, в служебном кабинете ей представили девушку – ФИО3, которая выступала в роли закупщика психотропного вещества. В ее присутствии ФИО3 была досмотрена, после чего ей были вручены денежные средства, девушка показала свой мобильный телефон, в котором была переписка с лицом который намеревался сбыть вещество, в том числе были указаны реквизиты банковской карты, куда необходимо перевести денежные средства. После этого приглашенные граждане, ФИО3 и сотрудники полиции проехали к банкомату, где девушка перевала на номер карточки указанной в переписке денежные средства, после чего девушке на мобильный телефон пришло сообщение о месте «закладки»- мусорный бак расположенный на лестничной клетки девятого этажа первого подъезда 

<

адрес>. После чего приглашенные граждане, ФИО3 и сотрудники полиции проехали по указанному адресу, где ФИО3 в присутствии в том числе приглашенных граждан был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток ФИО3 добровольно выдала сотрудникам полиции. Все действия в рамках мероприятия были запротоколированы и подписаны присутствующими в ходе ОРМ лицами.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал в качестве приглашенного гражданина в оперативном мероприятии, в ходе которого проводился осмотр жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования квартиры сотрудниками полиции в присутствии приглашенных граждан, на столе, расположенном в одной из комнат, были обнаружены две банковские карты, электронные весы, мобильные телефоны, Sim-карты, карты памяти. Все обнаруженные предметы в присутствии приглашенных граждан были упакованы в конверты на которых ФИО9 также поставил свою подпись. При осмотре помещения присутствовал жильцы квартиры, в том числе подсудимый - ФИО2 

Судом, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся свидетелей:

- ФИО7, согласно которым в начале октября 2017 г. в ночном клубе «Патриот» 

<

адрес> она познакомилась с молодым человеком, который представился ей ФИО4 ним они обменялись номерами мобильных телефонов, а так же добавили друг друга в друзья в социальной сети «ВКонтакте». В данной социальной сети ФИО5 зарегистрирован под именем Vip Persona, адрес его страницы: https://vk.com/id4260. Находясь в вышеуказанном ночном клубе, в ходе общения с ФИО5, они затронули тему про наркотические средства. ФИО5 сказал, что он пробовал наркотические средства растительного происхождения и психотропное вещество «амфетамин». Она ему тоже рассказала, что пробовала наркотическое средство растительного происхождения – гашиш и марихуану. После чего ФИО5 спросил ее, не хочет ли она попробовать психотропное вещество «амфетамин», он сказал, что от него классный эффект и что 1 грамм амфетамина у него стоит 1000 руб. Она отказалась. После чего ФИО5 сказал, что если она захочет приобрести амфетамин в будущем, то может к нему обращаться по данному вопросу. Данное психотропное вещество «амфетамин» на молодежном сленге, так же называется как: «кеды, шустрый». Далее она стала периодически общаться с ФИО5 в социальной сети, они только переписывались и несколько раз встречались среди общих знакомых. В ходе общения с ФИО5 он несколько раз предлагал ей приобрести у него психотропное вещество «амфетамин», спрашивая у нее, не нужны ли ей «кеды». В двадцатых числах ноября 2017 г. у нее было очень плохое настроение и она решила попробовать амфетамин. В ходе переписки с ФИО5 она у него спросила, «нет ли кед нигде», написав, что нужно ее знакомой, на самом деле она хотела взять себе. ФИО5 ей написал, что у него есть «по два кроссовка», то есть упаковано по два свертка и делить свертки он не хочет. Она у него спрашивала про один пакетик, но он написал, что там только два. У нее столько денег не было и она ему написала, что позже напишет, так как денег на два грамма у нее не было. Потом он ей написал, что решит и если что, то он оставит у себя в подъезде, а деньги она ему на карту перечислит и как только перечислит деньги, то должна пойти на 

<

адрес> и он ей скажет, где лежит амфетамин. Позже он ей написал, что сделал закладку в подъезде. Так как деньги она не нашла, то ФИО5 написал, что отдаст тогда кому-то другому. На следующий день он ей опять написал и спросил, что она решила, и что у него осталось «два кроссовка», то есть один пакетик с двумя свертками. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции, расположенный по адресу 

<

адрес>, где сообщила сотрудникам о данном факте. После чего сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО4 Ей разъяснили ее права, и в чем заключается суть мероприятия «проверочная закупка». На что она добровольно согласилась участвовать в указанном оперативно-розыскном мероприятии. В одном из кабинетов, в присутствии двух приглашенных граждан женского пола, был произведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра при ней ничего запрещенного не обнаружили, при ней находился только ее мобильный телефон «HUAWEI» с СИМ – картой №, о чем составили соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее ей вручили денежные средства в сумме 2000 руб.: два билета Банка России достоинством по 1000 руб., о чем был составлен соответствующий акт осмотра, вручения и пометки денежных средств, в котором все участвующие так же поставили свои подписи. Далее в ходе переписки со своего мобильного телефона, в социальной сети, ФИО5 отправил ей фото своей банковской карты, на которую ей необходимо было перевести денежные средства в размере 2000 руб. за покупку 2 гр. психотропного вещества амфетамин, в настоящее время номер карты не помню, пояснив, что как только она переведет на карту деньги, то он сообщит ей точное место, что там все готово и что идти она должна будет в первый подъезд 

<

адрес> по адресу: МО 

<

адрес>, где в присутствии приглашенных гражданок она сначала перевела через платежный терминал на свою карту Сбербанка денежные средства в размере 2000 руб., а потом со своей карты перевела 2000 руб. на номер банковской карты, указанной ФИО5. Далее ей пришло текстовое сообщение от Сбербанка о том, что денежные средства в сумме 2000 руб. зачислены на имя ФИО2 А. Через некоторое время ФИО5 в вышеуказанной социальной сети сообщил ей место закладки приобретенного психотропного вещества «амфетамин», а именно возле мусорного бака на девятом этаже первого подъезда 

<

адрес>. Далее она вместе с сотрудниками полиции, приглашенными гражданами проследовали в данный подъезд по вышеуказанному адресу. Находясь в подъезде, ей на телефон в социальной сети ФИО5 написал, чтобы она сфотографировала мусорку и он ей отметит точное место закладки психотропного вещества амфетамина, а именно он указал, что закладка находится под ободком мусорного стояка, с правой стороны. Сначала он сделал метку в виде линии, потом метку уже более точного места закладки в виде точки. После чего в указанном месте она обнаружила полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри. Она написала ФИО5, что все нашла, он ей ответил, в виде символов, что все здорово. Данный сверток она там же в подъезде в присутствии приглашенных граждан добровольно выдала сотрудникам полиции, о чем был составлен соответствующий протокол. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен печатью, а так же подписан ею и участвующими лицами. Далее был произведен ее личный досмотр в ходе, которого каких-либо запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов обнаружено не было. После чего так же был составлен протокол. Далее все участвующие проехали в ОМВД России по г.о. Дубна, где с нее взяли объяснение ( том 1 л.д. 87-89);

- ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., совместно со своим знакомым ФИО9 они проходили по 

<

адрес> мимо 

<

адрес>. В это время к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий. При этом им была разъяснена сущность проводимых мероприятий, а так же их права и обязанности как приглашенных граждан. Он и ФИО9 дали свое добровольное согласие на участие в указанных мероприятиях. После этого совместно с сотрудником полиции они дошли до здания ОМВД России по г.о. Дубна, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее на автомобиле сотрудников полиции, совместно с еще одним сотрудником полиции они проследовали к 

<

адрес>. Совместно с сотрудниками полиции они подошли к входной двери 

<

адрес>, расположенной на девятом этаже дома, после чего один из сотрудников полиции постучал по указанной двери. После того, как дверь открылась, совместно с сотрудниками полиции они зашли в 

<

адрес> указанного дома, где находились ФИО12 и ФИО2 Один из сотрудников полиции предъявил постановление Дубненского городского суда о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений». После этого сотрудниками полиции в его присутствии, а так же в присутствии ФИО9, была обследована 

<

адрес>. 3 «а» по 

<

адрес>. В ходе обследования, на столе, расположенном на комнате № указанной квартиры, были обнаружены две карты ПАО «Сбербанк России», электронные весы, мобильный телефон марки «Alcatel», мобильный телефон марки «Apple iPhone», мобильный телефон марки «Nokia», две Sim-карты, две карты памяти. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в несколько конвертов. Конверты были заклеены, опечатанный печатью, его подписью, подписью ФИО9, участвующих лиц. О произведенном обследовании и изъятии были составлены два соответствующих протокола, в котором расписались сотрудники полиции, он, ФИО9, ФИО12, и ФИО2 ( том 1 л.д.72-73);

- ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. Дубна обратилась гр-ка ФИО7 и сообщила, что ФИО4 предлагает ей за 2000 руб. приобрести психотропное вещество амфетамин. Данную информацию необходимо было проверить оперативным путем, в связи с чем было запланировано и проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ФИО7 добровольно изъявила желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО5, для чего были приглашены две девушки для участия в ОРМ в качестве приглашенных граждан. После чего в отделе полиции, расположенном по адресу 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных гражданок ФИО3 была досмотрена, при ней ничего запрещенного не обнаружили, при ней находился только ее мобильный телефон, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. Далее ФИО3 вручили денежные средства в размере 2000 руб., билеты Банка России, две купюры, достоинством по 1000 руб., о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. В связи с тем, что ФИО5 вел общение со ФИО3 о продаже наркотиков через социальную сеть «ВКонтакте» под именем Vip Persona https://vk.com/id4260, то с врученных ФИО3 денег копии не снимались и они никак не помечались, аудио-видео записывающая аппаратура ей не вручалась, так как в ходе переписки ФИО5 сообщил ФИО3, что деньги за амфетамин она должна будет перевести ему на карту. Далее в ходе переписки в социальной сети ФИО5 отправил ФИО3 фото банковской карты №, на которую ей необходимо перевести денежные средства за покупку амфетамина. Далее на служебной автомашине совместно с представителями общественности подъехали к отделению Сбербанка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии представителей общественности ФИО3 перевела денежные средства в размере 2000 руб. на вышеуказанный номер банковской карты, указанной ФИО5. Через некоторое время ФИО5 в вышеуказанной социальной сети сообщил ФИО3 место закладки приобретенного ей психотропного вещества «амфетамин», а именно написал, чтобы она подошла к мусорному баку, расположенному на девятом этаже первого подъезда 

<

адрес>. После чего вместе с приглашенными гражданами и ФИО3 проследовали в вышеуказанный подъезд. После чего ФИО5 уточнил у ФИО3 на месте ли она (на 9 этаже) и написал, чтобы она сфотографировала мусорку, а он меткой укажет точное место, где лежит закладка. После чего на фотографии в виде линии ФИО5 указал место закладки, написав, что где линия надо провести ключом под ободком мусорного стояка и брать правее. ФИО3 сначала не поняла, в каком месте лежит закладка, после чего ФИО5 прислал ей еще фотографию, где он меткой в виде точки указал более точное место закладки, где ФИО3 и обнаружила под ободком полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток в присутствии приглашенных граждан ФИО3 добровольно выдала. Сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и на котором все участвующие лица поставили свои подписи, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица так же поставили свои подписи. Далее был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого каких-либо запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов у нее обнаружено не было. При ней находился только ее мобильный телефон. После чего все участвующие лица проехали в ОМВД России по г.о. Дубна ( том 1 л.д. 96-98)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе №, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.1);

- рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России по г.о. Дубна ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12);

- заявлением ФИО7 о добровольном желании участия в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14); 

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.18);

- справкой о результатах ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 19-20);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. проведенного в присутствии приглашенных граждан, в ходе которого у последней не обнаружено предметов и веществ запрещенных к обороту на территории РФ (л.д. 21-23); 

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. в присутствии приглашенных граждан ФИО7 были выданы денежные средства в сумме 2000 руб. для закупки психотропного вещества у ФИО2 (л.д. 24); 

- протоколом добровольной выдачи предметов (веществ) согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 находясь в первом подъезде 

<

адрес> в присутствии приглашенных граждан добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом пояснив что в свертке находится «амфетамин» сбытый ей ФИО2 (л.д. 25); 

- протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. проведенного в присутствии приглашенных граждан в ходе которого у последней предметов, веществ запрещенных к обороту на территории РФ не обнаружено (л.д. 26-28); 

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГг. об обнаружении признаков преступления (л.д.31); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в список 1, массой 0,55 г. и 0,58 г. (л.д. 41)

- актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с которого в присутствии приглашенных граждан, а также в присутствии ФИО2 обследовано помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 47-50);

- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого по адресу: 

<

адрес> присутствии приглашенных граждан, а также в присутствии ФИО2 были обнаружены и изъяты : электронные весы «Power: CR2032*1», две флеш карты, две сим карты, две банковские карты «Сбербанка VISA Classic» в том числе на имя DENIS ANOKHIN №; три мобильных телефона (л.д. 51-54); 

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. изъяты: переписка посредством СМС – сообщений в социальной сети «ВКонтакте» между ней и ФИО2 с мобильного телефона ФИО7 и отчет Сбербанка России по банковской карте ФИО7 №. (л.д. 100, 112-127);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 128-162)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 163);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 165-170);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 171-172); 

- заключением эксперта № согласно выводам, которого представленные на экспертизу вещества (два объекта), добровольно выданные ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в список 1, массой 0,53 г. и 0,56 г. (л.д. 176-178);

- заключением эксперта № согласно которого в составе смыва с поверхности электронных весок изъятых в ходе обследования квартиры в которой проживал ФИО2 содержится психотропное вещество амфетамин в следовых количества (менее о,001 гр.) включенного в список 1 (л.д. 184-185).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает их полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Оперативно – розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям УПК РФ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В соответствии с п. 13.1 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ незаконный сбыт, в том числе психотропных веществ следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, суд находит, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое в соответствии ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления является лицом ранее судимым (том 1 л.д. 248-256); отбывал наказание в местах лишения свободы (том 1 л.д. 257); освобожден от отбытия наказания в соответствии с п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015г. 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (том 1 л.д. 258-259), что в соответствии с п. 12 Постановления об амнистии не является основанием для снятия судимости; на учете врач психиатра, врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 197-198); удовлетворительно характеризуется по адресу регистрации (том 1 л.д. 199).

В качестве смягчающего наказания ФИО2 обстоятельства суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка. 

Иных обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления не установлено.

Мнение суда обосновано тем, что поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Данных обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние,, положительные характеристики.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях ФИО2 содержится в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" опасный рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется одним из принципов УК РФ, а именно принципом справедливости закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, цели и мотивы совершенного преступления связанного с незаконным оборотом психотропного вещества в крупном размере, влияние назначенного наказания на исправления виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же того, что ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Наказание за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств, как о том ходатайствует подсудимый и его защитник.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и установленных по делу отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 за совершенное преступление наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено. С учетом вышеизложенных доводов суд не находит законных оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ст. 64 УК РФ 

Вместе с тем с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом полного признания подсудимым своей вины, суд считает возможным не применять к последнему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Отбывать наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору его нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. и срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанции 0002144,0002149) а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий