Дело № 1-38/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г., 

подсудимого ФИО3, 

защитника Зиятдиновой Д.Р., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, . . . года рождения, уроженца . . ., со средним общим образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

. . ., в период с 00 часов 25 минут до 03 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении тамбура здания отдела МВД России по Аксубаевскому району Республики Татарстан, расположенного по адресу: . . ., будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Аксубаевскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1, связанных с доставлением в отдел МВД России по Аксубаевскому району его знакомого Свидетель №3, а также требованиями Потерпевший №1 не нарушать общественный порядок и покинуть отдел МВД России по Аксубаевскому району, достоверно зная, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, схватил правую руку Потерпевший №1 и, сжав ее, не менее пяти раз с силой дернул руку в сторону, после чего, высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия, схватил за форменную куртку Потерпевший №1 в области грудной клетки, приподнял его, и не менее четырех раз с силой дернул последнего на себя, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, суду показал, что . . . ночью он с Свидетель №1 пришли в отдел полиции, чтобы выяснить причину доставления их знакомого Свидетель №3 В тамбуре отдела полиции у сотрудников полиции в форменном обмундировании они требовали объяснить, в связи с чем доставили в отдел полиции Свидетель №3 Сотрудники полиции просили их покинуть здание полиции. Такой ответ ему не понравился и он стал хватать сотрудника полиции за руки и одежду, пытаться зайти в отдел полиции. Сотрудник полиции попросил его остановиться и покинуть здание полиции. Тогда он руками схватил сотрудника полиции за куртку форменной одежды в области плеч и груди, приподнял и стал трясти его, при этом угрожая физической расправой. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, работающего участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Аксубаевскому району о том, что . . ., примерно 23 часа 40 минут оперативный дежурный ОМВД России по Аксубаевскому району сообщил ему, что необходимо выехать к дому . . . по . . .. В форменном обмундировании сотрудника полиции с Свидетель №2 прибыли по указанному адресу по сообщению ФИО1 о том, что Свидетель №3 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал. Затем Свидетель №3 был доставлен и водворен в специальный приемник содержания задержанных лиц ОМВД России по Аксубаевскому району. В 2 часа 30 минут . . . в ОМВД России по Аксубаевскому району позвонили в домофон. Он с Свидетель №2 открыли входную дверь и вышли в тамбур. Оба были в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции. В тамбуре находились ФИО3 и Свидетель №1 ФИО3 потребовал выпустить его друга Свидетель №3 Они с Свидетель №2 попросили ФИО3 и Свидетель №1 покинуть здание полиции и дожидаться друга дома. Пытаясь открыть входную дверь, чтобы зайти в отдел полиции, ФИО3 с силой схватил его правую руку, и сжал ее не менее 1 раза, от чего он испытал физическую боль. Он предупредил ФИО3, что в отношении него будет применена физическая сила. Затем ФИО3 дернул его правую руку в сторону не менее пяти раз, от чего он испытал физическую боль. Пытаясь зайти в отдел полиции, ФИО3 схватил его за одежду в области груди и плеч, стал трясти его не менее 4 раз, от чего он также испытал физическую боль. ФИО3 при этом угрожал ему физической расправой с использованием нецензурной брани, если он не отпустит Свидетель №3 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, работающего в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Аксубаевскому району о том, что . . ., в 23 часа 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Аксубаевскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что Свидетель №3 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал. С участковым уполномоченным Потерпевший №1 доставили и водворили в специальный приемник содержания задержанных лиц ОМВД России по Аксубаевскому району Свидетель №3 . . ., в 2 часа 30 минут в ОМВД России по Аксубаевскому району позвонили в домофон. Они с Потерпевший №1 открыли дверь, в тамбуре находились Свидетель №1 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Последние пояснили, что пришли в отдел полиции за своим другом Свидетель №3 и стали требовать отпустить его. ФИО3 стал ругаться и требовать отпустить Свидетель №3, при этом угрожал физической расправой, высказывался нецензурной бранью, стал хватать Потерпевший №1 за руки и пытаться зайти в отдел полиции. Потерпевший №1 сказал ФИО3, что в случае невыполнения его законных требований в отношении ФИО3 может быть применена физическая сила. Потерпевший №1 вновь попросили ФИО3 и Свидетель №1 покинуть здание полиции. Затем ФИО3 схватил Потерпевший №1 за одежду в области груди и, приподняв, стал трести. Свидетель №1 протянул руки в сторону ФИО3 Подумав, что он также хочет нанести телесные повреждения Потерпевший №1, применил в отношении Свидетель №1 прием загиб руки за спину. Потерпевший №1 также применил прием в виде загиба руки за спину в отношении ФИО3 Потерпевший №1 ему пояснил, что у него имеется боль в области груди от действий ФИО3

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 109-112) о том, что . . . с Свидетель №3 и ФИО3 отмечали день рождения последнего. . . . Свидетель №3 вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции. С ФИО3 пошли в отдел полиции, где в домофон ФИО3 потребовал от сотрудников полиции отпустить Свидетель №3 Через домофон их попросили уйти. Однако, они настаивали на том, чтобы им открыли дверь полиции. Когда дверь в полицию открыли, они зашли в тамбур. К ним в тамбур вышли два сотрудника полиции в форменном обмундировании, закрыв за собой металлическую дверь, ведущую в фойе отдела полиции. Они попросили сотрудников полиции объяснить, в связи с чем задержали Свидетель №3 Сотрудники полиции просили их покинуть помещение полиции и ждать своего друга дома. Тогда ФИО3 стал хватать сотрудника полиции за одежду, заставляя последнего сказать, где находится Свидетель №3 При этом ФИО3 пытался открыть металлическую дверь. Затем ФИО3 обеими руками схватил сотрудника полиции за куртку форменной одежды в области плеч и груди, приподнял и стал таскать его по тамбуру, угрожая физической расправой. Он попытался остановить ФИО3, однако в этот момент в отношении их обоих была применены физическая сила. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 115-118) о том, что . . . с Свидетель №1 и ФИО3 отмечали день рождения последнего. После распития спиртного, пошел к ФИО4, где поссорился с ФИО4 и его женой. Далее два сотрудника полиции его доставили в отдел полиции и составили протоколы об административном правонарушении. Он был помещен в специальный приемник, где лег спать. Через некоторое время в специальный приёмник также были помещены Свидетель №1 и ФИО3 От ФИО3 ему стало известно о том, что он совместно с Свидетель №1 пришли в отдел полиции с целью забрать его. ФИО3 пояснил, что причинил телесные повреждения сотруднику полиции.

Заявлением Потерпевший №1 в отдел МВД России по Аксубаевскому району от . . . (л.д. 26), в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который . . ., примерно в 2 часа 30 минут, находясь в тамбуре ОМВД России по Аксубаевскому району, расположенного по адресу: . . ., во время несения им службы, схватил его руки, не менее 5 раз дергал, а также схватил за форменную одежду в области ворота и груди и дергал его на себя не менее четырех раз, причинив тем самым ему физическую боль. 

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (л.д. 57-63), согласно которому осмотрен тамбур ОМВД России по Аксубаевскому району, расположенный по адресу: . . ..

Копией постановления . . . по делу об административном правонарушении от . . . (л.д. 84), согласно которому Свидетель №3 . . ., в 00 часов 25 минут находился по адресу: . . ., в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

Копией постановления . . . по делу об административном правонарушении от . . . (л.д. 90), согласно которому ФИО3 . . ., в 02 часов 40 минут находился по адресу: . . . состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение предусмотренное статьей. 20.21 КоАП РФ.

Копией постановления Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . . (л.д. 91-92), согласно которому ФИО3 . . ., в 02 часов 30 минут, покинул свое место жительства, а именно находился возле . . ., не имея специального разрешения на передвижение в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. 

Копией приказа . . . л/с от . . . (л.д. 98), из которого следует, что Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Аксубаевскому району. 

Копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОУП и ПДН отдела МВД России по Аксубаевскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1 (л.д. 104-108). 

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО3 установленной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства, а также участковым УП ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО2 характеризуется положительно. 

Потерпевший не настаивал на строгом наказании виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

В соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что признаётся и не оспаривается самим подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений статей 64, 76, 76.2 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести, иные данные о личности виновного, который является трудоспособным, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно обеспечить путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: « подпись». 

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин