Дело № 1-384/2020 

УИД 58RS0008-01-2020-003344-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Мышалова Д.В., 

при секретаре Евтееве Д.А. 

с участием государственных обвинителей: прокурора Железнодорожного района г.Пензы Перекусихина А.Ю., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Рыжакова Е.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Манвеляна К.В., представившего удостоверение № 876 и ордер № 001210 от 21.10.2020, выданный ПОКА № 3, 

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Лощиловой И.А., представившей удостоверение № 783 и ордер № 003653 от 21.10.2020, выданный ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Пензе материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Хамовнического районного суда г.Москвы от 28.05.2015 по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет,

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 05.06.2018 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет 01 месяц, с зачетом в срок отбытия наказания срока его содержания под стражей и времени отбытия наказания по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 28.05.2015. Не отбытая часть наказания составляет на 23 ноября 2020 года 1 год 03 месяца 23 дня;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия; а также совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий; а также покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приказом начальника ФКУ ИК 

<

номер> УФСИН России по Пензенской области №70-л/с от 02 апреля 2019 года с 01 апреля 2019 года назначенный на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК 

<

номер> УФСИН России по Пензенской области, в установленном законом порядке наделенный распорядительными полномочиями в отношении неопределенно широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющий функции представителя власти, в связи с чем, являющийся должностным лицом, обязанным в соответствии с положениями Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года №5473-1 и должностной инструкцией, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области 14 марта 2020 года, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения и на территории, прилегающей к ним; осуществлять надзор за осужденными, принимать участие в обыскных мероприятиях, проверках осужденных; требовать от осужденных выполнения ими обязанностей, установленных действующим законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание; соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы; не допускать злоупотребления служебными полномочиям, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; выполнять обязанности младшего инспектора по надзору за осужденными в жилой зоне: следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; выполнять обязанности младшего инспектора по надзору за осужденными в медицинской части: знать распорядок дня и особенности содержания осужденных, находящихся на стационарном лечении, нести службу в соответствии с ними, вести наблюдение за наличием и поведением осужденных, находящихся в палатах, требовать от них соблюдения установленных правил, выявлять нарушителей, принимать меры к установлению их личности, составлять необходимые документы для привлечения к ответственности, каждые 30 минут осуществлять обходы помещений медицинской части, о выявленных нарушениях немедленно докладывать дежурному помощнику начальника колонии, не позднее 17 мая 2020 года, находясь на территории г. Пензы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, достоверно зная, что Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», в целях создания наиболее благоприятных возможностей для реализации предусмотренных законом порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции, охраны прав, законных интересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее по тексту Правила), которые обязательны для администрации исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительные учреждения; что нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации; что в соответствии с приложением № 1 «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» вышеназванных Правил, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях наркотические средства, психотропные, токсические и сильнодействующие вещества, их аналоги и без медицинских показаний - лекарственные вещества, предметы медицинского назначения, курительные смеси, договорился с осужденным ФИО2 совершить незаконные действия в интересах последнего, а именно, передать запрещенные к получению, хранению и использованию в исправительном учреждении предметы – наркотические средства и психотропные вещества на территорию ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за незаконное материальное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 12 296 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, 17 мая 2020 года в 12 часов 53 минуты ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Пензы, сообщил ФИО2 данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, принадлежащей его знакомому С.Е.А., не осведомленному о преступном умысле ФИО1, на которую 17 мая 2020 года в 12 часов 59 минут, З.М.В., действующая по просьбе осужденного ФИО2, неосведомленная о фактическом характере совершаемых ей действий, перечислила денежные средства в размере 19 800 рублей, часть из которых в размере 12 296 рублей предназначалась в качестве взятки ФИО1 за незаконные действия – тайный пронос на территорию ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области запрещенных к возможности иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях наркотических средств, психотропных веществ и их последующую передачу осужденному ФИО2, которыми в дальнейшем ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Другая часть перечисленной денежной суммы в размере 7 504 рубля, а также перечисленная З.М.В. по просьбе осужденного ФИО2 18 мая 2020 года в 13 часов 36 минут на вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую С.Е.А., денежная сумма в размере 6000 рублей, предназначались для приобретения наркотических средств и психотропных веществ для осужденного ФИО2

После этого, ФИО1 17 мая 2020 года в период времени с 12 часов 59 минут до 18 часов 17 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Пензы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки, путем переписки на интернет площадке «Гидра» договорился с неустановленным следствием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, об условиях приобретения наркотического средства – «гашиш» общей массой не менее 2,71 грамма, в значительным размере, перечислил на указанный данным неустановленным лицом банковский счет денежные средства в размере 7 504 рубля, принадлежащие ФИО2, с банковской карты С.Е.А., после чего, получив информацию о местонахождении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, расположенном в лесном массиве микрорайона «ГПЗ-24» г. Пензы, прибыл на указанное место и забрал с целью последующей передачи осужденному ФИО2 «закладку» с наркотическим средством – «гашиш», общей массой не менее 2,71 грамма, в значительном размере, которую перевез к себе в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить с целью дальнейшей передачи ФИО2

Также ФИО1 18 мая 2020 года в период времени с 13 часов 36 минут до 22 часов 24 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Пензы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки, путем переписки на интернет площадке «Гидра» договорился с неустановленным следствием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств и психотропных веществ, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, об условиях приобретения психотропного вещества «амфетамин», общей массой не менее 2,75 грамма, в крупном размере, перечислил на указанный данным неустановленным лицом банковский счет денежные средства в размере 5 801 рубль, принадлежащие ФИО2, с банковской карты С.Е.А., после чего, получив информацию о местонахождении «закладки» с вышеуказанным психотропным веществом, расположенном в лесном массиве микрорайона «ГПЗ-24» г. Пензы, прибыл на указанное место и забрал с целью последующей передачи осужденному ФИО2 «закладку» с психотропным веществом «амфетамин», общей массой не менее 2,75 грамма, в крупном размере, которую перевез к себе в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить с целью дальнейшей передачи ФИО2

Однако, ФИО1 незаконно передать осужденному ФИО2 наркотическое средство – «гашиш», общей массой 2,71 грамма, в значительном размере, и психотропное вещество «амфетамин», общей массой 2,75 грамма, в крупном размере не смог, поскольку 20 мая 2020 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указанные наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО2, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 05 июня 2019 года по ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением к назначенному наказанию частично, не отбытого наказания по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающий данное наказание с 15 октября 2015 года в ФКУ ИК 

<

номер> УФСИН России по Пензенской области по адресу: 

<

адрес>, не позднее 17 мая 2020 года, находясь на территории колонии по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя в результате их совершения наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, договорился с младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК - 

<

номер> УФСИН России по Пензенской области ФИО1, назначенным на должность приказом начальника ФКУ ИК 

<

номер> УФСИН России по Пензенской области № 70-лс от 02 апреля 2019 года, наделенным при исполнении своих должностных обязанностей в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенно широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющим функции представителя власти, в связи с чем, являющимся должностным лицом, обязанным в соответствии с положениями Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года №5473-1 и должностной инструкцией, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области 14 марта 2020 года, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения и на территории, прилегающей к ним; осуществлять надзор за осужденными, принимать участие в обыскных мероприятиях, проверках осужденных; требовать от осужденных выполнения ими обязанностей, установленных действующим законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание; соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы; не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; выполнять обязанности младшего инспектора по надзору за осужденными в жилой зоне: следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; выполнять обязанности младшего инспектора по надзору за осужденными в медицинской части: знать распорядок дня и особенности содержания осужденных, находящихся на стационарном лечении, нести службу в соответствии с ними, вести наблюдение за наличием и поведением осужденных, находящихся в палатах, требовать от них соблюдения установленных правил, выявлять нарушителей, принимать меры к установлению их личности, составлять необходимые документы для привлечения к ответственности, каждые 30 минут осуществлять обходы помещений медицинской части, о выявленных нарушениях немедленно докладывать дежурному помощнику начальника колонии, о совершении им (ФИО1) незаконных действий, а именно передачу ему (ФИО2) на территорию ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области запрещенных к получению, хранению и использованию в исправительном учреждении предметов – наркотических средств и психотропных веществ, поскольку приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», в целях создания наиболее благоприятных возможностей для реализации предусмотренных законом порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции, охраны прав, законных интересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей, утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее по тексту Правила), которые обязательны для администрации исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительные учреждения, а нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, и согласно Приложения № 1 к которым осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать наркотические средства, психотропные, токсические и сильнодействующие вещества, за незаконное материальное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 12 296 рублей, которую ФИО2 передаст ФИО1 через посредника - свою супругу З.М.В., неосведомленную о его преступных намерениях, посредствам перечисления на предоставленную ФИО1 банковскую карту.

После чего ФИО2, 17 мая 2020 года в период времени с 12 часов 53 минут до 12 часов 59 минут, находясь на территории ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, получил от младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН по России по Пензенской области ФИО1 данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> принадлежащей его знакомому С.Е.А., не осведомленного о преступном умысле ФИО1, на которую З.М.В., действующая по его (ФИО2) просьбе, неосведомленная о фактическом характере совершаемых ей действий, перечислила денежные средства в размере 19 800 рублей, часть из которых в размере 12 296 рублей предназначалась в качестве взятки ФИО1 за незаконные действия – тайный пронос на территорию ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области, запрещенных к возможности иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, наркотических средств, психотропных веществ и их последующую передачу ему, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а другая часть, в размере 7 504 рубля, как и перечисленная З.М.В. по его (ФИО2) просьбе 18 мая 2020 года в 13 часов 36 минут на вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую С.Е.А., денежная сумма в размере 6000 рублей, - для приобретения для него (ФИО2) наркотических средств и психотропных веществ.

В дальнейшем ФИО1 на денежные средства, принадлежащие ФИО2, приобрел наркотическое средство «гашиш» общей массой не менее 2,71 грамма, в значительном размере, и психотропное вещество «амфетамин» общей массой не менее 2,75 грамма, в крупном размере, которые перевез к себе в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить с целью дальнейшей передачи ФИО2, однако незаконно передать последнему указанные наркотическое средство и психотропное вещество не смог, поскольку 20 мая 2020 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут они были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Также ФИО2, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 05 июня 2019 года по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением к назначенному наказанию частично, не отбытого наказания по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающий данное наказание с 15 октября 2015 года в ФКУ ИК 

<

номер> УФСИН России по Пензенской области по адресу: 

<

адрес>, находясь на территории колонии по вышеуказанному адресу, и младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК - 

<

номер> УФСИН России по Пензенской области ФИО1, назначенный на должность приказом начальника ФКУ ИК 

<

номер> УФСИН России по Пензенской области № 70-л/с от 02.04.2019, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя в результате их совершения наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не позднее 17 мая 2020 года, более точные время и дата следствием не установлены, договорились о совершении незаконных действий, а именно об оказании ФИО1 содействия ФИО2 в приобретении наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. При этом ФИО2 и ФИО1 понимали и осознавали, что указанные действия будут являться уголовно-наказуемыми, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, ФИО2, находясь на территории ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 17 мая 2020 года в 12 часов 53 минуты, получил от ФИО1, согласившегося способствовать ему в достижении его преступного умысла, данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, принадлежащей его (ФИО1) знакомому С.Е.А., не осведомленному об их преступном умысле, на которую 17 мая 2020 года в 12 часов 59 минут З.М.В., действующая по просьбе осужденного ФИО2, неосведомленная о фактическом характере совершаемых ей действий, перечислила денежные средства в размере 19 800 рублей, часть из которых в размере 12 296 рублей предназначалась в качестве взятки ФИО1 за тайный пронос на территорию ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области наркотических средств, психотропных веществ и их последующую передачу осужденному ФИО2, а часть в размере 7 504 рубля для непосредственно приобретения наркотических средств и психотропных веществ, а также 18 мая 2020 года в 13 часов 36 минут перечислила дополнительно на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 6 000 рублей, предназначавшиеся для приобретения психотропных веществ для ФИО2

ФИО1, продолжая способствовать ФИО2 в достижении его преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, действуя умышленно, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI Y7» модели TRT-LX1, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте интернет-магазина на площадке «Гидра» связываясь с неустановленным следствием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств и психотропных веществ, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, 17 мая 2020 года в период времени с 12 часов 59 минут до 17 часов 22 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Пензы осуществил заказ и соответственно оплату наркотического средства – «гашиш», общей массой не менее 2,71 грамма, а 18 мая 2020 года в период времени с 13 часов 36 минут до 17 часов 30 минут, заказ и оплату психотропного вещества «амфетамин», общей массой не менее 2,75 грамма, перечислив на указанные неустановленным следствием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств и психотропных веществ, банковские счета денежные средства в размере 7 504 рубля и в размере 5 801 рубль соответственно, принадлежащие ФИО2, с банковской карты С.Е.А. путем дачи последнему указания совершить переводы в указанной сумме, не называя реальное предназначение платежа, оказывая тем самым пособничество в совершении ФИО2 преступления, путем приобретения наркотических средств и психотропных веществ.

При этом ФИО1, продолжая способствовать ФИО2 в достижении его преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, 17 мая 2020 года в период времени с 17 часов 22 минут до 18 часов 17 минут, находясь в неустановленном следствии месте на территории г. Пензы, получив путем переписки в сети «Интернет» с использованием мобильного телефона от вышеуказанного неустановленного следствием лица, занимающегося сбытом наркотических средств, информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, оборудованной на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона «ГПЗ-24» г. Пензы, более точное место органом следствия не установлено, прибыл на указанное место, где забрал «закладку» с наркотическим средством – «гашиш», включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), общей массой не менее 2,71 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которую перевез к себе в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и стал там хранить с целью дальнейшей передачи ФИО2, оказывая тем самым пособничество в совершении ФИО2 преступления, путем приобретения наркотических средств.

Также ФИО1, продолжая способствовать ФИО2 в достижении его преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, 18 мая 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 24 минут, находясь в неустановленном следствии месте на территории г. Пензы, получив путем переписки в сети «Интернет» с использованием мобильного телефона от вышеуказанного неустановленного следствием лица, занимающегося сбытом наркотических средств и психотропных веществ, информацию о местонахождении «закладки» с психотропными веществом, оборудованной на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона «ГПЗ-24» г. Пензы, более точное место органом следствия не установлено, прибыл на указанное место, где забрал «закладку» с психотропным веществом «амфетамин», включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенным к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), общей массой не менее 2,75 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которую перевез к себе в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и стал там хранить с целью дальнейшей передачи ФИО2, оказывая тем самым пособничество в совершении ФИО2 преступления, путем приобретения психотропных веществ.

Однако, 20 мая 2020 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минуты в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты сверток с вышеуказанным наркотическим средством – «гашиш», общей массой 2,71 грамма, в значительном размере, и сверток с вышеуказанным психотропным веществом «амфетамин», общей массой 2,75 грамма, в крупном размере. В связи с чем, ФИО1 не смог передать вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества осужденному ФИО2, а последний соответственно не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в получении взятки за совершение незаконных действий изначально признал полностью, также признал совершение пособничества в покушении на приобретение наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, но просил прекратить уголовное преследование за последнее преступление в связи с деятельным раскаянием. При этом показал, что с апреля 2019 года по 25.06.2020 он работал в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области. В период прохождения службы познакомился с осужденным ФИО2, отбывающим наказание по приговору суда в данном исправительном учреждении. В одной из бесед ФИО2 предложил ему за денежное вознаграждение проносить на территорию колонии сильнодействующие лекарственные препараты под наименованием «лирика», употребление которых ограничено и соответственно перемещение в условиях исправительного учреждения запрещено. Из-за материальных проблем он согласился на это предложение. С ФИО2 они договорились, что общение между ними, в тот период когда он будет находиться вне территории ИК-4, будет происходить с использованием мобильной связи, через мессенджер «Discord». В последующем он также согласился на предложение ФИО2 приобретать для него наркотические средства и психотропные вещества, а потом доставлять их ему на территорию колонии. За незаконный пронос на территорию колонии запрещенных сильнодействующих веществ в таблетках ФИО2 должен был платить ему отдельно, а за пронос приобретенных им для него наркотических средств и психотропных веществ, будет ему платить денежную сумму равную той сумме, на которую он будет приобретать для него наркотические и психотропные вещества. После этого он несколько раз проносил на территорию колонии запрещенные таблетки «лирика», а также наркотические средства и психотропные вещества для ФИО2 В мессенджере «Discord», в котором происходила переписка между ним и ФИО2, последний использовал ник-нейм «маленький мук», а у него был ник-нейм «НuКТ0». Обычно он забирал деньги и таблетки «лирика» в тайнике в районе с.Ухтинка. Наркотики и психотропные вещества приобретал через интернет на площадке «Гидра» в различных интернет-магазинах, где осуществляется незаконная торговля указанными веществами.

По обстоятельствам преступления, указанным в обвинительном заключении, подтвердил, что в середине мая 2020 года они согласовали с ФИО2, что денежные средства, предназначенные как ему в качестве взятки, так и на приобретение наркотиков, последний через посредника будет перечислять ему безналичным способом на банковскую карту. Из-за того что его карта была заблокирована, он попросил своего знакомого С.Е.А. предоставить ему номер, имевшейся у последнего, банковской карты, пояснив, что на счет данной карты ему перечислят денежные средства, не раскрывая подробностей. Номер карты ФИО3 он предоставил ФИО2 17 мая 2020 года от ФИО2 через посредника на счет карты С.Е.А. поступили 19800 рублей. При этом до перевода при переписке в мессенджере «Discord» ФИО2 просил приобрести для него 3 грамма наркотического средства «гашиш». После этого он через интернет заказал для ФИО2 наркотическое средство «гашиш» 3 грамма, потратив на приобретение 7504 рубля из тех 19800 рублей, которые были перечислены ему ФИО2 Сумма не ровная из-за того, что оплата производилась в криптовалюте через соответствующие обменные площадки. Наркотики забрал в тайнике в районе «ГПЗ-24». Оставшиеся 12 296 рублей он потратил по своему усмотрению, в том числе на приобретение наркотиков для личного употребления, еду, сигареты, иные товары и бензин для автомашины С.Е.А., с которым они вместе ездили по городу. 18 мая 2020 года ФИО2 попросил его приобрести ему 3 грамма «амфетамина», перечислив для этого на карту С.Е.А. еще 6000 рублей. На интернет площадке «Гидра» он заказал «амфетамин», потом оплатил заказ примерно на всю сумму, с учетом обменного курса криптовалюты, непосредственно с карты на предложенный продавцом счет, а когда ему прислали адрес тайника, также в районе «ГПЗ-24», то забрал «амфетамин», который намеревался в последующем передать ФИО2 вместе с приобретенным ранее «гашишем». Наркотик и «амфетамин», а также остававшиеся не переданными лекарственные препараты в таблетках под названием «Прегабалин», он хранил в форменной куртке, намеревался пронести на территорию колонии в следующее дежурство для передачи ФИО2, но заболел, поэтому на службу 19 мая 2020 года не вышел. 

20 мая 2020 года вечером ему по телефону позвонил непосредственный начальник, сказал, что есть необходимость в срочной встрече. Когда он вышел из дома, то в ожидавшей его автомашине находились его начальник и зам.начальника по оперативной работе ИК. Они вместе поехали в ИК, по пути в процессе разговора он понял, что им известно о его неслужебной связи с осужденным ФИО2 Он сразу решил во всем признаться, подробно ответил на все вопросы, рассказал о договоренности с ФИО2, всех фактах получения им денежных средств от последнего за доставление на территорию колонии лекарственных средств и наркотиков, а также рассказал, что в настоящий момент у него дома по месту проживания находятся наркотическое средство «гашиш» и «амфетамин», предназначенные для передачи ФИО2 Руководство приняло решение доложить обо всем в ОСБ УФСИН и УФСБ. Позже приехали различные должностные лица, которые его также опрашивали обо всех обстоятельствах. Потом они со следователем, оперативными работниками и понятыми поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где он добровольно выдал два свертка - с «гашишем» и «амфетамином», а также четыре пластины таблеток «Прегабалин», о которых он изначально забыл рассказать, но которые также предназначались для передачи ФИО2 В содеянном искренне раскаивается.

В ходе судебного процесса подсудимый ФИО1 изменил свои показания в части суммы взятки, а именно показал, что 17 мая 2020 года он через посредника действительно получил от ФИО2 на счет банковской карты своего друга С.Е.А. 19800 рублей, на которые должен был приобрести для передачи ФИО2 наркотическое средство «эфедрон» (сленговое наименование «мука») 5 граммов, а также наркотическое средство «гашиш» 3 грамма. Указанные наркотические средства он приобрел, однако весь объем наркотического средства «эфедрон» употребил сам вместе со ФИО3 При этом ФИО2 разрешал ему из вышеуказанного объема наркотического средства «эфедрон» употребить только 1 грамм, и это являлось «подарком» или «бонусом» для него, а не платой за его услуги по доставлению запрещенных веществ в колонию. Пояснил, что при даче первоначальных показаний в суде перепутал фактические обстоятельства договоренности между ним и ФИО2 и вспомнил их только после оглашения переписки, обнаруженной в его телефоне. Учитывая, что дополнительной договоренности между ним и ФИО2 относительно распределения денежных сумм, перечисляемых ему на приобретение наркотиков, 17 мая 2020 года не было, считает верной сумму взятки в размере половины от 19800 рублей, т.е. – 9900 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении покушения на приобретение наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта признал полностью, а вину в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий – частично, и показал, что он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области. Наглядно он знал сотрудника колонии ФИО1 с осени 2019 года, но общаться с ним стал примерно с февраля 2020 года. В процессе общения ФИО1 рассказал, что употребляет наркотические средства, обещал угостить его наркотиками. В конце апреля 2020 года, когда сам он находился на лечении в медсанчасти колонии, а ФИО1 осуществлял там же дежурство, последний угостил его «амфетамином». Тогда он попросил ФИО1 занести в колонию для него сильнодействующее вещество в таблетках под названием «Лирика», указав местонахождение тайника, где таблетки нужно будет забрать, сообщив, что в пакете также будут денежные средства за тот «амфетамин», который ему давал ФИО1 ФИО1 согласился, они договорились поддерживать связь между собой через приложение «Discord», которое он установил в имевшийся у него в пользовании мобильный телефон. В данном интернет-приложении он использовал ник-нейм «маленький мук», а ФИО1 использовал ник-нейм «НuКТ0». В последующем они договорились, что ФИО1 также будет приобретать для него наркотические средства и психотропные вещества, на приобретение которых он будет ему передавать денежные средства. При этом часть из приобретенных наркотических средств, ФИО1, согласно договоренности между ними, мог оставлять себе для личного употребления. Ему достоверно не известно того, приобретал ли по факту ФИО1 наркотические средства и психотропные вещества на все деньги, которые он ему передавал для их приобретения, но оговоренные объемы наркотиков ФИО1 до последнего раза приносил и передавал ему. 

Относительно обвинения ФИО2 подтвердил, что 17 мая 2020 года путем переписки в приложении «Discord» и общения по телефону он договорился с ФИО1, что последний приобретет для него 5 граммов наркотического средства «эфедрон» и 3 грамма наркотического средства «гашиш», которые в следующее дежурство 19.05.2020 пронесет в колонию и передаст ему для личного употребления. При этом он разрешил ФИО1, из приобретенного объема наркотических средств, взять себе для употребления самим ФИО1 1 грамм «эфедрона». По его расчетам 5 граммов «эфедрона» стоили примерно 12 тысяч рублей, а 3 грамма «гашиша» - примерно 7 тысяч рублей. Для перечисления ФИО1 денежных средств на приобретение указанных наркотиков, по договоренности между ними, ФИО1 предоставил ему номер карты, на счет которой он попросил свою жену перевести 19800 рублей, не объясняя ей цель перевода. Из переписки в приложении «Discord» и общения по телефону в тот же день он узнал от ФИО1, что наркотические средства для него он приобрел, но потом также узнал, что большую часть «эфедрона» ФИО1 употребил сам. Для того, чтобы ФИО1 докупил «эфедрон» и приобрел дополнительно для него 3 грамма «амфетамина», он на следующий день 18.05.2020, попросил свою жену перевести на счет той же банковской карты ФИО1 дополнительно 6 тысяч рублей, а потом еще 1800 рублей. Из продолжавшейся между ними переписки он знал, что ФИО1 приобрел «амфетамин», должен был все вместе принести ему на территорию колонии 19.05.2020, но на работу не вышел и наркотические средства, психотропные вещества не принес. В ночь с 20 на 21 мая 2020 года его вызвали в служебное помещение сначала сотрудники оперативного отдела, а потом сотрудник УФСБ, предъявили телефон, изъятый у ФИО1, в котором имелась переписка между ними. Он принял решение не отрицать очевидное, признал неслужебную связи с сотрудником ИК-4, умысел на приобретение наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, о чем написал явку с повинной и дал объяснения, а кроме того добровольно выдал сотовый телефон, находившийся у него незаконно в пользовании. Однако, считает, что взятку ФИО1 за доставление ему на территорию колонии наркотических средств и психотропных веществ не давал. Все денежные средства, которые он через посредника перечислял на счет банковской карты, предоставленной ему ФИО1, предназначались на приобретение наркотических средств и психотропных веществ для него самого, хотя не отрицает, что из приобретенных 5 граммов наркотического средства «эфедрон», по договоренности между ними, ФИО1 забирал себе примерно 1 грамм для личного употребления, но стоимость такого объема наркотика составляет примерно 3 тысячи рублей. 

Суд находит виновность ФИО1 в совершении получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, а также в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере, установленной кроме его признательных показаний в судебном заседании, показаниями свидетелей, также иными исследованными судом доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и содержащимися в материалах уголовного дела.

В судебном заседании, после изменения ФИО1 своих показаний в части признания размера взятки, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены частично его показания на следствии в качестве подозреваемого, где ФИО1 подтверждал ранее данные показания и указывал, что из перечисленной 17.05.2020 на счет банковской карты С.Е.А. денежной суммы в размере 19800 рублей, он по просьбе ФИО2 закупил только 3 грамма «гашиша» примерно на 7500 рублей, а остальные деньги потратил по своему усмотрению. (т.3 л.д.53-54) Также будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 полностью признал вину и показал, что 17 мая 2020 года он получил от ФИО2 путем перевода на банковскую карту С.Е.А. 19800 рублей, из которых по просьбе ФИО2 он купил для последнего «гашиш» примерно 3 грамма, а остальные деньги потратил на свои нужды, в том числе на приобретение «эфедрона» для себя. (т.3 л.д. 242-243)

В ходе допросов нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на допустимость и достоверность данных следственных действий, не допущено, поэтому суд считает достоверными оглашенные показания подсудимого ФИО1 и, наравне с показаниями данного подсудимого, которые он давал в ходе судебного следствия изначально, принимает за основу в приговоре, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела. 

Так, в явке с повинной ФИО1 признается в том, что в период прохождения им службы в ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области согласился на предложение осужденного ФИО2 за денежное вознаграждение доставлять в колонию наркотические средства «гашиш» и «амфетамин», а так же таблетки «Лирика», после чего получал от ФИО2 путем перечислений на карту его знакомого С.Е.А. примерно 21 000 рублей, из которых 17 мая 2020 года приобрел наркотическое средство «гашиш» массой около 3 г и наркотическое средство «афметамин» массой около 3 г, которые должен был доставить 19 мая 2020 года на территорию колонии и передать ФИО2, однако сделать этого не смог, а данные наркотические средства хранил у себя дома по адресу 

<

адрес>. (т.1 л.д. 129-131)

Так же, при проведении с участием ФИО1 проверки показаний на месте, последний после дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, добровольно указал на места, где забирал пакеты с лекарственными препаратами «Прегабалин», денежными средствами, наркотические средства и психотропные вещества. При этом подтвердил, что получил путем перечисления на счет банковской карты своего знакомого, предоставленный им ФИО2, в период 17-18 мая 2020 года денежные средства в размере 19000, 6000, 1500 рублей, из которых 19000 рублей предназначались ему лично за доставку наркотических средств на территорию ИК. (т.2 л.д. 190-200)

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Е.А. показал, что с ФИО1 знаком со школы, они поддерживают дружеские отношения. Примерно в середине мая 2020 года ФИО1 попросил предоставить ему номер его дебетовой банковской карты, для того чтобы кто-то перечислил ему на счет карты деньги, пояснив, что у него самого карта заблокирована в связи с наличием долга. Он назвал ФИО1 номер своей карты, на которую через некоторое время были зачислены около 20 тысяч рублей. После того как он сообщил другу о зачислении денег, то они вместе на его автомашине ездили сначала за «закладкой» наркотиков, которые ФИО1 заказал через интернет для личного употребления, а также катались по городу, приобретали продукты питания в кафе «МакДональдс», сигареты и иные товары, заправляли его автомашину. За все расплачивались с его карты из той суммы, которая была перечислена ФИО1 Также он по просьбе ФИО1 перечислял со своей карты около 7 тысяч рублей на счет другой карты, номер которой ему диктовал ФИО1 На следующий день на счет его карты приходили еще денежные суммы, в общем около 7 тысяч рублей, которые он по просьбе ФИО1 также перечислял на счет другой карты, номер которой ему указал ФИО1

Также свидетель С.Е.А. подтвердил свои показания на следствии, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в части конкретных сумм переводов и списаний денежных средств, дат, времени и номеров карт, оглашенные в судебном заседании, а именно: что именно 17 мая 2020 года по телефону ФИО1 просил его предоставить ему номер банковской карты для зачисления денежной суммы. Номер его банковской карты - 

<

номер> (Сбербанк). В его телефоне имеется приложение Сбербанк Онлайн, при помощи которого он может управлять операциями по своей банковской карте. В 12 часов 59 минут 17 мая 2020 года ему на его банковскую карту поступил перевод в сумме 19 800 рублей. На его телефон сразу же пришло оповещение о зачислении денежных средств. Согласно уведомлению следовало, что денежные средства поступили с банковского счета ****4315 от З.М.В. Как только деньги ему поступили на счет, он сразу же сообщил об этом Андрею. 

После этого, по просьбе ФИО1 он переводил со своей карты денежные средства на номера банковских карт, а именно 

<

номер>, оформленной на Б.П.А., в сумме 7 004 рубля, 

<

номер>, оформленной на Р.С.В., в сумме 7 504 рубля; также они приобретали продукты питания в кафе Macdonalds, в магазинах «Магнит», «Красное/Белое», заправляли автомобиль на АЗС «Роснефть», снимали наличные денежные средства через банкомат в магазине «Караван», используя для оплаты денежные средства, находившиеся на его карте, но принадлежащими Андрею, в том числе суммы: 408 рублей, 197 рублей 90 копеек, 2 600 рублей, 100 рублей, 599 рублей 73 копейки и др. 

18 мая 2020 года Андрей предупредил, что на его карту еще перечислят деньги. В 13 часов 36 минут ему на его карту 

<

номер> (Сбербанк) поступил денежный перевод в сумме 6 000 рублей. На его телефон пришло уведомление. Согласно уведомлению следовало, что деньги поступили с банковского счета 

<

номер> от З.М.В. Далее он сообщил о поступлении денег Андрею. Примерно в 18 часов 00 минут 18 мая 2020 года он и Андрей встретились на улице. Андрей попросил его перевести деньги в сумме 5801 рубль на банковский счет 

<

номер>. Позже ему на карту поступил денежный перевод в сумме 1 800 рублей. На его телефон пришло уведомление. Согласно уведомления следовало, что деньги поступили с банковского счета 

<

номер> от З.М.В.. Он не помнит, предупреждал ли его Андрей о данном переводе. Далее Андрей снова попросил его перевести деньги по номеру банковской карты. Он продиктовал ему номер 

<

номер>. На указанный номер карты по просьбе Андрея он перевел 1 101 рубль. Кроме этого они также совершали покупки на различные суммы из тех денег, которые фактически принадлежали ФИО1 (т.2 л.д. 54-59)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний на следствии свидетеля З.М.В., в 2017 году она вышла замуж за ФИО2, который на тот момент уже отбывал наказание в ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по 

<

адрес>. В настоящий момент её муж также отбывает наказание в вышеуказанном исправительном учреждении. В её пользовании имеется банковская карта 4276 

<

номер> Сбербанк Молодежная VISA. Со своим мужем ФИО2 до недавнего времени она постоянно поддерживала телефонную связь. Примерно с апреля по май 2020 года она по просьбе мужа получала он незнакомых ей лиц пакеты, внутри которых были упаковки таблеток, клала в эти пакеты денежные средства, которые перечислялись ей на банковскую карту, а потом передавала эти пакеты другому лицу. Кроме того, 17 мая 2020 года, в обеденное время ей позвонил ФИО2 и сказал, что сейчас на её карту придут деньги, которые потом нужно будет перевести на другую карту. После этого на её карту пришло 15 000 рублей и еще 12 000 рублей. Далее Олег со своего номера телефона написал ей сообщение с номером карты, где также были инициалы человека – 

<

номер> Также Олег сообщил ей, что надо будет перевести 19 800 рублей на карту, номер которой он ей прислал. Далее она перевела через приложение Сбербанк Онлайн ту сумму, о которой её просил Олег на карту, данные которой ей дал Олег. За что предназначались это деньги, она не знает. 

Либо позднее в тот же день, либо уже на следующий день, то есть 18 мая 2020 года, Олег ей также написал, что нужно будет перевести на ту же карту сначала еще 6 000 рублей, а потом еще 1 800 рублей, что и было ей сделано через Сбербанк Онлайн. На что предназначались эти деньги она также не знает, об этом ее просил Олег и она это делала. (т.2 л.д. 233-245, т.3 л.д. 55-57)

Показаниями свидетеля Б.П.А. на следствии, также оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что на его имя оформлялась в 2019 году банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк» с 

<

номер>, которую он передал в пользование своему знакомому, работающему в фирме, занимающейся оборотом криптовалюты. Пояснить что-то конкретное про перевод денежных средств 17 мая 2020 года в 13 часов 04 минуты гражданином С.Е.А., который осуществил перевод денежных средств в сумме 7 004 рубля на счет его карты 

<

номер> ПАО «Сбербанк», он не может. (т.3 л.д. 147-149)

Показаниями свидетеля, заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенкой области П.Ю.В. в судебном заседании установлено, что в мае 2020 года к ним в оперативный отдел поступила оперативная информация о внеслужебной связи сотрудника колонии ФИО1 с осужденным ФИО2, отбывающим наказание в колонии, заключающейся в том, что ФИО1 проносил на территорию колонии запрещенные предметы. Он узнал об обстоятельствах на оперативном совещании непосредственно 20.05.2020. При этом было озвучено, что из полученной оперативной информации следовало, что ФИО1 должен был занести на территорию ИК-

<

номер> для осужденного ФИО2 очередную партию наркотических средств в день своего дежурства 19 мая 2020 года, но на службу не вышел, соответственно наркотические средства не передал. В тот же день, 20 мая 2020 года, в вечернее время ФИО1 был опрошен, при этом признался, что действительно по предложению ФИО2 несколько раз проносил на территорию колонии запрещенные к обороту лекарственные средства, а также наркотики, за денежное вознаграждение, которое ему перечислялось на банковскую карту, принадлежащую его знакомому. Также признал, что последняя партия наркотических средств и «амфетамина», приготовленная для передачи ФИО2, находится у него дома. По данным обстоятельствам он беседовал с осужденным ФИО2, который все факты также сразу признал, написал явку с повинной, выдал сотовый телефон. При этом подтвердил, что последнюю партию наркотиков, на приобретение которой ФИО1 были перечислены денежные средства, последний ему не передал.

Свидетель И.Е.А., начальник оперативного отдела ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенкой области, в суде пояснил, что 19 мая 2020 года в оперативный отдел ИК-

<

номер> поступила оперативно-значимая информация о налаженном осужденным ФИО2 канале поставки в исправительное учреждение запрещенных предметов, а именно наркотических средств, и возможно средств мобильной связи. При этом из полученной информации следовало, что наркотики для ФИО2 должен был в этот день доставить сотрудник колонии ФИО1, который на службу не вышел. 20 мая 2020 года стало известно, что не доставленные наркотики могут быть доставлены иным способом, соответственно возник риск упущения ситуации из области контроля оперативных служб. В связи с этим было принято решение вызвать ФИО1 и провести с ним развед-опрос. Данное мероприятие было реализовано, вечером 20.05.2020 ФИО1 был опрошен, первоначально пытался ввести оперативников в заблуждение, но потом признал свою вину. После этого о произошедшем он доложил руководству, в ОСБ УФСИН и в УФСБ. Позже следователем СК были проведены процессуальные действия, в ходе которых наркотические средства, приготовленные для доставления осужденному ФИО2, были изъяты. 

Согласно показаниям в качестве свидетеля начальника отдела собственной безопасности УФСИН России по Пензенской области М.Д.П., 20 мая 2020 года в вечернее время, начальник оперативного отдела ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенкой области ФИО4 сообщил ему по телефону, что ими получена и реализована информация о внеслужебной связи сотрудника ИК-

<

номер> ФИО1 с осужденным. После этого он с сотрудником отделения Н.С.В. прибыл в оперативный отдел ИК-

<

номер>, где их ожидали оперативные работники колонии, а также сам ФИО1 Кроме того прибыл сотрудник УФСБ В.К.В. С ФИО1 стали работать, он признал, что за вознаграждение проносил на территорию колонии запрещенные лекарственные препараты, а также наркотики и психотропные вещества для осужденного ФИО2, а последняя приготовленная для доставления на территорию ФКУ ИК-4 партия наркотиков и психотропного вещества, которую он не успел передать, находится у него в квартире по месту жительства. Тогда они вызвали следователя СК, пригласили понятых, вместе с которыми проехали в квартиру по месту проживания ФИО1, где последний выдал два свертка, в одном из которых с его слов находился «гашиш», а в другом – «амфетамин». Свертки находились в шкафу в одной из комнат. Считает раскаяние ФИО1 искренним. 

Из рапорта начальника ОСБ УФСИН России по Пензенской области М.Д.П. от 20.05.2020 видно, что 20 мая 2020 года в результате проведенного комплекса ОРМ, около 20 часов 00 минут был задержан младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области ФИО1, который пояснил, что по адресу его проживания, а именно 

<

адрес>, хранятся наркотические вещества «гашиш» массой не менее 3 грамм и «амфетамин» массой не менее 3 грамм, которые он намеревался доставить на территорию колонии осужденному ФИО2 за денежное вознаграждение. (т. 1 л.д. 127)

Из показаний старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОСБ УФСИН России по Пензенской области Н.С.В., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что 20 мая 2020 года, в вечернее время, его руководитель М.Д.П. дал указание проехать вместе с ним в ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области, где сотрудниками оперативного отдела задержан младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФИО1, в отношении которого была реализована оперативная информация о налаженном канале передачи осужденному, отбывающему там наказание, наркотических средств. К моменту их приезда в оперативном отделе колонии кроме сотрудников находились сам ФИО1 и сотрудник УФСБ В.К.В. В ходе беседы ФИО1 признавал свою вину в том, что за денежное вознаграждение доставлял в колонию наркотики, запрещенные таблетки и амфетамин для осужденного ФИО2, а последнюю партию наркотических средств, приготовленных для передачи ФИО2 он передать не успел и она находится в его квартире по месту проживания. 

Свидетель В.К.В., старший оперуполномоченный отделения «М» УФСБ России по Пензенской области, в судебном заседании показал, что примерно в мае 2020 года в УФСБ России по Пензенской области поступала оперативная информация о налаженном канале доставления на территорию ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области наркотических средств. В ходе проведенных мероприятий была установлена причастность к данной незаконной деятельности сотрудника ИК-4 ФИО1 и осужденного ФИО2, отбывающего наказание в данной колонии, вступивших между собой в неслужебную связь. Оперативные мероприятия по данному факту параллельно проводились также сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области. В УФСБ имелась информация, что наркотики, предназначенные для доставления на территорию исправительного учреждения, ФИО1 может хранить в том числе и дома по месту проживания. 20 мая 2020 года в вечернее время ему сообщили из колонии, что ФИО1 задержан. Он доложил о произошедшем задержании руководству, зарегистрировал рапорт, в котором указал обстоятельства полученной им ранее оперативной информации, после чего выехал в колонию. ФИО1 признавал, что за денежное вознаграждение доставлял в колонию для осужденного ФИО2 наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие таблетки, последнюю подготовленную для передачи партию передать не успел. При этом изначально ФИО1 говорил, что данная партия хранится в тайнике, рядом с его домом. Было принято решение вызвать следователя и изъять, хранившиеся для передачи ФИО2 ФИО1, наркотические средства и психотропные вещества. По приезду к месту его жительства, ФИО1 все же указал, что приготовленная для передачи последняя партия наркотических средств и психотропных веществ, хранится в самой квартире. Они вместе с понятыми и следователем прошли в квартиру к ФИО1, где последний выдал два свертка, в одном из которых находился «гашиш», во втором – «амфетамин», а также 4 пластины с таблетками «Прегабалин канон». Он также принимал объяснение от ФИО2, который написал явку с повинной, добровольно выдал сотовый телефон, который сам разблокировал. ФИО2 пояснял ему, что перечислял ФИО1 денежные средства, часть из которых предназначалась на приобретение наркотиков, а другая часть – в качестве взятки.

В рапорте об обнаружении признаков преступления, поданном старшим оперуполномоченного отделения «М» УФСБ России по Пензенской области В.К.В., от 20.05.2020 года, указано, что УФСБ России по Пензенской области в результате проведения ОРМ получена информация о противоправных действиях ФИО1 и ФИО2, организовавших канал поставки наркотических веществ и лекарственных препаратов ограниченного оборота в ИК-

<

номер> В настоящее время в квартире по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, находятся 2 свертка, по 3 грамма, «гашиша» и «амфетамина», 4 пачки лекарственного препарата ограниченного оборота «Прегабалин Канон». (т. 1 л.д. 150-151)

Показаниями свидетелей Л.О.В. и Д.Е.А. в судебном заседании, участвовавших в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подтверждено соблюдение требований уголовно-процессуального закона при проведении указанного процессуального действия, а также процедуры изъятия выданных ФИО1 двух свертков с наркотическим средством и психотропным веществом, а также четырех пластин с препаратом под наименованием «Прегабалин канон».

Из показаний в судебном заседании свидетелей, матери ФИО1 - К.Ю.А. и отчима - К.А.А. следует, что они проживают с ФИО1 в одной квартире, характеризуют его положительно. В ночь с 20 на 21 мая 2020 года находились дома, о проведенном в комнате, занимаемой ФИО1, осмотре, узнали намного позже. Об обстоятельствах приобретения наркотических средств и психотропных веществ, изъятых при осмотре, а также целях ФИО1 в отношении этих веществ им ничего не известно.

Суд считает показания вышеперечисленных свидетелей достоверными и принимает за основу в приговоре, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 мая 2020 года, в ходе осмотра по адресу: 

<

...> были обнаружены и изъяты 4 пластины с таблетками желтого цвета «Прегабалин канон», сверток из изоленты синего цвета с надписью «ГШ», сверток из изоленты синего цвета с надписью «АМР». (т.1 л.д. 68-76)

Заключением эксперта № 1/477 от 21 мая 2020 года установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 вещество (объект № 1) массой 2,75 г, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин», а вещество (объект № 2) массой 2,71 г, на момент проведения настоящего исследования является наркотическим средством – «гашиш». (т.1 л.д. 119-122)

Выводы экспертизы подсудимыми и их защитниками не оспариваются, у суда также не имеется оснований сомневаться в правильности приведенной выше экспертизы, выводы эксперта обоснованы, мотивированы, даны на основе конкретных исследований.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2020 года было произведено изъятие у ФИО1 мобильного телефона, находящегося у него в пользовании. (т.1 л.д. 77-85)

Протоколом осмотра предметов и документов от 21 мая 2020 года установлено, что в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1, в установленном в телефоне приложении «Discord», была обнаружена переписка пользователя под ником «НuКТ0» с пользователем под ником «маленький мук» в период с 28 апреля 2020 года по 20 мая 2020 года, в которой в зашифрованном виде указаны обстоятельства приобретения наркотических средств и психотропных веществ, подтверждены имевшиеся между пользователями договоренности об оплате за помощь в приобретении данных веществ. При этом в переписке, осуществлявшейся 17 мая 2020 года подтверждены обстоятельства предоставления пользователем «НuКТ0» номера банковской карты «

<

номер>» пользователю «маленький мук», приобретения наркотических средств пользователем «НuКТ0», в том числе «гашиш» для пользователя «маленький мук», а 18 мая 2020 года перевод 6 тысяч рублей пользователем «маленький мук» для приобретения «амфетамина» и подтверждение пользователем «НuКТ0» факта приобретения данного психотропного вещества.(т.2 л.д. 81-183). Телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Из копии акта о проведенном обыске в стационаре мед.части п.№4 ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области от 21.05.2020, усматривается, что сотрудниками колонии изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy S8+» IMEI 

<

номер>, 

<

номер> (т.2 л.д.232), с помощью которого ФИО2 поддерживал телефонную связь с ФИО1 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 29 мая 2020 года, были осмотрены изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО1 свертки с веществами, установленными в последующем экспертизой как содержащие психотропное вещество «амфетамин» (с надписью «АМР»), и наркотическое средство «гашиш» (с надписью «ГШ»), а также сотовый телефон «Samsung Galaxy S8+» IMEI 

<

номер>, 

<

номер>, находившийся в пользовании ФИО2, в котором в разделе картинки обнаружены фотографии с местами тайников для размещения наркотических средств, а кроме того скриншоты чеков о переводе денежных средств получателю платежа «С.Е.А. в размере 19 800 рублей 17 мая 2020 года в 12 часов 59 минут, в размере 6 000 рублей 18 мая 2020 года в 13 часов 36 минут, в размере 1 800 рублей 18 мая 2020 года в 22 часа 39 минут. (т.3 л.д. 22-38) Свертки и телефон приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Из отчета о движении денежных средств по банковской карте 

<

номер>, следует, что 17 мая 2020 года на банковскую карту поступило 19 800 рублей с карты 

<

номер> от З.М.В.. 17 мая 2020 года в 13 часов 04 минуты осуществлен перевод с карты в сумме 7 004 рубля на карту 

<

номер> Б.П.А.. 17 мая 2020 года в 17 часов 22 минуты переведено с карты 7 504 рубля на карту 

<

номер> Р.С.В..

18 мая 2020 года в 13 часов 36 минут на карту поступило 6 000 рублей с карты 

<

номер> З.М.В.. 18 мая 2020 года в 17 часов 30 минут переведено с карты 5 801 рубль на карту 

<

номер>, данных о лице нет. (т. 3 л.д. 84)

Согласно копии выписки из приказа № 70-лс от 02 апреля 2019 года начальника ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области, ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония 

<

номер> Управления Федеральной службы исполнения наказания по Пензенской области» с 01 апреля 2019 года по контракту сроком на три года. (т. 1 л.д. 203)

Из копии должностной инструкции, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области 14 марта 2020 года, следует, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области обязан осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения и на территории, прилегающей к ним; осуществлять надзор за осужденными, принимать участие в обыскных мероприятиях, проверках осужденных; требовать от осужденных выполнения ими обязанностей, установленных действующим законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание; соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы; не допускать злоупотребления служебными полномочиям, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; выполнять обязанности младшего инспектора по надзору за осужденными в жилой зоне: следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; выполнять обязанности младшего инспектора по надзору за осужденными в медицинской части: знать распорядок дня и особенности содержания осужденных, находящихся на стационарном лечении, нести службу в соответствии с ними, вести наблюдение за наличием и поведением осужденных, находящихся в палатах, требовать от них соблюдения установленных правил, выявлять нарушителей, принимать меры к установлению их личности, составлять необходимые документы для привлечения к ответственности, каждые 30 минут осуществлять обходы помещений медицинской части, о выявленных нарушениях немедленно докладывать дежурному помощнику начальника колонии. (т. 1 л.д. 204-213)

Копией приказа № 96-лс от 25 июня 2020 года начальника ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области, подтверждено, что с ФИО1 расторгнут контракт, последний уволен со службы в уголовно-исполнительной системе по пункту 14 части 2 статьи 84 (в связи с нарушений условий контракта сотрудником) с 25 июня 2020 года. (т. 3 л.д. 195-196)

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Доводы подсудимого ФИО1 после изменения им показаний в судебном заседании относительно суммы взятки, а именно ее уменьшение с 12296 рублей до 9900 рублей, суд находит необоснованными, вызванными желанием уменьшить размеры ответственности за совершенное преступление, они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Также не имеется оснований для применения положений примечания к ст. 228 УК РФ по факту оказания ФИО1 пособничества в совершении ФИО2 преступления, связанного с незаконным приобретением наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, обнаруженных по месту жительства ФИО1, о чем просили подсудимый ФИО1 и его защитник, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО1 наркотических средств, судом не установлено.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, показаний свидетелей П.Ю.В., И.Е.А., М.Д.П., Н.С.В., В.К.В. следует, что ФИО1 сообщил о местонахождении наркотических средств и психотропных веществ по адресу своего жительства и выдал их, будучи задержанным в ходе реализации имевшейся в его отношении информации о его причастности к незаконному доставлению наркотических средств для осужденного на территорию исправительного учреждения. При этом сотрудникам оперативных служб было известно, что последнюю партию наркотических средств, психотропных веществ, ожидаемую осужденным, ФИО1 передать не успел, поскольку не выходил на работу в день своего дежурства. В этом случае, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» положение Примечания № 1 к ст. 228 УК РФ к ФИО1 применено быть не может.

Суд находит виновность ФИО2 в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, а также в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере, установленной кроме его частично признательных показаний в судебном заседании, показаниями свидетелей, также иными исследованными судом доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и содержащимися в материалах уголовного дела, проверенными в судебном заседании.

В явке с повинной ФИО2 признается в том, что с помощью младшего инспектора ОБ ФИО1, которому перечислял денежные средства, организовал канал доставки на территорию ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области для него наркотических средств. (т.1 л.д. 193-194)

Также виновность ФИО2 в совершении данных преступлений установлена вышеперечисленными показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей С.Е.А., П.Ю.В., М.Д.П., Н.С.В., В.К.В., Л.О.В., Д.Е.А., К.Ю.А. и К.А.А. в судебном заседании, и оглашенными показаниями свидетелей З.М.В. и Б.П.А., оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами, а именно явкой с повинной ФИО1 (т.1 л.д.129-131), протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (т.2 л.д.190-200), протоколом осмотра квартиры ФИО1 (т.1 л.д.68-76) и протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.77-85), заключением эксперта № 1/477 (т.1 л.д. 119-122), копией акта (т.2 л.д.232), протоколами осмотра предметов (т.2 л.д.81-183, т.3 л.д.22-38), рапортами сотрудников правоохранительных органов М.Д.П. и В.К.В. (т.1 л.д. 150-151, 127), отчетом о движении денежных средств по банковской карте (т.3 л.д.84), копиями выписок из приказов о назначении ФИО1 на должность и его увольнении, а также должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области (т.1, л.д.203, 204-213, т.3 л.д.195-196)

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми в том числе по отношению к действиям подсудимого ФИО2, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь должностным лицом, умышленно получил через посредника взятку от ФИО2 в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, а также он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере ФИО2

Суд, с учетом требований ст.252 УПК РФ, квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 по получению взятки по ч.3 ст.290 УК РФ, а его действия направленные на приобретение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере для ФИО2 – по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

Также суд приходит к выводу, что ФИО2 умышленно совершил дачу взятки ФИО1, являющемуся должностным лицом, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий – пособничество в приобретении наркотических средств и психотропных веществ; а также покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Также с учетом положений ст.252 УПК РФ, действия подсудимого ФИО2 по даче взятки суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, а его действия направленные на приобретение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере – по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 занимал должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония 

<

номер> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области», и исследованными организационно-распорядительными документами, должностной инструкцией, судом объективно установлено, что ФИО1, обязанный, в том числе, осуществлять надзор за осужденными, контролировать выполнение требований режима и обеспечение изоляции осужденных, обладал всеми необходимыми признаками и являлся на момент получения взятки должностным лицом. 

В том числе в силу занимаемой должности ФИО1 знал, что оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации законом запрещен, тем более передача осужденным вышеуказанных веществ является незаконной.

Действия по получению взятки были с его стороны умышленными, согласно должностной инструкции он был обязан уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Сумма взятки подтверждена первоначальными показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его показаниями в протоколе проверки показаний на месте, и оглашенными показаниями на следствии, а также показаниями свидетеля С.Е.А., оглашенными показаниями свидетеля З.М.В., протоколом осмотра предметов, отчетом о движении денежных средств по банковской карте. 

Получение взятки окончено, поскольку ФИО1 принял перечисленные ему через посредника на банковскую карту, принадлежащую иному лицу, денежные средства, и даже распорядился ими, что подтверждено исследованными в судебном заседании документами, показаниями самого ФИО1, а также показаниями свидетелей.

По факту приобретения для ФИО2 наркотических средств, психотропных веществ, действия ФИО1 квалифицируются как пособничество, поскольку судом установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство «гашиш» и психотропное вещество «амфетамин» по просьбе и за деньги приобретателя этого средства – ФИО2 и намеревался передать их ему.

Подсудимый ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области, в связи с чем ему достоверно было известно, что ФИО1, занимающий должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония 

<

номер> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области», являлся на момент дачи взятки должностным лицом. 

Совершая каждое из вышеуказанных преступлений ФИО2 действовал умышленно, при этом осознавал, что оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации Законом запрещен, и действия направленные на их приобретение при пособничестве ФИО1 являются незаконными, как являются тем более незаконными действия должностного лица ФИО1 по передаче ему, в нарушение установленных правил и режима, наркотических средств, психотропных веществ на территорию исправительного учреждения. 

Суд считает не состоятельными доводы подсудимого ФИО2 об отсутствии договоренности между ним и ФИО1 о даче им взятки за вышеуказанные незаконные действия путем передачи или перечисления денежных средств ФИО1, определенная часть из которых предназначалась для оплаты данных незаконных действий, а другая часть – на приобретение наркотических средств, психотропных веществ, и утверждавшего, что все денежные средства передавались им для приобретения наркотических средств, психотропных веществ, часть из которых ФИО1 забирал себе для личного употребления, и в частности, что 19800 рублей, перечисленные им через посредника ФИО1, также были предназначены полностью на приобретение наркотических средств, а ФИО1 мог взять себе незначительную часть из приобретенного объема наркотиков. Данные доводы опровергаются показаниями ФИО1 в суде и на следствии, иными исследованными судом вышеперечисленными доказательствами, которые в совокупности признаны допустимыми и принимаются за основу при вынесении приговора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает не состоятельными доводы защитника подсудимого ФИО2 о необходимости переквалификации его действий с ч.3 ст.291 УК РФ на ч.2 ст.292.2 УК РФ.

Доводы ФИО2 относительно того, что взяткой является исключительно определенная сумма в денежных средствах, основаны на неверном толковании закона, поскольку взяткой признается передача или получение за совершение определенных действий (бездействия), в том числе, любого иного имущества.

Дача взятки является оконченным преступлением, поскольку получатель взятки, должностное лицо ФИО1, принял перечисленные ему через посредника на банковскую карту, принадлежащую иному лицу, денежные средства. 

Преступление, направленные на приобретение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства и психотропные вещества, которые подсудимый ФИО2 через оказывавшего ему пособничество ФИО1 приобрел для личного употребления без цели сбыта, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов после задержания ФИО1

Размер как крупный, определен в строгом соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 и их наличие в отношении подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 905 от 18 июня 2020 года, испытуемый ФИО1, не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также, как не страдающий наркоманией, в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости, ФИО1 не нуждается. (т.2 л.д. 215-218)

Заключением комплексной судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов № 906 от 06 августа 2020 года, установлено, что подэкспертный ФИО2 на момент освидетельствования обнаруживает 

<

данные изъяты> ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не выявлял и не выявляет признаков хронического психического заболевания, временного болезненного нарушения психической деятельности, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как лицо страдающее наркоманией, 

<

номер>

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил впервые два преступления, относящиеся к категории тяжких, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту учебы в средней школе и среднем специальном учебном заведении, по месту прохождения военной службы по призыву, по предыдущему и настоящему месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2 судим, к административной ответственности не привлекался, во время отбывания наказания в местах лишения свободы вновь совершил два тяжких преступления, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, пособничество в совершении которого оказывал ФИО1, является неоконченным - покушением, в связи с чем, наказание ему за указанное преступление подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах своей незаконной деятельности на стадии предварительного следствия, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенных преступлений, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, активное способствование изобличению и уголовному преследованию взяткодателя и раскрытию совершенного тем преступления, связанного с незаконным приобретение наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений, молодой возраст, совершение преступлений впервые, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родственников (бабушки и деда), нуждающихся в его поддержке.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание ему по каждому преступлению подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, одно из которых является преступлением коррупционной направленности, а второе направлено против здоровья населения, их повышенной общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, с применением ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степень их общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, а окончательное наказание подлежащим назначению на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, с назначением по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.290 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, а именно – должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций.

Дополнительное наказание в виде штрафа по обоим преступлениям, а также в виде ограничения свободы по преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом материального положения и личности подсудимого суд считает возможным не назначать. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, поведение после совершения преступления и в период уголовного судопроизводства, многочисленные положительные характеристики, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, и считает возможным применить при назначении наказания по каждому преступлению положения ст.64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершенное ФИО2 является неоконченным - покушением, в связи с чем, наказание ему за указанное преступление подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах своей незаконной деятельности на стадии предварительного следствия, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенных преступлений, а кроме этого активное способствование изобличению и уголовному преследованию пособника в совершении преступления, получателя взятки.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств по обоим преступлениям молодой возраст, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, полное признание вины в покушении на приобретение наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, и частичное признание вины в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он в каждом случае совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 28.05.2015 за совершенное ранее умышленное особо тяжкое преступление, за которое отбывает наказание в виде лишения свободы, и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства по обоим преступлениям, а потому наказание ему суд в каждом случае назначает с применением правил, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, с назначением окончательного наказания по данному приговору по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, суд не находит, поскольку в данном случае это не будет способствовать целям наказания, в частности исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, законных оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.291 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом материального положения и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

В силу императивных норм, закрепленных в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Данные преступления ФИО2 совершил в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 05.06.2018, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 1 (один) год.

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 1 (один) год. 

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 23 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 05 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 23 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажные конверты со свертками из изоленты синего цвета с надписью «АМР» и «ГШ», 4 пластинами с таблетками желтого цвета, изъятыми в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, с психотропным веществом «амфетамин» общей массой после экспертизы 2,73 г, наркотическим средством «гашиш» общей массой после экспертизы 2,69 г, сильнодействующим веществом «прегабалин» общей массой после экспертизы 11,78 г, которые хранятся в Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области, хранить до принятия решения по материалу, выделенному по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ;

- мобильный телефон Samsung Galaxy S8+ в корпусе черного цвета. IMEI 

<

номер>, 35168209319102, изъятый 21.05.2020 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Пензы по адресу: 

<

...> - уничтожить; 

- мобильный телефон HUAWEI Y7 в корпусе бежевого цвета. IMEI 

<

номер>; 

<

номер>, изъятый у ФИО1, который хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Пензы по адресу: 

<

...>, передать матери ФИО1 – К.Ю.А.;

- мобильный телефон Samsung Galaxy S8 в корпусе черного цвета. IMEI 

<

номер>, IMEI2 

<

номер>, возвращенный на ответственное хранение собственнику З.М.В., оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован через Железнодорожный районный суд г.Пензы в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении таковых.

Председательствующий Д.В. Мышалов