П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИТЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

Дата обезличена> года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи

Полшкова А. М.

государственного обвинителя

Матвеевой Е.А.

подсудимого

Киреева Д.С.

адвоката 

Малкина К.В.

при секретаре

Логиновой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Киреева 

<

ФИО>1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Киреев Д.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Киреев Д.С. 

<

Дата обезличена> Около 00:10 возле 

<

...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, 

<

данные изъяты>, приобрел путем изъятия из тайника, расположенного на 

<

...>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,09 грамма т.е. В крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в левом кармане брюк до момента его задержания 

<

Дата обезличена> в 00.50 часов сотрудниками полиции обнаружившими и изъявшими указанное выше наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Киреев Д.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Киреева Д.С., которые он давал в ходе предварительного следствия (л.д. 

<

Номер обезличен>) из которых следует, что 

<

Дата обезличена> около 23 часов он решил употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Для этого он 

<

данные изъяты> Заказал это наркотическое средство, 

<

данные изъяты>. Получив адрес закладки, он отправился к 

<

...>, где на 

<

данные изъяты> забрал закладку с наркотическим средством. Примерно в 00.50, когда он проходил по 

<

...>, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. В присутствии понятых он выдал сотрудникам полиции имевшееся у него наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Киреев Д.С. приведенные выше показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.

И кроме признательных показаний Киреева Д.С. его вина в совершении преступления подтверждается в следующем:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, о том, что 

<

Дата обезличена> в ночное время его пригласили сотрудники полиции для участия в осмотре места пришествия в качестве понятого. В его присутствии Киреев Д.С. Добровольно выдал сотрудникам полиции имевшийся у него полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д. 

<

Номер обезличен>), Свидетель №2 (л.д. 

<

Номер обезличен>), Свидетель №4 (л.д. 

<

Номер обезличен>) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что они в составе экипажа ППС осуществляли патрулирование и в районе 

<

...> заметили молодого человека, который показался им подозрительным. Они остановили этого молодого человека – Киреева Д.С. который признался, что при нем в кармане брюк имеется наркотическое средство. На место пришествия была вызвана оперативно-следственная группа;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 

<

Номер обезличен>) из которых следует, что 

<

Дата обезличена>. он выезжал на место происшествия в составе оперативно-следственной группы. Возле 

<

...> Киреев Д.С. в присутствии понятых выдал имевшееся у него полимерный пакет со светлым порошком и пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> (л.д. 

<

Номер обезличен>), которым в ходе осмотра участка местности в 3-х местах от 

<

...> и 

<

...>. В ходе следственного действия Киреев Д.С. выдал имевшийся у него полимерный сверток со светлым порошкообразным веществом, а также указал место закладки, от куда он приобрел данный пакет;

- заключением судебно-химической экспертизы № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 

<

Номер обезличен>) и справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,из которых следует, что вещество изъятое у Киреева Д.С. является наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе производное N-метилэфидрона массой 1,09 грамм.

Анализирую доказательства, приведенные в приговоре Суд приходит к убеждению, что все они получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми, относятся к предъявленному Кирееву Д.С. обвинению. В своей совокупности они неопровержимо доказывают вину Киреева Д.С. в совершении преступления.

По убеждению Суда Киреев Д.С. 

<

Дата обезличена> заказал, а 

<

Дата обезличена>. незаконно, умышленно приобрел, путем извлечения из закладки наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1,09 грамма без цели дальнейшего сбыта. Указанную смесь Киреев Д.С. незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается размером наркотического средства, определенным при проведении химических исследований.Действия Киреева Д.С. Суд квалифицирует по части 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида наказания Суд принимает во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию раскрытию преступления, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, несмотря на данные о личности Киреева Д.С. и обстоятельства, смягчающие наказание, Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и не усматривает оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию раскрытию преступления, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), положительные характеристики – суд признает исключительной и назначает наказание ниже низшего придела, предусмотренного ч. 2.ст 228 УК РФ. Также Суд применяет ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание без учета правил назначения наказаний, при наличии рецидива.

Окончательное наказание Суд назначает по совокупности приговоров путем присоединения к последнему наказанию части неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

Дата обезличена> с учетом правил исчисления наказаний, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

С учетом характера совершенного преступления, степени его тяжести, наличия отягчающего наказание обстоятельства, Суд не усматривает оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6. ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием простого рецидива суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание на основании ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему наказанию присоединить с учетом требований ст.72 УК РФ часть не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

Дата обезличена> в виде лишения свободы в размере 1 месяца, окончательно назначить ФИО1 

<

ФИО>1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 

<

Дата обезличена> Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение 

<

ФИО>5 – оставить там же;

- 

<

данные изъяты> переданный на хранение в камеру хранения ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения (а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора) через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в 10-дневный срок принести свои возражения.

Осужденный вправе в 10-дневный срок с момента вручения ему приговора, апелляционной жалобы или представления заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о необходимости предоставления ему защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ.

Судья А.М,ФИО2