<

...> 

№ 12-162/2020

УИД 66RS0003-02-2020-000154-73

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 марта 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника АО «Почта России» ФИО2 на постановление Государственной инспекции труда в Свердловской области от 29.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Почта России»,

установил:

обжалуемым постановлением АО «Почта России» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Согласно постановлению АО «Почта России» виновно в заключении с работником Т. трудового договора, в котором отсутствовали положения об условия труда на рабочем месте

Законный представитель юридического лица ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы указано, что на момент вынесения постановления срок давности привлечения АО «Почта России» к административной ответственности истек.

В судебном заседании законный представитель АО «Почта России» ФИО2 требования и доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, постановление отменить. 

Заслушав законного представителя, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, АО «Почта России» привлечено к административной ответственности за заключение с работником Т. трудового договора от 03.08.2004, дополнительного соглашения от 01.03.2018, в котором отсутствовали условия труда на рабочем месте, по части 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение не является длящимся, срок давности исчисляется с момента его совершения, то есть с даты заключения договоров.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 1 год, начинает течь соответственно с даты заключения последнего дополнительного соглашения с 01.03.2018, и к моменту вынесения постановления 29.01.2020 этот срок истек. Вопрос о виновности или невиновности за пределами названного срока обсуждаться не может, в связи с чем постановление Государственной инспекции труда в Свердловской области от 29.01.2020 нельзя признать законным.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление Государственной инспекции труда в Свердловской области от 29.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Почта России» - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с даты получения его копии.

Судья 

<

...> ФИО1