№ 2-622/2025 УИД 05RS0012-01-2025-000103-46 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 07 апреля 2025 года 

Дербентский городской суд РД, в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., с рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств по договору займа от 07.07.2024 года в размере 90 300 руб., о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в размере 3 740,29 руб., о взыскании денежных средств в размере 25 000 руб. в счет возмещения судебных расходов, понесенных в рамках договора об оказании юридических услуг, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.,

установил:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 Х-М. и истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО4

В обоснование заявленных требований указали, что 07 июля 2024 года ФИО1, ФИО3 заключили договор займа, расписку с ФИО4.

Согласно условиям расписки займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 90 300 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа.

Срок возврата суммы займа был до 08 октября 2024 года, однако ответчик полученные денежные средства не возвратил.

В силу ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик постоянно уклоняется от возврата долга, единственным способ для защиты прав и охраняемых законом интересов истцов является обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

По смыслу ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно 4.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.З ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10. 2004 г. № 10"некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временнымограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера возмещения суд учитывает характер причиненных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, ответчиком был причинен моральный вред, компенсация которого предусмотрена Гражданским законодательством Российской федерации. Размер морального вреда истцы оценивают в 5 000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума ВС РФ, № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг.

ФИО1 не обладает специальными познаниями в области права, была вынуждена обратиться за правовой помощью к ФИО2 Х-М. З.,с которым был заключен договор об оказании юридических услуг от 21.12.2024 года, предметом которого являлось: представление интересов в суде по вопросу взыскания денежных средств. 

Просят суд взыскать с ФИО4 денежные средства по договору займа от 07.07.2024 года в размере 90 300 руб., взыскать проценты по ст.395 ГК РФ в размере 3 740,29 руб., взыскать денежные средства в размере 25 000 руб. в счет возмещения судебных расходов, понесенных в рамках договора об оказании юридических услуг, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истцы ФИО3, ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, выразив также согласие на рассмотрении дела в заочном порядке в случае не явки ответчика.

Ответчик ФИО4 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений не представил. 

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки. 

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно и. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО4 получил от истцов ФИО3, ФИО1 денежные средства в размере 90 300 рублей с обязательством вернуть предоставленные денежные средства в течении трех месяцев, но не позднее 08.10.2024 года, что подтверждается долговой распиской от 07.07.2024г., собственноручно подписанной ответчиком.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что истцами ФИО3, ФИО1 были совершены переводы денежных средств на общую сумму 90 000 рублей, получателем которых является ответчик ФИО4

На момент подачи настоящего искового заявления денежные средства истцам ответчиком до настоящего времени не возвращены, обязательства по возврату суммы денежных средств исполнены не были.

Ответчиком ФИО4 надлежащих доказательств того, что денежные средства по займу были возвращены истцу частично, либо в полном объеме, суду не представлены. 

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика ФИО4 полученных им денежных средств.

Кроме того, истцами заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ в размере 3 740,29 руб., согласно расчету.

Представленный истцами расчет ответчиком не оспорен, письменные доказательства, опровергающие выводы истца относительно заявленного расчета суммы процентов, ответчик ФИО4 не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами, в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму долга, в том числе и, в случае не исполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ.) 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, принимая решение о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, суд принимает во внимание расчеты, представленные стороной истцов и не оспоренные стороной ответчика, проверив которые, находит правильными и арифметически верными, в связи с чем, за период с 09.10.2024 по 21.12.2024 года подлежат взысканию с ФИО4 проценты по ст.395 ГК РФ в размере 3 740,29 руб. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, ФИО3 к ответчику ФИО4 в части взыскания денежных средств по договору займа и суммы процентов по ст.395 ГК РФ и необходимостью их удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания следует отказать по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как видно из дела, неисполнением обязательства по возврату денежной суммы долга нарушено имущественное право истцов ФИО1, ФИО3, в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Кроме того, истцы не представили суду доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между произошедшим и последствия, то есть причинением им действиями ответчика ФИО5 физических и нравственных страданий. В связи с чем, требования в компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью принудительного взыскания денежных средств и обращения в суд, истцом ФИО1 с представителем ФИО2 Х-М.З. заключен договор об оказании правовых услуг от 21.12.2024г. В рамках данного договора исполнителю работ причитаются денежные средства в сумме 25 000 рублей.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд основывается на положениях ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и с учетом сложности дела, затраченного времени и результата судебного разбирательства, считает, что сумма в размере 25 000 руб. является завышенной, а потому с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что при установленных судом обстоятельствах, в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию денежные средства в размере 10 000 рублей

В материалах дела имеется квитанция от 21.12.2024г. об оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцами при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление представителя ФИО1 в лице представителя ФИО2, ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес изъят> АССР, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору займа от 07.07.2024 года в размере 90 300 (девяносто тысяч триста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 3 740 (три тысячи семьсот сорок) руб. 29 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3 отказать.

На заочное решение ответчик ФИО4 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рамазанова З.М.