Дело № 5-204/2024 

УИД 29RS0016-01-2024-001926-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 декабря 2024 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, 

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский», в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. 

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд

установил:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минуты на 1 км 450 м 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационной знак №, двигаясь в сторону п. Васьково, в нарушение пунктов 1.3, 10.1 ПДД РФ, не учел скоростьдвижения, а также особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, учитывая при этом состояние дорожного полотна для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости допустил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационной знак №, которым незадолго до столкновенияуправлял водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства «ВАЗ 21150», государственный регистрационной знак №, Потерпевший №2, Потерпевший №4 получили телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №3 получила телесные повреждения, которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в нем и в письменных объяснениях.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, должностное лицо будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационной знак №, допустил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационной знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства «ВАЗ 21150», государственный регистрационной знак №, Потерпевший №2, Потерпевший №4 получили телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №3 получила телесные повреждения, которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, прав и обязанности ему разъяснены, копия протокола вручена. 

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений по ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

Аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное очевидцами происшествия время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в протоколе об административном правонарушении, сведениях о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места совершения административного правонарушения, рапорте о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Приморскому району, заключениями эксперта, иными материалами дела.

Законность управления транспортным средством водителем ФИО1 подтверждена карточкой учета транспортных средств.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка 1-й степени компрессии без нарушения функции спинного мозга, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №4 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифаза правой лучевой кисти без смещения отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины области коленных суставов, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении водителем правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, Горощенко не предпринял надлежащие меры предосторожности и не убедился в безопасности движения его автомобиля, в результате чего допустил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль «Тойота Камри».

Таким образом, несоблюдение водителем пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа по постановлению произвести на расчетный счет 

<

***>, кор/счет 40102810045370000016, в отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК банка 0411117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, код БК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000, УИН 18810429240310003583.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Новодвинский городской суд Архангельской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья Ю.В. Губарева