Дело № 2-53/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 

21 апреля 2017 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Андреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (далее – ООО МФО «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», истец) обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа и обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления истец указало, что 13.01.2016 между ООО МФО «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ФИО1 был заключен договор займа № 4535, согласно которому истец предоставляет ответчику заем в размере 60 000 рублей сроком на 1 месяц, под 6,2% в месяц, а ФИО1 в свою очередь обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.

В качестве меры обеспечения займа, между ООО МФО «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ФИО1 13.01.2016 был заключен договор залога транспортного средства № 4535, согласно которому в целях обеспечения обязательств ФИО1 перед ООО МФО «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» по договору займа от 13.01.2016 № 4535 ответчик передает в залог истца автомобиль марки: HONDA FIT, тип: легковой, категория: В, год выпуска: 2002, модель № двигателя "№ скрыт", кузов: "№ скрыт", , государственный регистрационный знак "№ скрыт".

Согласно пунктам 2.1.3, 2.1.4 и 2.1.5 стороны договорились, что на автомобиль устанавливается оборудование спутникового мониторинга стоимостью 30 000 рублей. В случае его повреждения, хищения или уничтожения, заемщик обязан компенсировать указанную сумму заимодавцу. Цена обслуживания данного оборудования составляет 500 рублей в месяц.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по договору займа не выполнил, сумму займа в срок не возвратил.

На 16.01.2017 сумма процентов за пользование займом по договору № 4535 от 13.01.2016 составила 3 720 рублей.

На основании пунктов 1.4, 3.4 договора займа от 13.01.2016 № 4535 в случае неисполнения должником обязательства по погашению займа, заем считается выданным бессрочно и подлежит возврату в течение 7 дней с момента требования заимодавца, при этом размер процентов за пользование займом составляет 3% в день от суммы займа.

Пунктами 4.2 и 4.3 договора займа от 13.01.2016 № 4535 предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа или процентов за пользование займом предусмотрено начисление пени в размере 20% от суммы займа или процентов за пользование соответственно.

Таким образом, на 16.01.2017 задолженность ФИО1 перед ООО МФО «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» по договору займа от 13.01.2016 № 4535 составляет 159 916 рублей 55 копеек, а именно: основной долг в размере 60 000 рублей; проценты за пользование займом с 13.01.2016 по 13.02.2016 в размере 3720 рублей; проценты за пользование займом с 14.02.2016 по 14.03.2016 в размере 54 000 рублей; пеня на сумму займа в размере 11 013 рублей 70 копеек; пеня на сумму процентов в размере 682 рублей 85 копеек; стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, абонентское обслуживание оборудования мониторинга в размере 500 рублей.

Кроме того, 13.01.2016 между ООО МФО «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ФИО1 был заключен договор займа № 4535-1, согласно которому истец предоставляет ответчику заем в размере 10 000 рублей сроком на 1 месяц, под 40,1% в месяц, а ФИО1 в свою очередь обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по договору займа не выполнил, сумму займа в срок не возвратил.

На 16.01.2017 задолженность ФИО1 перед ООО МФО «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» по договору займа от 13.01.2016 № 4535-1 составляет 14 010 рублей, а именно: основной долг в размере 10 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 4010 рублей.

В целях обращения в суд ООО МФО «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» была уплачена государственная пошлина в размере 4 678 рублей 45 копеек, и были понесены затраты на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «ПАРТНЕР ИНВЕСТ»: задолженность по договору займа от 13.01.2016 № 4535 в размере 159 916 рублей 55 копеек; задолженность по договору займа от 13.01.2016 № 4535-1 в размере 14 010 рублей; расходы, понесенные ООО МФО «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 678 рублей 45 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: HONDA FIT, тип: легковой, категория: В, год изготовления: 2002, модель № двигателя "№ скрыт", кузов: "№ скрыт", , государственный регистрационный знак "№ скрыт".

Представитель истца ООО МО «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» ФИО2, действующий на основании доверенности от "дата скрыта", будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Часть 1 ст. 334.1 ГК РФ предусматривает, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Нормами ч. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

По настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФО «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, расходы на услуги представителя, в том числе относятся к судебным расходам.

Истцом в целях обращения в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, в связи с чем указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» задолженность по договору займа с установкой спутникового мониторинга от 13.01.2016 № 4535, по состоянию на 16.01.2017, в размере 159 916 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 60 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 13.01.2016 по 13.02.2016 в размере 3 720 рублей; проценты за пользование займом за период с 14.02.2016 по 14.03.2016 в размере 54 000 рублей; пеня за невозврат основного долга за период с 14.02.2016 по 14.01.2017 в размере 11 013 рублей 70 копеек; пеня за невозврат процентов за период с 14.02.2016 по 14.01.2017 в размере 682 рубля 85 копеек; стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей; абонентское обслуживание оборудования мониторинга в размере 500 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» задолженность по договору займа от 13.01.2016 № 4535-1, по состоянию на 16.01.2017, в размере 14 010 (четырнадцать тысяч десять) рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 10 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 13.01.2016 по 13.02.2016 в размере 4 010 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом договора залога транспортного средства с оставлением заложенного имущества у залогодателя от 13.01.2016 № 4535: автомобиль марки: HONDA FIT, тип: легковой, категория: В, год изготовления: 2002, модель № двигателя "№ скрыт", кузов: "№ скрыт", , государственный регистрационный знак "№ скрыт", путем торгов, проводимых согласно соглашению между залогодателем и залогодержателем, установив начальную продажную цену имущества в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 678 рублей 45 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ряпусов