Дело № У

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Красноярск 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года года в Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, работающего в Z,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2017 года в 09:10 часов в районе дома № 18/1 по ул. Молокова г. Красноярска, ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla г/н У, двигаясь по ул. Молокова со стороны ул. 78 Добровольческой бригады на регулируемом перекрестке ул. Молокова – ул. Авиаторов с левым поворотом на ул. Авиаторов в сторону ул. Алексеева, в нарушение требований п.п. 6.3 и 6.13 Правил дорожного движения, при выключенном сигнале дополнительной секции светофора в виде зеленой стрелки, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, продолжил движение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla г/н У, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо по ул. Молокова со стороны ул. Водопьянова в сторону ул. 78 Добровольческой бригады.

Нарушение ФИО1 требований п.п. 6.3 и 6.13 Правил дорожного движения, повлекло причинение пассажиру автомобиля Toyota Corolla г/н У ФИО3 легкого вреда здоровью, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6.3 Правил дорожного движения, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В судебное заседание ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы Калинину Н.В., который в судебном заседании вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не признал, указав, что он поворачивал налево на разрешающий сигнал светофора, т.е. при включенном сигнале дополнительной секции светофора в виде зеленой стрелки.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании второго участника ДТП ФИО2, согласно которым он ехал по ул. Молокова со стороны ул. Водопьянова в сторону ул. 78 Добровольческой бригады на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, который должен был гореть еще около 10 сек., а ФИО1 стал совершать маневр поворота налево при выключенном сигнале дополнительной секции светофора;

видеозаписью момента ДТП на CD-диске, из которой следует, что ФИО1 стал совершать маневр поворота налево при выключенном сигнале дополнительной секции светофора;

заключением эксперта № У от 11.04.2017 года, согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в результате события 11.02.2017 года имелась Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

схемой организации дорожного движения на перекрестке ул. Молокова – ул. Авиаторов, из которой следует, что при включении зеленого сигнала светофора для движения по ул. Молокова со стороны ул.Водопьянова в сторону ул. 78 Добровольческой бригады, левый поворот с ул. Молокова на ул.Авиаторов запрещен;

объяснениями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым автомобиль Toyota Corolla г/н У стал совершать маневр поворота налево при выключенном сигнале дополнительной секции светофора;

рапортом от 11.02.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 11.02.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия У от 11.02.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП, место столкновения.

Доводы защитника Калинина Н.В. о том, что ФИО1 поворачивал налево на при включенном сигнале дополнительной секции светофора в виде зеленой стрелки, суд оценивает критически, расценивая их как избранный способ защиты с целью освобождения от административной ответственности, т.к. они объективно опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписью момента ДТП, показаниями свидетелей.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla г/н У, нарушил требования п.п. 6.3 и 6.13 Правил дорожного движения, при выключенном сигнале дополнительной секции светофора в виде зеленой стрелки, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, стал совершать маневр поворота налево, допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla г/н У, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо, в результате которого пассажиру автомобиля Toyota Corolla г/н У ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного при грубом нарушении Правил дорожного движения, личность виновного, в качестве в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного Главой 12 КоАП РФ), при ранее допущенном нарушениии Правил дорожного движения, за которое он привлекался к административной ответственности и по которому по состоянию на 11.02.2017 года считался подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за систематическое нарушение порядка пользования этим правом, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров