Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года Дело № 2-440/2017

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе

председательствующего Т.Э. Булавиной, 

при секретаре Е.В. Новиковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере № руб. № коп. в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины в сумме № руб., мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> произошло повреждение внутренней отделки квартиры № 1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2 Повреждение имущества ФИО2 произошло по причине неисправности смесителя в ванной комнате 

<

адрес> указанного жилого дома, принадлежащей на праве собственности ответчикам. На момент повреждения квартира № 1 была застрахована по договору страхования имущества, заключенному между истцом и ФИО2, удостоверенному полисом страхования имущества № № от 

<

дата>. Стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества ФИО2, составила № руб. 

<

дата> истец, согласно платежному поручению №, выплатил страховое возмещение страхователю в указанном размере, в связи с чем, истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, представив соответствующее заявление. 

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему

Как видно из выписки из ЕГРН от 

<

дата> жилая квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 

<

дата> № № на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 

ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО1, 

<

дата> года рождения, что следует из свидетельства о его рождении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании денежных средств в порядке суброгации в сумме № руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежит взысканию в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме № руб.№ коп. (платежное поручение № № от 

<

дата>).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в порядке суброгации денежные средства в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.№ коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.