Дело № 2-2303/17 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Прасоловой В.Б.

при секретаре: Борисовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ

17.06.2017 г. в Кировском районе Приморского края на трассе п. Кировский - Николо-Михайловка - Яковлевка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин TOYOTA DYNA, регистрационный знак № под управлением ФИО4 и SUZUKI SX-4, регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль получил механические повреждения, виновником аварии признан ФИО4 Автогражданская ответственность истца застрахована ООО СК «Дальакфес». 30.06.2017 г. истица обратилась в ООО СК «Дальакфес» с заявлением о прямом возмещении убытков, 21.07.2017 г. страховая компания подготовила акт о страховом случае, расчет страхового возмещения по которому сумма ущерба составила 138550 руб., 2500 руб. за экспертные услуги, 3000 руб. за эвакуацию ТС, 1000 рублей за хранение ТС, всего 145050 руб., до настоящего времени выплата не произведена. Истица не согласилась с размером выплаты, 12.09.2017 г. подала претензию, указав, что выплата по дополнительным расходам необоснованно снижена: за транспортировку ТС истицы с трассы от п. Кировский Приморского края до г. Владивостока она оплатила 20000 руб., за хранение на автостоянке за период с 18.06.2017 г. по 18.07.2017 г. – 3000 руб. Ответа на претензию так и не поступило. Таким образом, ответчик незаконно удерживает причитающееся истцу страховое возмещение. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также неустойку, предусмотренную п. 20 ст. 12 Закона Об ОСАГО, за период с 31.07.2017 г. по 20.09.2017 г. (52 дня) в размере 85306 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от присужденной суммы.

В предварительном судебном заседании 13.10.2017 г. истица заявила об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 31.07.2017 г. по 19.10.2017 г., сумма задолженности по которой составила 132880 руб., остальные требования остались без изменений.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их увеличения, указав, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ с учетом мнения истицы суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт дорожно-транспортного происшествия 17.06.2017г. с участием автомашин TOYOTA DYNA, регистрационный знак № под управлением ФИО4 и SUZUKI SX-4, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, причинение в ДТП повреждений автомашине истицы подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ Об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 30.06.2017 г. истцом ответчику направлено заявление о прямом возмещении ущерба, справка о ДТП, определение и протокол об административном правонарушении, извещение о ДТП, копии СОР, паспорта истца, документы о расходах на эвакуацию. 

21.07.2017 г. страховщиком был составлен акт о страховом случае, представлен расчет размера страхового возмещения, который с учетом расходов на эвакуацию в сумме 3000 рублей, составил 145050 рублей. Указанная выплата до настоящего времени не произведена.

12.09.2017 г. ФИО1 в адрес ООО СК «Дальакфес» была направлена претензия в связи тем, что выплата страхового возмещения ей не была произведена, а также стоимость эвакуации транспортного средства была необоснованно снижена. В претензии также заявлено о выплате расходов на оценку ущерба, неустойки и штрафа. Полученная ответчиком претензия осталась без ответа.

В судебном заседании установлено, что страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено, доказательств уважительности отказа в выплате суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Пункт 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 164050 рублей, включая стоимость восстановительного ремонта, определенную страховщиком, расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства в полном объеме, экспертные услуги.

Также в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 31.07.2017 г. по 19.10.2017 г. (81 день) в сумме 132880 рублей, исходя из 1% и количества дней просрочки. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, что составляет 148465 рублей, заявление о снижении размера штрафа от ответчика не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «СК «Дальакфес» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 164050 рубля, неустойку 132880 рублей, штраф 148465 рублей, всего 445395 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Прасолова

Мотивированное решение суда изготовлено с 24.10.2017 г.