КОПИЯ

Дело №1-276/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 13 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Герасимовой А.В.

при ведении протокола секретарем Кондратьевой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Мануилова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенной в ИП 

<

данные изъяты> в должности старшего менеджера, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 29 минут до 22 часов 05 минут, находясь в 

<

адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», находящуюся в ее мобильном устройстве, осуществила денежный перевод в сумме 6 737 рублей 00 копеек за покупку наркотического средства. После чего, в тот же период времени, ФИО1 проследовала к месту нахождения тайника с наркотическим средством - на участок местности, расположенный в районе Силинского парка со стороны 

<

адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где обнаружила полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», который ФИО1 взяла и поместила во внутренний карман, находящейся при ней сумки, таким образом, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 0,23 грамма, образующей значительный размер, которое умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, продолжила хранить при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и изъятия, имевшего место в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 320 метрах от 

<

адрес> в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и виновной себя признала полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовала о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, защитник Мануилов К.А. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Филиппова Т.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и согласилась с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал доводы ФИО1

Выслушав подсудимую ФИО1, мнение защитника Мануилова К.А. государственного обвинителя Филиппову Т.В., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 125-126), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.120-123), заключением врачебной комиссии установлено, что в лечении не нуждается (л.д.132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей на иждивении, активное способствование органу расследования в раскрытии и расследовании преступления, в том числе путем дачи объяснения и проверки показаний на месте, с указанием подробных обстоятельств не только хранения, но и приобретения наркотического средства, сообщив значимую для дела информацию относительно времени, места и способа совершения преступления, которая не была известна ранее органу дознания.

Доводы стороны защиты о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд считает безосновательными. Испытываемые ФИО1 страдания в следствии потери супруга, не являются стечением тяжелых жизненных обстоятельств, в смысле придаваемом подобным обстоятельствам, предусмотренным п.«д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, а также для постановления приговора с применением ст.64 УК РФ, без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, не имеется. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления небольшой тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой ФИО1, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 является трудоспособной, имеет официальный доход, суд полагает, что данный вид наказания будет соответствовать целям исправления осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа – денежного взыскания в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: 

УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 270301001, Наименования банка получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК банка получателя: 010813050, Корреспондентский счёт: 40102810845370000014, Банковский счет: 03100643000000012200, ОГРН: 

<

***>, ОКТМО 08709000, КБК 18811603121010000140 (уголовные штрафы).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 0,23 грамма (в ходе химического исследования израсходовано 0,06 гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО НОН, расположенной по адресу: пр. Ленина, 38/3 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края – уничтожить, представив в суд акт об уничтожении; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета оставить по принадлежности ФИО1

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Герасимова

Копия верна. 

Приговор не вступил в законную силу.

Уникальный идентификатор дела (УИД) 27RS0008-01-2025-003354-43

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-276/2025

в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья А.В. Герасимова 

Специалист