Дело № 1-183/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Увельский Челябинской области 15 сентября 2020 года 

Судья Увельского районного суда Челябинской области Симонова М.В., 

при секретаре Смирновой А.Н., 

с участием помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д., 

обвиняемого ФИО3, 

защитника – адвоката Кобелева Н.В., 

рассмотрел постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Увельского района СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что 15 августа 2020 года около 12 часов 33 минут ФИО3 и ФИО1, находились в помещении магазина «Копеечка», расположенного в 

<

...> Челябинской области, где ФИО3 предложил совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО2, ФИО1 На предложение ФИО3 ФИО1 согласились, тем самым ФИО3 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО2 Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, 15 августа 2020 около 12 часов 33 минут ФИО3 и ФИО1 находясь в помещении магазина «Копеечка», расположенного в 

<

адрес>, направились к прилавку с колбасными изделиями, где ФИО1 действуя согласно ранее разработанного плана наблюдала за обстановкой и передала ФИО3 сервелат «Карельский» массой 0, 300 грамм, и кантри сервелат в вакуумной упаковке «

<

данные изъяты>» массой 0, 350 грамм, которые последний положил в тканевую сумку, находящуюся в покупательской корзине. Далее ФИО3 и ФИО1 проследовали к стеллажу с конфетами, где согласно разработанного плана ФИО1 наблюдала за обстановкой, а ФИО3 взял со стеллажа конфеты «

<

данные изъяты>» массой 0, 134 грамма и положил их в карман своих брюк и в покупательскую корзину. После этого, ФИО3 и ФИО1 проследовали к витрине с молочной продукцией, где согласно ранее разработанного плана ФИО1 наблюдала за обстановкой, а ФИО3 взял с витрины сыр продуктовый весовой «

<

данные изъяты>» массой 0, 314 грамм и положил его в покупательскую корзину. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, и своими действиями причиняют ущерб собственнику, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не оплатив стоимость товара, вышли из помещения магазина «Копеечка», минуя кассовую зону, тем самым похитили сервелат «

<

данные изъяты>» массой 0, 300 грамм, стоимостью 99 рублей 00 копеек, кантри сервелат в вакуумной упаковке «

<

данные изъяты>» массой 0, 350 грамм, стоимостью 118 рублей 00 копеек, сыр продуктовый весовой «

<

данные изъяты>» массой 0, 314 грамм, стоимостью 103 рубля 62 копейки, конфеты «Батончик» массой 0, 134 грамма, стоимостью 16 рублей 78 копеек, принадлежащие ФИО2 С места совершения преступления ФИО3 и ФИО1 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 337 рубля 40 копеек.

Уголовное дело № 12001750121000268 возбужденно 18 августа 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Следователь ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Южноуральский» ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования от обвиняемого ФИО3, а также защитника Михайловой Т.Г. поступило ходатайство об обращении в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО3 не судим, в связи с чем является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Художитков И.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражал.

Обвиняемый ФИО3, его защитник Кобелев Н.В. поддержали ходатайство, просили уголовное дело прекратить и назначить судебный штраф. Рассмотрев ходатайство о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 – 28.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

Материальный ущерб, причиненный преступлением обвиняемым возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного ( л.д. 11). 

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД Челябинской области ФИО3 не судим ( л.д. 71), на учете у врача психиатра - нарколога не состоит ( л.д.72,73).

С учетом тяжести совершенного ФИО3 преступления, имущественного положения обвиняемого, а также имущественного положения его семьи, на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ суд считает необходимым назначить обвиняемому ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенном размере с учетом установленных обстоятельств обвинения ФИО3, и данных о его личности. При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из принципа разумности, обоснованности, имущественного положения подозреваемого. Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Увельского района СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75655000, КБК 18811621040046000140, ОГРН 

<

***>.

Разъяснить ФИО3 , что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественных доказательств по делу: CD-диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела; сумку, хранящуюся в специальном хранилище ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» возвратить ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Увельский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Симонова 

Копия верна. Судья М.В. Симонова 

Дело № 1-183/2020