Дело №2-762/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года 

г.Нерехта Костромской области 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,

при секретаре Трифининой С.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОВИП г.Костромы УФССП по Костромской области ФИО1 к ООО «УПТК СУ-7» об обращении взыскания на земельный участок

у с т а н о в и л:

Заместитель старшего судебного пристава МОСП по ОВИП г.Костромы УФССП по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «УПТК СУ-7», просила: 

- обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу (,,,), принадлежащий на праве собственности ООО "УПТК СУ-7" № с целью дальнейшей реализации объектов недвижимости по сводному исполнительному производству № в пользу взыскателей.

Мотивировав тем, что на исполнении МОСП по ОВИП г.Костромы УФССП по Костромской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО «УПТК СУ-7» о взыскании задолженности в размере 17971156.04 рублей по состоянию на 10 октября 2019 года. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, на имущественные права ООО "УПТК СУ-7", арестованы 17 единиц транспортных средств, произведен арест недвижимого имущества, однако принятые меры не привели к полному исполнению обязательств. Арестованное имущество - нежилое здание кад.№, площадью (данные изъяты) кв. м., нежилое здание №, площадью (данные изъяты) кв. м., нежилое здание кад.№ площадью (данные изъяты) кв.м здание базы, нежилое здание кад.№ площадью (данные изъяты) кв. м здание склада, нежилое здание кад.№ площадью (данные изъяты) кв. м расположены по адресу (,,,) на земельном участке с кадастровым №. В связи с чем, считают, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым № с арестованными и расположенными на нем объектами недвижимого имущества, приведет к реализации этого имущества и скорейшему погашению задолженности по сводному исполнительному производству, в том числе погашению задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Определением суда по заявлению истца в качестве третьих лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству №-СД МОСП по ОВИП г.Костромы УФССП по Костромской области:

МИФНС №7 г.Кострома, МИФНС №6 г.Шарья, Фонд Социального Страхования г.Кострома, ЦАФАП ГИБДД, Гострудинспекция в Костромской области, Комитет имущественных и земельных отношений администрации Костромского муниципального района, ГУ-ОПФР по Костромской области г.Кострома, администрация Заволжского муниципального района Ивановской области, УФССП по Костромской области, ПАО Костромская сбытовая компания.

Дело слушается в отсутствие представителя истца, третьих лиц – взыскателей по исполнительному производству по ходатайству каждого.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ООО «УПТК СУ-7». Ответчик в судебное заседание не явился, направленная судом в адрес судебная повестка по почтовому штрих-коду №15780040452374 30 октября 2019 года получена ООО «УПТК СУ-7» по почтовому адресу 

<

...> 2 ноября 2019 года. Ответчик о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, представителя в суд не направил. Считать неявку ООО «УПТК СУ-7» по уважительной причине оснований не имеется, данные обстоятельства позволяют рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, учитывая доводы истца по заявлению, позицию третьих лиц, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В Межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО "УПТК СУ-7" ИНН 

<

***> ОГРН 114440100974Щ адрес: 

<

...> в пользу государства, юридических лиц. 

Одним из решений по сводному исполнительному производству является решение по иску ФИО2 районного суда Костромской области от 11 сентября 2019 года о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в связи с прекращением трудового договора, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Спор разрешен, с ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета городского округа г.Кострома в сумме 6604,97 руб., которая и включена в общее обязательство должника по сводному исполнительному производству. 

Решение суда общей юрисдикции (Свердловского районного суда Костромской области) не исполнено ответчиком, вопросы его исполнения в рамках сводного исполнительного производства не могут разрешаться по правилам Кодекса Арбитражного судопроизводства, спор с учетом правил подведомственности правомерно определен к рассмотрению Нерехтским районным судом Костромской области.

По состоянию на 10 октября 2019 остаток задолженности ООО «УПТК СУ-7» по сводному исполнительному производству №-СД составляет 17 971 156.04 рублей.

Требования исполнительных документов ООО «УПТК СУ-7» длительное время не исполняются. 

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В судебном заседании установлено, что достаточных денежных средств, на которые можно было бы обратить взыскание по сводному исполнительному производству ООО «УПТК СУ-7» не имеет. 

Ответчик имеет земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, а также недвижимое имущество - нежилые здания, здание базы, склада, расположенные на спорном земельном участке, которое находится под арестом, которые включены в опись арестованного. Иного имущества, принадлежащего ООО «УПТК СУ-7», на праве собственности, на которое можно было бы обратить взыскание и за счет реализации которого (исключая спорный земельный участок) могли бы быть реализованы обязатель-ства должника не выявлено, а выявленного недостаточно. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 24 июля 2019 года №00-00-4001/5151/2019-82965 подтверждено право собственности ответчика ООО «УПТК СУ-7» на земельный участок с кадастровым № площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу (,,,), назначением для производственных нужд, государственная регистрация права собственности осуществлена 19.03.2015 года, номер государственной регистрации зарегистрированного права № 

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявителя в полном объеме, признавая, что должником по состоянию на 10 октября 2019 года долг выплачен частично, оставшаяся сумма задолженности составляет 17971156.04 рублей, что свидетельствует о неисполнении должником требования исполнительного документа и не возможности исполнения не прибегая к реализации спорного земельного участка с недвижимым имуществом находящимся на нем с торгов.

Отсутствие у суда экспертных сведений о стоимости спорного земельного участка не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования старшего судебного пристава МОСП по ОВИП г.Костромы УФССП по Костромской области ФИО1 к ООО «УПТК СУ-7» удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу (,,,), принадлежащий на праве собственности ООО "УПТК СУ-7" № с целью дальнейшей реализации объектов недвижимости по сводному исполнительному производству №.

Взыскать с ООО «УПТК СУ-7» в доход бюджета муниципального образования г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области государственную пошлину в сумме 6 000 рублей. 

Копию решения направить ответчику, разъяснить право в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Нерехтский районный суд заявление об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду с предъявлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: Т.В. Хабарова