№2-630/2023 УИД 62 RS0017-01-2023-000823-44 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023года г.Новомичуринск 

Рязанская область

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Максимовой Ю.В., 

при секретаре Федониной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эко-Пронск» об определении порядка оплаты услуги по обращению с ТКО и возложении обязанности заключить отдельные соглашения на ее оказание и выдать отдельные платежные документы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эко-Пронск» об определении порядка оплаты услуги по обращению с ТКО и возложении обязанности заключить отдельные соглашения на ее оказание и выдать отдельные платежные документы, мотивировав свои требования тем, что она является собственником 2/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Совместно с истцом собственником 1/3 доли квартиры является ФИО2, с которым истец не состоит в родстве, не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство. В спорной части жилого дома зарегистрированные (проживающие) лица отсутствуют. Соглашение между истцом и ФИО2 об определении порядка оплаты за услугу по обращению с ТКО заключить невозможно, поскольку истцу не известен адрес последнего. Истец обращалась в ООО «Эко-Пронск» с заявлением об открытии отдельного лицевого счета и выдаче отдельного платежного документа на оплату услуги по обращению с ТКО, в чем истцу было отказано в связи с отсутствием согласия второго собственника. В Рязанской области плата за коммунальную услугу рассчитывается исходя из тарифа и норматива накопления ТКО на одного человека и определяется исходя из количества проживающих в помещении, а при их отсутствии - собственников, плата за указанную услугу не зависит от физической величины доли в праве на имущество, принадлежащее получателю услуги. Поскольку в указанном жилом доме зарегистрированные (проживающие) отсутствуют, то начисление платы за услугу обращение с ТКО происходит на двух человек - собственников. Указанному выше домовладению присвоен лицевой счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате услуги обращение с ТКО в сумме 13 221,83 руб., которая не персонифицирована. Изложенные обстоятельства нарушают право истца на соразмерное участие в уплате платежей за обращение с ТКО.

На основании изложенного, истец просит суд определить порядок ее участия в оплате услуги по обращению с ТКО в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 части платежа от общего размера начислений в месяц по данному адресу. Обязать ООО «Эко-Пронск» заключить с ФИО1 отдельное соглашение на внесение платы за обращение с ТКО и выдать истцу отдельные платежные документы на оплату услуг по обращению с ТКО в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Эко-Пронск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Эко-Пронск», третьего лица ФИО2

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из содержания указанных норм права следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником 1/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом является ФИО2; собственником 2/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом является ФИО4, которой после регистрации брака присвоена фамилия ФИО1. Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о заключении брака и паспорта истца.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, в 2/3 части дома, принадлежащих ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает.

Согласно справке о текущих начислениях и задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Эко-Пронск», домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен лицевой счет № ФИО: ФИО2, ФИО1, количество собственников: 2, недоплата на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 221, 82руб.

В судебном заседании также установлено, что соглашения об оплате услуги по обращению с ТКО между сторонами не достигнуто.

Таким образом, поскольку истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 являются сособственниками спорного жилого помещения по 2/3 и 1/3 доли каждый соответственно, они обязаны нести соответствующие начисляемые расходы по оплате услуг по обращению с ТКО, соразмерно их долям в праве собственности на данное жилое помещение.

Требования истца определить порядок ее участия в оплате услуги по обращению с ТКО в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 части платежа от общего размера начислений в месяц по данному адресу, противоречат положениям ст. 249 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия собственников ФИО1 и ФИО2 в расходах по оплате услуги по обращению с ТКО, пропорционально долям в праве собственности на указанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ООО «Эко-Пронск» об определении порядка оплаты услуги по обращению с ТКО и возложении обязанности заключить отдельные соглашения на ее оказание, выдать отдельные платежные документы, удовлетворить частично.

Определить порядок участия в оплате услуги по обращению с ТКО в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: расходы по оплате коммунальных услуг по вывозу твердых бытовых отходов возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, паспорт РФ №, СНИЛС №, в размере 2/3 доли в оплате, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт РФ №, в размере 1/3 доли в оплате.

Решение является основанием для заключения отдельных соглашений, для ежемесячного начисления и выдачи отдельных платежных документов ФИО1 и ФИО2 для оплаты услуг по обращению с ТКО в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно определенным судом долям.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

данные изъяты> Ю.В. Максимова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>