Дело № 2-284/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 января 2019 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум Лизинг» к ФИО1 о расторжении договора финансовой аренды, изъятии и передаче транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премиум Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии и передаче транспортного средства. Обращение в суд мотивирует тем, что 08.08.2018 между ООО «Премиум Лизинг» и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № согласно условиям которого истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство марки Porshe Cayenne, 2008 года выпуска, VIN № цвет кузова- золотистый, паспорт транспортного средства 72ОР 478457, стоимость предмета лизинга согласно договору купли-продажи составила 414 000,00 рублей. Во исполнение условий пункта 4 договора лизинга истец передал ответчику автомобиль во временное владение и пользование на срок 24 месяца, однако ответчик обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с наличием задолженности истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга, 15.10.2018 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Просит изъять у ответчика и передать ООО «Премиум Лизинг» транспортное средство марки Porshe Cayenne, 2008 года выпуска, номер кузова № номер двигателя № VIN № цвет кузова- золотистый, паспорт транспортного средства №

Впоследствии исковые требования были увеличены, истец просил расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Премиум Лизинг» и ФИО1, изъять у ответчика и передать ООО «Премиум Лизинг» транспортное средство марки Porshe Cayenne, 2008 года выпуска, номер кузова № номер двигателя № VIN № цвет кузова- золотистый, паспорт транспортного средства 72ОР 478457.

В судебном заседании представитель истца ООО «Премиум Лизинг» ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании с иском не согласились, поддержав доводы письменного отзыва на иск. Суду пояснили, что требование истца об изъятии транспортного средства неисполнимо ввиду хищения автомобиля, о чем ответчиком подано соответствующее заявление в органы полиции. Кроме того, считают, что у истца отсутствует право требования к ответчику об изъятии транспортного средства.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании ст.665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки Porshe Cayenne, 2008 года выпуска, номер кузова № номер двигателя № VIN № что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум Лизинг» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки Porshe Cayenne, 2008 года выпуска, номер кузова № номер двигателя № VIN № а лизингополучатель обязался своими силами и за свой счет зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД в течение десяти дней с момента подписания договора (л.д.6-8). 

Во исполнение условий договора, 08.08.2018 между ФИО1 и ООО «Премиум Лизинг» заключен договор купли-продажи транспортного средства № № (л.д.10-12).

На основании договора купли-продажи транспортного средства от 08.08.2018 транспортное средство передано ФИО1 в собственность покупателя ООО «Премиум Лизинг» с целью последующей передачи в финансовую аренду, что подтверждается договором (л.д.6-8), актом приема-передачи транспортного средства от 08.08.2018 (л.д.9).

Денежные средства, составляющие цену автомобиля по договору купли-продажи, в размере 414000,00 рублей перечислены ООО «Премиум Лизинг» ФИО1, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Транспортное средство передано по договору финансовой аренды во временное владение и пользование ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Срок лизинга, в соответствии с п. 4.4. договора финансовой аренды (лизинга) № № установлен с 08.08.2018 по 10.08.2020.

График платежей установлен в п. 4.9. договора и включает в себя ежемесячный лизинговый платеж в размере 37260,00 рублей, платеж в счет оплаты выкупной цены 17250,14 рублей, общая сумма к оплате 54510,14 рублей. За исключением последнего платежа в счет оплаты выкупной цены, сумма которого составляет 17246,78 рублей. Срок первого платежа установлен 10.09.2018.

В силу положений ст. ст. 13, 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга), в предусмотренную графиком дату- 10.09.2018 ФИО1 не внес платеж, что не опровергнуто ответчиком в судебном заседании.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате платежа по договору лизинга в адрес лизингополучателя 15.10.2018 направлено уведомление о расторжении договора лизинга (л.д.17). 

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

Статья 619 Гражданского кодекса РФ определяет право арендодателя на расторжение договора аренды в судебном порядке при невнесении арендатором более двух раз подряд арендной платы.

Согласно п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств лизингодатель имеет право требовать в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 календарных дней или более.

В судебном заседании установлено, что основанием для расторжения договора финансовой аренды послужило невнесение в установленные сроки платежей по договору лизинга. 

Оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд считает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды, у лизингодателя на законных основаниях возникло право на расторжение договора финансовой аренды, в связи с чем требование ООО «Премиум Лизинг» о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению связи с существенным нарушением обязательств лизингополучателем.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Поскольку договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Премиум Лизинг» и ФИО1 расторгнут, собственником предмета лизинга является истец ООО «Премиум Лизинг», ответчик неправомерно его удерживает, требование о возврате предмета лизинга добровольно не исполняет, суд приходит к выводу о необходимости изъятия у ответчика и передаче ООО «Премиум Лизинг» транспортного средства марки Porshe Cayenne, 2008 года выпуска, номер кузова № номер двигателя № VIN № цвет кузова- золотистый, паспорт транспортного средства № 

В силу ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Невозможность исполнения означает неосуществимость исполнения обязательства, которая обычно связана с изменениями, происшедшими с предметом исполнения, если он незаменим (гибель или хищение индивидуально-определенной вещи).

Доводы ответчика о хищении транспортного средства и, как следствие, невозможность исполнения обязательства, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ надлежащими доказательствами не подтверждены, из талона-уведомления не следует факт обращения ФИО1 в органы полиции по факту хищения автомобиля. 

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с п. 11.16. Правил лизинга транспортных средств лизингополучатель с момента фактического получения транспортного средства принимает на себя полную ответственность за сохранность транспортного средства от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой при его эксплуатации, и иные имущественные риски независимо от того, исправим или неисправим ущерб.

Таким образом, ответственность за сохранность предмета лизинга в силу требований закона и договора несет лизингополучатель.

Довод ответчика и его представителя об отсутствии у истца права требования изъятия транспортного средства в связи с регистрацией залога на спорное транспортное средство за КПК «МСБ-Финанс», судом не принимается во внимание, поскольку требование об изъятии автомобиля возникло вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств по оплате ежемесячных лизинговых платежей, повлекшее расторжение договора финансовой аренды (лизинга).

Руководствуясь ст.ст. 12, 301, 450, 450.1, 619, 665 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премиум Лизинг» к ФИО1 о расторжении договора финансовой аренды, изъятии и передаче транспортного средства удовлетворить.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Премиум Лизинг» и ФИО1.

Изъять у ФИО1 и передать ООО «Премиум Лизинг» транспортное средство марки Porshe Cayenne, 2008 года выпуска, номер кузова № номер двигателя № VIN № цвет кузова- золотистый, паспорт транспортного средства №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2019 года.

Председательствующий судья: И.И. Федорова