Дело ... (...) 

УИД: 42RS0...-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса ФИО1,

подсудимого ФИО2 ... его защитника – адвоката Шашковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ...23 совершил преступление -незаконный сбыт наркотических средств.

Так, 29. 03.2024 около 20.30 часов ФИО2 ...24 находясь у ..., с целью получения дополнительного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, по заранее достигнутой договоренности встретился с Свидетель №1, которому незаконно сбыл путем продажи за 12000 рублей два спичечных коробка с веществом ...

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. Так из показаний ...1 следует, что у него есть знакомый Свидетель №1, они с ним общались на общие темы, и как то в процессе общения, они с ним заговорили на тему наркотических средств, и он ему сказал о том, что знает, где можно приобрести ...25, поскольку у него есть один мало знакомый ему товарищ по имени ...7, который может достать наркотик. Он решил просто, как говориться «помочь» ...22, поскольку он сказал, что хочет просто расслабиться, чтобы немного отвлечься от проблем, поэтому желает употребить наркотик ...26 Так, через некоторое время, вроде это было ..., ... Примерно в 20.30 часов они снова созвонились с ...22 и договорились встретиться там же, около 20.30 час. в назначенное время он и ...8 подошли снова туда, где он передал ...22 свёрток из прозрачной плёнки, в котором находилось два спичечных коробка, в которых был непосредственно наркотик ...28 Хочет пояснить, что ...22 заранее говорил ему по телефону, что собирается приобрести наркотик на сумму 12 000 рублей. Так, после «покупки», они с ...8 сразу ушли домой, а он пошёл дальше по своим делам. Хочет пояснить, что с ...7 он с того момента больше не общался. Вину в содеянном признает полностью, он понимает, что своими действиями совершил преступление, в содеянном раскаивается (л.д.73-76,101-102)

Виновность ФИО2 ...29 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (л.д.62-66), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в полном объеме, следует, что он знаком с подсудимым ...5, с ним у него сложились приятельские отношения. В процессе их общения, ему стало от него известно, что он ..., а именно ...30. Он подумал, что раз он знает, где можно «взять» наркотик, то он может тоже приобрести его у него, для того, чтобы расслабиться.. Так, он принял решение о приобретении наркотика для личного употребления, и переговорил об этом с ...5 при встрече. ... он созвонился с ...5 и он спросил его о том, надумал он приобретать или нет, на что он ему ответил, насколько он помнит, что зарплата ещё не пришла, но изъявил своё желание на приобретение. Когда ему пришла зарплата, это было ..., он с ...5 снова созвонились, и уже договорились о конкретном месте встречи, для того, чтобы он приобрел у него ...31. Он сказал, что около 18.00 час. подойдет к дому, где он проживал на тот момент, по .... Договорились встретиться у магазина ... который находится прямо перед домом, где он на тот момент жил. На встречу он пошёл вместе со своим коллегой ...4. При этом он сначала не знал, куда они идут, и что именно он хочет приобрести. ... Перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос о наличии при себе веществ и предметов, оборот которых запрещён или ограничен на территории РФ. Он пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство ...32, которое находится в спичечных коробках, замотанных в прозрачную плёнку. После этого, он из правого кармана штанов, надетых на нём, достал сверток, в котором находилось два спичечных коробка, с наркотическим средством ...33. Обнаруженный сверток со спичечными коробками, в котором находился наркотик, был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан и упакован согласно нормам УПК РФ, выполнена пояснительная надпись, а так же имелись оттиски печати, наименование которой он не помнит. Все присутствующие расписались на конверте и на протоколе личного досмотра.

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО2 ...34 и свидетелем ...11 свидетель подтвердил данные им ранее показания об обстоятельствах ..., ФИО2 ...35 показания свидетеля подтвердил. (л.д.78-80).

...

...

...

Так, помимо показаний ФИО2 ...36 и показаний свидетелей, приведенных в приговоре суда выше, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами. 

Протоколом личного досмотра Свидетель №1 ...

Согласно справке об исследовании ...

Согласно заключению эксперта ...

Согласно протоколу осмотра предметов ...

Согласно протоколу осмотра документов от ...

...

Результаты оперативно – розыскных мероприятий надлежащим образом представлены следователю, осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств. Нарушения требований уголовно – процессуального закона при предоставлении результатов ОРМ следователю судом не установлен.

Оценивая заключения судебно-химических экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Устанавливая виновность ...1 в совершенном им преступлении, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 у суда не имеется. Сведений о предвзятости и заинтересованности указанных свидетелей, а также о наличии у них личных неприязненных отношений с ...37 в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено. 

Показания указанных свидетелей по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что свидетели оговорили подсудимого.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

...

...

Судом установлено, что подсудимый действовал из корыстных побуждений, желая получить выгоду от продажи наркотиков. Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №1 о том, что он имел определенную договоренность с ...5 о приобретении наркотических средств, при этом ...5 имел личную выгоду от продажи наркотика ...22. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил ...38 Данные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами дела.

ФИО2 ...39 выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю (Свидетель №1) наркотических средств.

В соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности производить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе и для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом психотропных веществ.

Таким образом, сотрудники правоохранительных органов до начала проведении оперативно – розыскного мероприятии располагали достаточными сведениями об участии ...1 в совершении противоправного деяния.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились не с целью искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

При оценке действий оперативных сотрудников в ходе проведения ОРМ суд считает, что результаты оперативно – розыскного мероприятия получены в соответствие с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении виновным лицом всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Умысел ...1 на незаконный оборот наркотических средств сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции.

...

Учитывая изложенное, действия ...1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что действия ...1 носили умышленный характер. Понимая противоправность совершаемых действий, ...40 совершил умышленные действия, направленные на сбыт наркотических средств.

При назначении ...1 вида и размера наказания, суд, в соответствие со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

...

...

Оснований, для признания в качестве смягчающего обстоятельства объяснения как явки с повинной, не имеется, поскольку материалы дела доказательств этому не содержат и в судебном заседании таковых не представлено. Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, были установлены по уголовному делу до дачи объяснения подсудимым. Объяснение ...1 получено после возбуждения настоящего уголовного дела. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания в отношении ...1 суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 ...44 на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ...1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется. 

Суд не усматривает основания для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствие со ст. 82.1 УК РФ в отношении ...1

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Установленные в ходе судебного заседания смягчающие обстоятельства существенно не уменьшили степень опасности, как совершенного преступления, так и самого подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ...1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для ...1 и находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ...1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ...1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса об исчислении срока наказания и зачете времени содержания ...1 под стражей суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3.2 ст. 72 УК РФ. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

...

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ...41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ...1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 ...42, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ... - Кузбассу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 ...43 с 25.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Заводской районный суд ....

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева