Мировой судья Богданова А.А. Дело № 12-97/2023

61MS0190-01-2023-002169-55

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2023 года г. Красный ФИО1 

Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Мищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 26.10.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 26.10.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

ФИО2 не согласился с назначенным ему наказанием и подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об изменении постановления и назначении ему наказания в виде административного штрафа, с учетом признания им вины, раскаяния, исполнения всех ранее наложенных на него взысканий, положительной характеристики, а так же того, что его трудовая деятельность связана с управлениями транспортным средствами, и является для его семьи единственным источником дохода.

В судебное заседание ФИО2, а также представитель административного органа ОГИБДД МВД РФ по 

<

адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в порядке п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ. 

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ судья в полном объеме проверяет законность и обоснованность постановления должностного лица.

Копия постановления от 26.10.2023 вручена ФИО2 02.11.2023, жалоба подана мировому судье 10.11.2023, следовательно, процессуальный срок на подачу жалобы заявителем не пропущен. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 (раздел 3 "Запрещающие знаки") к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 26.10.2023 ФИО2 09.09.2023 в 10-00 час., управляя транспортным средством КИА Соренто государственный регистрационный знак № на 

<

данные изъяты> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.09.2023, со схемой нарушения ПДД РФ и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах факт выезда на полосу встречного движения ФИО2 в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ, по месту жительства ФИО2, заявившего соответствующее ходатайство.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Установленные фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждены соответствующими доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности, достаточности.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Назначая ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, данных о его личности, характере его работы, принял во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе раскаяние в совершении правонарушения, признание вины, и при этом учел имеющиеся в деле сведения о неоднократном привлечении ФИО2 к административной ответственности за повторное совершение однородных административных правонарушений, что является в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не в полной мере приняты во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание назначено ФИО2 с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств судья приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2, несмотря на неоднократное привлечение его к административной ответственности, продолжил допускать нарушение требований Правил дорожного движения, то назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 26.10.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 26.10.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) только в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Е.В. Мищенко