Дело № 5-82/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

07 июля 2020 года г. Порхов

Судья Порховского районного суда Псковской области Сиротенко В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1, находившийся у 

<

адрес> в г. Порхове, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, выразившегося в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом явные признаки алкогольного опьянения, такие, как запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, неустойчивая походка, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, выразил раскаяние в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он после работы употребил спиртное и возвращался домой. По пути у 

<

адрес> в г. Порхове был задержан сотрудниками полиции, так как был пьян. При доставлении в отдел полиции он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как не хотел утруждать ни сотрудников полиции, ни медицинских работников, поскольку и так было понятно, что он пьяный и сам он этого не отрицал. Не знал, что существует административная ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обещал, что впредь такого не повториться. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании полностью поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, и дал пояснения аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, указав, что после задержания ФИО1 вел себя адекватно и не оспаривал своей вины. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в том, что лицо совершило неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Факт правонарушения не отрицается самим ФИО1 и подтверждается протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ОМВД по Порховскому району, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на 

<

адрес> у д. 

<

адрес> в г. Порхове, являющегося общественным местом, был задержан ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в отдел полиции в 20 часов 57 минут, лица совершившего административное правонарушение, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является доказанной и содеянное им административное правонарушение суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО1 в содеянном раскаивается, за совершение правонарушения был подвергнут административному задержанию, имеет постоянный источник дохода, поскольку трудоустроен, хотя и без заключения трудового договора, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность. 

Вместе с тем, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, которое исполнил, так как оплатил штраф в установленный законом срок. 

Учитывая все указанные обстоятельства, суд считает возможным ограничиться в отношении ФИО1 наказанием в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам получателя:

ИНН 

<

***>; 

КПП 601701001; 

Код ОКТМО 58647101;

БИК 045805991;

Расчетный счет 

<

***>;

Наименование платежа штраф ОМВД России по Порховскому району

получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району).

Разъяснить, что согласно требованиям статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплатаадминистративного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд.

Судья подпись В.В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда В.В. Сиротенко

Постановление Порховского районного суда Псковской области не обжаловано, 

вступило в законную силу 24 июля 2020 года.