Дело № 2-3956/2025

УИД - 03RS0006-01-2025-005977-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., 

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу «Альфабетон» ООО «Альфакомп», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу «Альфабетон» ООО «Альфакомп», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста.

В обосновании исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО2 находятся на исполнении исполнительные производства:№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании постановления МРИ ФНС России №33 по РБ № от 13.08.2025г. о взыскании с ООО «Альфакомп» налогов и сборов на сумму 59780111,62 руб.;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании постановления МРИ ФНС России №33 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ООО «Альфакомп» налогов и сборов на сумму 195286,01 руб.;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании постановления МРИ ФНС России №33 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ООО «Альфакомп» налогов и сборов на сумму 146464,51 руб. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по акту от 09.09.2025г. наложен арест (подвергнуто описи) и изъято следующее имущество: автомобиль АБС 69360 2004 г.в., г/н: №; цвет: Оранжевый; VIN: №, т.к. указанное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за филиалом «Альфабетон» ООО «Альфакомп».Однако по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., акту о приеме-передаче объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., универсальному передаточному документу (счет фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ., счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное транспортное средство было передано в собственность истца ФИО1 за 250 000 руб., которая надлежащим образом исполнила свои обязательства и оплатила на расчетный счет ответчика (должника) 250 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 29.10.2024г., а также распиской директора филиала ФИО3 При этом в момент отчуждения транспортного средства какие-либо ограничения на транспортное средство наложены не были, ООО «Альфакомп» должником по исполнительным производствам не являлся, т.к. они были возбуждены значительно позднее №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.Истец на свое имя автомобиль не перерегистрировал, поскольку при регистрационных действиях в органах ГИБДД выяснилось, что VIN: № на кузове автомобиля не читаемый (покрыт ржавчиной), в связи с чем, требовалось проведение экспертизы, что подтверждается служебными отметками на заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку у истца денежных средств на ее проведение не было, автомобиль так и не был переоформлен, а в последующем арестован и изъят у истца.

На основании вышеизложенного, истец просит освободить от ареста и исключить из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль АБС 69360 2004 г.в., г/н: №, цвет: Оранжевый, VIN: № наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО2

Истец ФИО1, представитель ответчика филиала «Альфабетон» ООО «Альфакомп», представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 33 по Республике Башкортостан, судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по РБ ГМУ ФССП России ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Положениями статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО2 находятся на исполнении исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании постановления МРИ ФНС России №33 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ООО «Альфакомп» налогов и сборов на сумму 59780111,62 руб.;

- №-ИП от 22ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании постановления МРИ ФНС России №33 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ООО «Альфакомп» налогов и сборов на сумму 195286,01 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании постановления МРИ ФНС России №33 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ООО «Альфакомп» налогов и сборов на сумму 146464,51 руб. 

Из представленного исполнительного производства №-СД следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство и присвоен ему №-СД.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по акту от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест (подвергнуто описи) и изъято следующее имущество: автомобиль АБС 69360 2004 г.в., г/н: №, цвет: Оранжевый, VIN: №

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу указанных норм права иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом ил договором.

Следовательно, обращаясь в суд с подобным иском заявитель (истец) должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., акту о приеме-передаче объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., универсальному передаточному документу (счет фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ., счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство - автомобиль АБС 69360 2004 г.в., г/н: №, цвет: Оранжевый, VIN: № было передано в собственность истца ФИО1 за 250 000 руб., которая надлежащим образом исполнила свои обязательства и оплатила на расчетный счет ответчика (должника) 250 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ., а также распиской директора филиала ФИО3

При этом в момент отчуждения транспортного средства какие-либо ограничения на транспортное средство наложены не были, ООО «Альфакомп» должником по исполнительным производствам не являлся, т.к. они были возбуждены значительно позднее №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником автомобиля АБС 69360 2004 г.в., г/н: №, цвет: Оранжевый, VIN: №. 

Как указывалось, ранее ФИО1 приняты все разумные меры, проверив автотранспортное средство АБС 69360 2004 г.в., г/н: №, цвет: Оранжевый, VIN: № до заключения сделки Федеральной нотариальной палате о наличие залога, ГИБДД, УФССП, были предъявлены оригиналы правоустанавливающих документов на автотранспортное средство (ПТС, свидетельство о регистрации). 

Таким образом, у истца возникло право на автомобиль АБС 69360 2004 г.в., г/н: № цвет: Оранжевый, VIN: №, поскольку истец имущество приобрел возмездное, договор купли-продажи автомобиля между истцом ФИО1 и Филиалом «Альфабетон ООО «Альфакомп» не признаны недействительными. 

Аресты, наложенные на автомобиль АБС 69360 2004 г.в., г/н: №, цвет: Оранжевый, VIN: № нарушает права истца как собственника вышеуказанного средства, поскольку она не может пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Отсутствие регистрации в ГИБДД делает невозможным использование собственником транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела, истцом представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи, в том числе в части оплаты, доказательства наличия препятствий для постановки автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД, что необходимо для открытого и добросовестного владения автомобилем и использования его по прямому назначению.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а именно о том, что спорное имущество, на которое был наложен арест по обязательствам должника Филиала «Альфабетон ООО «Альфакомп» с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит истцу, что подтверждается договором купли-продажи от 29.10.2024г., актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, освобождает автомобиль АБС 69360 2004 г.в., г/н: № цвет: Оранжевый, VIN: № от запретов на регистрационные действия, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к филиалу «Альфабетон» ООО «Альфакомп», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль АБС 69360 2004 г.в., г/н: №, цвет: Оранжевый, VIN: № наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО2

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.12.2025 г.