УИД 74RS0029-01-2025-002562-34

Дело № 2-2686/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Корниловой И.А., 

при помощнике судьи Жаксембаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 51200 руб., расходов по оплате госпошлины 4000 руб., ссылаясь на то, что Дата в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, с которым истцом Дата был заключен договор страхования (КАСКО), получил механические повреждения, виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Шевроле Малибу, государственный регистрационный знак № По заявлению потерпевшего ФИО2 страховщик, признав случай страховым, выплатил в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 51200 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ФИО1 не была застрахована, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения вреда с ответчика в пределах выплаченной суммы. 

Информация о движении дела, дате и времени рассмотрения дела, отражена на официальном сайте Правобережного районного суда г. Магнитогорска, является общедоступной информацией.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, Дата между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО от бесполисных) № в отношении автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № на сумму 400000 руб. на срок с Дата по Дата .

В период действия договора страхования, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием застрахованного автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Шевроле Малибу, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС от Дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 При этом указано, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Малибу, государственный регистрационный знак № не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

Страховщик АО «АльфаСтрахование» признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в соответствии с договором страхования, а именно 51200 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д.19).

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из анализа представленных суду документов суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 

Поскольку на момент ДТП, страховой полис на транспортное средство Шевроле Малибу, государственный регистрационный знак №, отсутствовал, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование», как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения имеет законное право регрессного требования к ответчику, как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 51200 руб.

Также, в соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт иностранного гражданина номер №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 51200 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.