Дело № 2-906/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можга 11 сентября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С., 

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,представителя истца ФИО2, 

помощника Можгинского межрайонного прокурора Смирновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФинМаркет-Ижевск» о возмещении имущественного и морального вреда,причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1.(далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ответчику ООО «ФинМаркет-Ижевск» о возмещении имущественного и морального вреда,причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг решением общего собрания участников учреждено ООО «ФинМаркет-Ижевск», основным видом деятельности которого является предоставление займов в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Приказом №*** от дд.мм.гггг директором указанного общества назначен ФИО3.

В соответствии с трудовым договором о 14 июня 212 года, заключённым между ООО «ФинМаркет-Ижевск» в лице учредителя Б.А.Е. и ФИО3, на последнего возложены обязанности по информированию общего собрания о текущей производственно-хозяйственной деятельности Общества и финансово-экономических показателях; контролю за рациональным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов. В соответствии с указанным трудовым договором ФИО3 наделялся служебными полномочиями действовать от имени Общества без доверенности, в том числе представлять интересы Общества во всех органах государственной власти и местного самоуправления, организациях, предприятиях и учреждениях любых форм собственности, совершать сделки от имени Общества; в пределах своей компетенции принимать решения о расходовании средств Общества, в том числе создаваемых Обществом фондов и резервов; распоряжаться любым имуществом Общества, кроме случаев, когда решение подобных вопросов относится к компетенции общего собрания участников Общества; подписывать платёжные, финансовые и иные документы. При этом на ФИО3 была возложена ответственность за убытки, причинённые Обществу его виновными действиями (бездействиями), если иные основания и размер ответственности не установлен федеральными законами, а также за ущерб, возникший в результате принятых им решений, выходящих за пределы его компетенции.

В процессе работы и выполнения управленческих функций в ООО «ФинМаркет-Ижевск» у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на преднамеренное неисполнение договорных обстоятельств и хищения путём обмана принадлежащих заёмщикам денежных средств на общую сумму 2264250 рублей 00 копеек посредством заключения с заёмщиками договоров на получение займа.

Действуя с этой целью, ФИО3 разработал план обманных преступных действий, согласно которому, распространяя заведомо ложную информацию о возможности получения большой прибыли с целью вовлечения наибольшего количества граждан в деятельность, так называемой «финансовой пирамиды», решил посредством консультаций предлагать гражданам заключать договоры займа и передавать ему заёмные денежные средства в сумме до 34000 рублей для внесения в созданную им и именуемую «проектом Матрица» «финансовую пирамиду», а также якобы лично распоряжаться поступившими наличными деньгами, определять какую сумму оставить на выплаты вкладчикам, какой суммой распорядится по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, директор ООО «ФинМаркет-Ижевск» ФИО3 в целях хищения денежных средств граждан в крупном размере, не посвящая в свои преступные намерения Г.М.В. и Р.Т.С., находящихся в его непосредственном подчинении, дал последним обязательные для исполнения указания оформлять с гражданами, желающими стать участниками организованной им «финансовой пирамиды» - «проекта «Матрица», в большей степени безработными, договоры займа, а денежные средства, предназначенные для выдачи указанным лицам по расходным кассовым ордерам, передавать ему.

Продолжая свои преступные действия в период с октября 2012 года по март 2013 года ФИО3 под предлогом выдачи займов из корыстных побуждений путём обмана завладел денежными средствами гражданина ФИО1 - по договору займа №> 231-ФМИ от дд.мм.гггг и расходному кассовому ордеру №*** от дд.мм.гггг в сумме 33900 рублей 00 копеек.

В последующем с целью введения в заблуждение потерпевших, ФИО3 намеренно выборочно произвёл частичное погашение задолженности участников «финансовой пирамиды» по договорам займа с ФИО1 в размере 1575 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО3 в период с октября 2012 года по март 2013 года, являясь директором ООО «ФинМаркет-Ижевск», находясь в офисе организации по адресу; 

<

***> свои обязательства по выдаче займов не выполнил, путём обмана, незаконно безвозмездно завладев, похитил чужое имущество -денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив ему материальный ущерб.

Приговором Первомайского районного суда города Ижевска ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.4, ч. 3 ст.60 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ. Приговор ступил в законную силу.

ФИО1 являлся потерпевшим по указанному уголовному делу. В результате совершённого, работником ООО «ФинМаркет- Ижевск», в отношении него преступления, истцу причинен материальный и моральный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО3, в момент совершения преступления находился в трудовых отношениях с ООО «ФинМаркет-Ижевск» и совершил преступление, выполняя свои трудовые функции.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В результате преступных действий, работника ООО «ФинМаркет-Ижевск ФИО3 истцу причинен материальный ущерб в размере 18778 рублей 39 копеек, которые он оплатил по решению Октябрьского суда города Ижевска от 02 декабря 2013 года (вступившего в законную силу до вынесения приговора).

В настоящее время служба судебных приставов продолжает исполнять указанное решение суда, принимая меры по взысканию с истца ещё 56124 рублей.

Таким образом его материальный ущерб составляет 18778,39+56124= 74902 рубля 39 копеек.

Помимо этого, преступными действиями ФИО3 истцу нанесён моральный вред.

От всего пережитого он испытал и продолжает испытывать сильнейшие нравственные страдания.

Мошеннические действия ФИО3 привели к тому, что Октябрьским судом города Ижевска вынесено несправедливое решение о взыскании с него денежных средств в пользу ООО «ФинМаркет-Ижевск» в размере 17583 рубля 75 копеек. Поскольку несправедливость указанного решения по отношению к нему была для него очевидной, он на протяжении трёх лет! (с 2012 года по 2015 год) вынужден был доказывать, что денег от ООО «ФинМаркет-Ижевск» он не получал, а был бессовестным образом обманут его директором. В связи с этим, он неоднократно вызывался в полицию, в суд, давал показания - указанные обстоятельства истцу были неприятны, отвлекали его от учёбы в Ижевском монтажном техникуме.

Ситуация усугубилась ещё тем, что даже после того, как вина директора ООО «ФинМаркет-Ижевск» ФИО3 в совершении, в отношении истца, преступления была доказана, с дд.мм.гггг, по заявлению представителя ООО «ФинМаркет-Ижевск» службой судебных приставов стал удерживаться через бухгалтерию предприятия ОАО «Свет» в котором он работает, несуществующий долг. 

От такой вопиющей несправедливости он был в отчаянии, погасил всю, якобы имеющуюся у него задолженность, в надежде забыть всё произошедшее со ним и жить дальше, но и на этом его страдания не закончились. дд.мм.гггг в бухгалтерии ОАО «Свет» появилось новое постановление судебных приставов о взыскании с него процентов в размере 56124 рублей. Предприняв попытку о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 

<

***> от дд.мм.гггг, по новым обстоятельствам, он получил определение мирового судьи судебного участка № 

<

***> об оставлении его заявления о пересмотре дела без удовлетворения, поскольку истцом пропущен трёхмесячный срок для подачи заявления. Он в очередной раз испытал стресс и разочарование от всей судебной системы России и процветания несправедливости.

Все указанные обстоятельства наносят ему моральный вред, душевные страдания, он лишился сна, думы о нарастающем долге не дают ему покоя, он разуверился в завтрашнем дне и в существовании справедливости. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ причинение нравственных страданий (морального вреда) действиями, посягающими на неимущественные права, нематериальные блага дает право суду возложить на нарушителя обязанность компенсировать указанный вред.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, причиненный ему моральный вред он оценивает в 30000 (Тридцать тысяч) рублей.Просит взыскать с ООО «ФинМаркет-Ижевск» в пользу ФИО1 104902 (Сто четыре тысячи девятьсот два) рубля 39 копеек, из которых 74902 рубля 39 копеек - причиненный материальный ущерб, 30000 - компенсация за причиненный моральный вред.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам,изложенным в иске, дополнительно пояснил,что ФИО3 согласно приговора ему причинен ущерб на сумму 16165 руб., ООО «ФинМаркет-Ижевск» как работодатель должен возместить данный ущерб,оставшуюся сумму материального ущерба -58737 руб.39 коп.просит взыскать с ООО «ФинМаркет-Ижевск» в связи с незаконным завладением последним денежных средств при исполнении судебными приставами исполнительного листа по решению Октябрьского суда города Ижевска от 02 декабря 2013 года,58737 руб.39 коп. это денежные средства,взысканные приставом по решению суда.Действиями ООО «ФинМаркет-Ижевск» причинен вред здоровью,нарушена иммунная система,с 2013года по 2015 год поступали звонки от ООО «ФинМаркет-Ижевск»,предлагали погасить задолженность,все это отразилось на его здоровье,причиняло нравственные страдания.

Представитель истца исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика не явился,направив в адрес суда отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.Из отзыва следует.что с исковыми требованиями ООО 

«Финмаркет-Ижевск» не согласно по следующим основаниям:

Согласно приговора от 08.09.2015г.:

ФИО3 был причинен материальный ущерб истцу в размере 16165,00 рублей, а не заявленная истцом сумма в размере 74902,39 рублей;

ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием завладел имуществом истца - денежными средствами, полученными последним в качестве займа в ООО «ФинМаркет-Ижевск».

Факт заключения договора займа, получения истцом денежных средств - займа, подтверждается решением от 02.12.2013г. по делу №***, вынесенному и.о. мирового судьи с/у №7 Октябрьского района г.Ижевска УР.

Определением от 26.03.2018г., вынесенным мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.ИжевскаФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу от 02.12.2013г. по делу №***.

Таким образом, обязательства по предоставлению займа истцу ООО «ФинМаркет - Ижевск», от имени и в интересах которого действовал директор ФИО3 были выполнены ответчиком в полном объеме.

Материальный ущерб истцу, причиненный ФИО3 фактически причинен последним после получения истцом займа, т.е. после поступления денежных средств в собственность истца.

В соответствии с п 1. ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Причиняя материальный ущерб истцу, вовлекая истца в «финансовую пирамиду». ФИО3, действовал от своего имени, в своих корыстных интересах.

Эти действия осуществлялись ФИО3 вне рамок трудовых функций обязанностей, предусмотренных уставом и заключенным с ним трудовым договором, а также не были следствием устного указания на их осуществление со стороны органов управления ООО «Финмаркет - Ижевск», либо лиц, обладающих правом давать ему обязательные к исполнению требования (учредителей).

Ни трудовой договор, заключенный с ФИО3 при назначении на должность директора ООО «Финмаркет - Ижевск», ни устав или иные внутренние документы ООО «Финмаркет-Ижевск» не предусматривали совершение единоличным исполнительным органом общества - директором ФИО3 действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и введения в заблуждение, создания «финансовой пирамиды» и вовлечения в нее физических лиц.

Данное обстоятельство подтверждается и выводами содержащимися в упомянутом выше приговоре.

Истец заявляет о причинении ему вреда здоровью в результате действий ФИО3 по завладению принадлежащими истцу денежными средствами, при этом в качестве подтверждения факта причинения вреда здоровью истцом не представлено каких-либо доказательств его причинения.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007г. №6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истцом не представлены доказательства:

факта причинения нравственных и физических страданий,

наличия причинно - следственной связи между действиями ФИО3. направленными на хищение чужого имущества путем обмана и введения в заблуждение и осуществлявшимися от своего имени и в своих интересах, и причиненными якобы истцу нравственными и физическими страданиями.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика,третьего лица.

Заслушав истца,представителя истца,помощника Можгинского межрайонного прокурора, изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба.

По смыслу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Право быть признанным потерпевшим,когда вред причиняется в результате совершения общественного опасного посягательства,запрещенного Уголовным кодексом,предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица,признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда,причиненного преступлением.

Вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда города Ижевска от 8 сентября 2015 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.4, ч. 3 ст.60 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ. Согласно указанного приговора ФИО3,являясь директором ООО «ФинМаркет-Ижевск»,свои обязательства по выдаче займов не выполнил,путем обмана,незаконно безвозмездно завладев,похитил чужое имущество-денежные средства,принадлежащие гражданам,причинив им материальный ущерб на общую сумму 1963749 руб.,в том числе ФИО1 в сумме 16165 руб..

Истец был признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица,в отношении которого вынесен приговор,лишь по вопросам о том,имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По смыслу указанного положения закона суде вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том.что действиями ФИО3 причинен материальный ущерб ФИО1.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 года №1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба,причиненного преступлением»,принимая решение по иску,вытекающему из уголовного дела,может разрешить вопрос лишь о размерен возмещения.В решении суда об удовлетворении иска,помимо ссылки на приговор по уголовного делу,следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства,обосновывающие размер присужденного суммы.При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска,вытекающего из уголовного дела,суд определяет суммы,подлежащие взысканию в возмещение ущерба,с учетом доказательств,имеющихся в уголовном деле,а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Определяя размер подлежащего взысканию ущерба,суд исходит из установленного в рамках рассмотренного уголовного дела ущерба.

Приговором суда от 8 сентября 2015 года установлено,что сумма причиненного ущерба истцу составляет 16165 руб..

Определяя лицо,ответственное за возмещение ущерба истцу суд исходит из следующего.

В соответствии с п 1. ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из содержания абз. 2 п. 1 ст. 1068 ГК РФ, одним из условий ответственности работодателя является причинение вреда работником именно при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то есть вред причиняется не просто во время исполнения трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением. К таким действиям относятся действия производственного (хозяйственного, технического) характера, совершение которых входит в круг трудовых обязанностей работника по трудовому договору или гражданско-правовому договору. Именно поэтому действия работника расцениваются как действия самого работодателя, который и отвечает за вред.

Приговором установлено,что ФИО3 являсь лицом,выполняющим управленческие функции в коммерческой организации,имел доступ к денежным средствам ООО «ФинМаркет-Ижевск»,и право распоряжения ими. Данные действия входили в круг его должностных обязанностей и предусмотрены трудовым договором. Как директор,он давал обязательные для исполнения распоряжения работникам ООО «ФинМаркет-Ижевск» по оформлению с гражданами договоров займа,в том числе и с ФИО1,а денежные средства, предназначенные для выдачи указанным лицам по расходным кассовым ордерам,передавать ему.

Поскольку приговором суда было установлено причинение ущерба истцу в результате противоправных действий ФИО3 при исполнении им трудовых обязанностей директора ООО «ФинМаркет-Ижевск», по смыслу вышеприведенных норм ответственность за причиненный истцу ущерб несет работодатель ФИО3- ООО «ФинМаркет-Ижевск».

Для взыскания материального ущерба в оставшейся части суд правовых оснований не усматривает.

Истец обосновывает размер ущерба незаконным завладением ООО «ФинМаркет-Ижевск» денежных средств при исполнении судебными приставами исполнительного листа по решению Октябрьского суда 

<

***> от дд.мм.гггг.

Из материалов дела следует:

Решением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска с ФИО1 в пользу ООО «ФинМаркет-Ижевск» взыскана сумма основного долга в размере 16265 руб.00 коп.,неустойка в размере 635 руб.25 коп.,проценты за пользование займом из расчета 7% в месяц,начисляемые на сумму основного долга в размере 16265 руб.00 коп.,начиная с дд.мм.гггг по день исполнения решения суда.

Определением от 26.03.2018г., вынесенным мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу от 02.12.2013г. по делу №*** оставлено без удовлетворения.

В ходе исполнения вышеуказанного решения с ФИО1 удержана задолженность в пользу ООО «ФинМаркет-Ижевск» в размере 35232 руб.61 коп.. 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе подвергать сомнению обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решения и.о.мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска от дд.мм.гггг, из которого следует, что у истца имеются денежные обязательства перед ООО «ФинМаркет-Ижевск». 

В силу изложенного,взысканные денежные средства по выше указанному решению суда не могут рассматриваться как материальный ущерб,причиненный истцу преступлением.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий ответчика в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ему причинены моральные страдания фактом преступных действий ФИО3, так и ухудшением состояния его здоровья.

Суд приходит к выводу,что правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

Согласно пункту 2 Пленума Верховного суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, если вред был причинен его нематериальным благам либо неимущественным правам. Пленум Верховного суда РФ от дд.мм.гггг N 10 разъясняет, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Преступления, объектом которых являются только имущественные права потерпевшего (например, кража, мошенничество), хотя в подавляющем большинстве случаев и причиняют нравственные страдания потерпевшему, не влекут возникновение у него субъективного права на компенсацию морального вреда, а у преступника, соответственно, не возникает гражданско-правовая обязанность возместить причиненный моральный вред.

В приговоре Первомайского районного суда г.Ижевска от дд.мм.гггг не содержится доказательств причинения физических и нравственных страданий потерпевшему ФИО1, таких доказательств не было представлено истцом и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Также истцом не доказано причинение вреда действиями ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и состоянием здоровья истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФинМаркет-Ижевск» о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФинМаркет-Ижевск» в пользу ФИО1 16165 руб. материальный ущерб.

В остальной части иска о возмещении имущественного вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ФинМаркет-Ижевск» о возмещении морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «ФинМаркет-Ижевск» в доход бюджета муниципального образования «город Можга» государственную пошлину в размере 646 руб.60 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья Дериглазова Л.С.