Уголовное дело № 1- 33 за 2020 год

УИД: 33RS0013-01-2020-000228-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 года г. Меленки 

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В., 

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Белянкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 приказом Департамента социальной защиты населения администрации 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора государственного бюджетного учреждения социального обслуживания 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» и на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом социальной защиты населения администрации 

<

адрес>, работала директором государственного бюджетного учреждения социального обслуживания 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» (ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу 

<

адрес>. 

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и уставом учреждения, утвержденного департаментом социальной защиты населения администрации 

<

адрес> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (с последующими изменениями) ФИО1 являлась должностным лицом, то есть постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном государственном бюджетном учреждении. 

Согласно раздела II трудового договора ФИО1, как руководитель учреждения:

-являлась единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; (п.1 раздел II)

-самостоятельно осуществляла руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством 

<

адрес>, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц; (п.2 раздел II)

имела право на:

-осуществление действий без доверенности от имени учреждения; (п.3.1 раздел II)

-выдачу доверенности, совершение иных юридически значимых действий; (п.3.2 раздел II)

-открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения; (п.3.3 раздел II) 

-осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение, и расторжение трудовых договоров с ними; (п.3.4 раздел II)

-поощрение работников; (п.3.8 раздел II)

-привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; (п.3.9 раздел II)

-решение иных вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, уставом учреждения и настоящим трудовым договором к компетенции руководителя; (п.3.10 раздел II)

была обязана: 

-соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательство 

<

адрес>, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; (п.4.1 раздел II)

-обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке. (п.4.4 раздел II)

Согласно устава учреждения, утвержденного департаментом социальной защиты населения администрации 

<

адрес> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ): 

-высшим должностным лицом Учреждения является директор, назначаемый на должность и освобождаемый с должности Учредителем (п.8.3 раздел 8)

-директор действует на основании Устава Учреждения и законодательства Российской Федерации (п.8.4 раздел 8)

-директор осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения и подотчетен Учредителю, а по имущественным вопросам также Департаменту (п.8.5 раздел 8)

-директор по вопросам, отнесенным законодательством Российской Федерации к его компетенции, действует на принципах единоначалия (п.8.6 раздел 8)

Директор выполняет следующие функции и обязанности по организации и обеспечению деятельности Учреждения: 

-действует без доверенности от имени Учреждения, представляет его интересы в государственных, муниципальных органах и организациях различных форм собственности,

-в пределах, установленных Уставом распоряжается имуществом Учреждения, заключает договора и выдает доверенности,

-в пределах выделенных ассигнований самостоятельно составляет и утверждает планы финансово-хозяйственной деятельности, структуру и штатное расписание Учреждения, 

-открывает лицевые счета Учреждения в органах Федерального казначейства,

-заключает и расторгает с работниками трудовые договоры, утверждает правила внутреннего трудового распорядка,

-утверждает правила внутреннего трудового распорядка,

-заключает договоры гражданско-правового характера для осуществления деятельности Учреждения,

-в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Учреждения. (п.8.7 раздел 8)

Директор Учреждения несет ответственность за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, 

<

адрес>, а также за: нерациональное использование и списание мягкого и жесткого инвентаря, оборудования и материалов. (п.8.8 раздел 8) 

Таким образом, ФИО1, как директор ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>» являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть обладала полномочиями должностного лица, связанными с руководством трудовым коллективом государственного учреждения и находящимися в ее служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, применения мер поощрения и награждения, наложения дисциплинарных взысканий, а также административно хозяйственные функции, выраженные в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами государственного учреждения, находящимися на балансе и банковских счетах, принятии решений о начислении заработной платы, премий, осуществлении контроля за движением материальных ценностей, определении порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

Соответственно, имущество, состоящее на балансе ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>», находилось в правомерном ведении директора ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>» ФИО1, которая в силу своего должностного положения осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, пользованию и хранению в отношении данного имущества. 

В один из дней декабря 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ директор ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>» ФИО1, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в дневное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете директора учреждения, расположенного по адресу 

<

адрес>, решила, используя свое служебное положение, из корыстных интересов, безвозмездно и противоправно присваивать вверенное ей имущество, находящееся в ее правомерном ведении, а именно списанное и подлежащее списанию в последующем, принадлежащее ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>» и находящееся на территории учреждения по указанному выше адресу, которое она планировала впоследствии сдать как лом металла в пункт приема, а полученные за сдачу лома металла денежные средства, потратить на личные нужды. 

Преступная деятельность ФИО1 состояла из совокупности повторяемых тождественных действий, длящихся во времени и направленных на совершение ею преступления, охваченного единым умыслом. 

Осуществляя свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время ФИО1, находясь в своем служебном кабинете по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, используя свое служебное положение лица, выполняющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном учреждении, в нарушение Устава учреждения и своих должностных обязанностей предусмотренных трудовым договором, заведомо зная, что основные средства списаны с баланса учреждения, являясь непосредственным руководителем заведующей хозяйством ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>» ФИО3, используя свое служебное положение, вызвала ее в свой служебный кабинет, и дала ей устное указание об утилизации списанного имущества, путем сдачи его в пункт приема лома металла и оформления договора поставки лома черных металлов на ее имя, и с целью введения ее в заблуждение сообщила, что полученные от сдачи лома металла денежные средства, будут израсходованы на нужды учреждения. В тот же день, ФИО3, не осознававшая противоправность действий ФИО1, созвонилась по телефону с представителем пункта приема лома металла ООО «МК ОМК-ЭкоМеталл», расположенного по адресу: 

<

адрес> и, действуя как физическое лицо, договорилась о сдаче ДД.ММ.ГГГГ списанного имущества ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>» в виде лома металла. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее рабочее время ФИО3, находясь на территории ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>», выполняя устное указание ФИО1, указала прибывшему для вывоза лома металла водителю ООО «МК ОМК-ЭкоМеталл» на находящееся на территории учреждения по адресу: 

<

адрес> списанное с баланса учреждения имущество, в виде различных металлических конструкций и изделий, и сообщила, что данные предметы необходимо загрузить в кузов автомобиля и вывезти как лом металла с территории учреждения в пункт приема металла. 

После этого в тот же день и время с территории ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу, директором учреждения ФИО1, при помощи транспортного средства и действий вышеуказанных лиц, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1 и не осознавали преступный характер ее действий, было присвоено и вывезено списанное имущество в виде лома металла весом 2,527 тонн стоимостью 11 700 рублей за 1 тонну, на общую сумму 29 565 рублей 90 копеек, принадлежащее ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>», которое в последующем было сдано как лом металла в пункт приема металла ООО «МК ОМК-ЭкоМеталл», расположенный по адресу: 

<

адрес>. От сдачи списанного имущества в виде лома металла, принадлежащего ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>» ФИО3 получила денежные средства в сумме 29 565 рублей 90 копеек, из которых 27 565 рублей 90 копеек ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 Полученные денежные средства в сумме 27 565 рублей 90 копеек, от сдачи присвоенного имущества в пункт приема лома металла, ФИО1 на счет учреждения не внесла, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на противоправное, безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу ФИО1, используя свое служебное положение лица, выполняющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном учреждении, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, находясь в своем кабинете по указанному выше адресу, являясь непосредственным руководителем заведующей хозяйством ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>» ФИО3, используя свое служебное положение, вызвала ее в свой служебный кабинет и дала ей устное указание об утилизации списанного имущества, путем сдачи его в пункт приема лома металла, и с целью введения ее в заблуждение сообщила, что полученные от сдачи лома металла денежные средства, будут израсходованы на нужды учреждения. В тот же день, ФИО3, не осознававшая противоправность действий ФИО1, созвонилась по телефону с представителем пункта приема лома металла ООО «МК ОМК-ЭкоМеталл», расположенного по адресу: 

<

адрес> и, действуя как физическое лицо, договорилась о сдаче ДД.ММ.ГГГГ списанного имущества ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>» в виде лома металла. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время ФИО3, находясь на территории ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>», снова выполняя указание ФИО1 о сдаче лома металла, указала прибывшему для вывоза лома металла водителю ООО «МК ОМК-ЭкоМеталл» на находящееся на территории учреждения по адресу: 

<

адрес>, списанное с баланса учреждения имущество в виде различных металлических конструкций и изделий, и сообщила, что данные предметы необходимо загрузить в кузов автомобиля и вывезти, как лом металла с территории учреждения в пункт приема металла. 

После этого в тот же день и время с территории ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу, директором учреждения ФИО1, при помощи транспортного средства и действий вышеуказанных лиц, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1 и не осознавали преступный характер ее действий, было присвоено и вывезено списанное имущество в виде лома металла весом 2,938 тонн стоимостью 12 700 рублей за 1 тонну, на общую сумму 37 312 рублей 60 копеек, принадлежащее ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>», которое в последующем было сдано как лом металла в пункт приема металла ООО «МК ОМК-ЭкоМеталл», расположенный по адресу: 

<

адрес>. От сдачи списанного имущества в виде лома металла, принадлежащего ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>» ФИО3 получила денежные средства в сумме 37 312 рублей 60 копеек, из которых 32 312 рублей 60 копеек ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 Полученные денежные средства в сумме 32 312 рублей 60 копеек, от сдачи присвоенного имущества в пункт приема лома, ФИО1 на счет учреждения не внесла, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на противоправное, безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу ФИО1, используя свое служебное положение лица, выполняющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном учреждении, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, находясь в своем служебном кабинете, являясь непосредственным руководителем заведующей хозяйством ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>» ФИО3, используя свое служебное положение, вызвала ее в свой служебный кабинет и дала ей устное указание об утилизации списанного имущества, путем сдачи его в пункт приема лома металла,и с целью введения ее в заблуждение сообщила, что полученные от сдачи лома металла денежные средства, будут израсходованы на нужды учреждения. В тот же день, ФИО3, не осознававшая противоправность действий ФИО1, созвонилась по телефону с представителем пункта приема лома металла ООО «МК ОМК-ЭкоМеталл», расположенного по адресу: 

<

адрес> и, действуя как физическое лицо, договорилась о сдаче ДД.ММ.ГГГГ списанного имущества ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>» в виде лома металла. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время ФИО3, находясь на территории ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>», снова выполняя указание ФИО1 о сдаче лома металла, указала прибывшему для вывоза лома металла водителю ООО «МК ОМК-ЭкоМеталл» на находящееся на территории учреждения по адресу: 

<

адрес>, списанное с баланса учреждения имущество в виде различных металлических конструкций и изделий, и сообщила, что данные предметы необходимо загрузить в кузов автомобиля и вывезти, как лом металла с территории учреждения в пункт приема металла. 

После этого в тот же день и время с территории ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу, директором учреждения ФИО1, при помощи транспортного средства и действий вышеуказанных лиц, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1 и не осознавали преступный характер ее действий, было присвоено и вывезено списанное имущество в виде лома металла весом 3,280 тонн стоимостью 11 700 рублей за 1 тонну, на общую сумму 36 071 рубль 10 копеек, принадлежащее ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>» которое в последующем было сдано как лом металла в пункт приема металла ООО «МК ОМК-ЭкоМеталл», расположенный по адресу: 

<

адрес>. От сдачи списанного имущества в виде лома металла, принадлежащего ГБУСО ВО «

<

данные изъяты>» ФИО3 получила денежные средства в сумме 36 071 рубль 10 копеек, которые передала ФИО1 Полученные денежные средства в сумме 36 071 рублей 10 копеек, от сдачи присвоенного имущества в пункт приема лома, ФИО1 на счет учреждения не внесла, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 государственному бюджетному учреждению социального обслуживания 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», был причинен материальный ущерб на общую сумму 102 949 рублей 60 копеек.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимой данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель Муравьев Е.К., представитель потерпевшего ФИО6 (в заявлении направленном в суд) и защитник Белянкина О.В. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает. 

Основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Поэтому, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также состояние её здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности и установленных фактических обстоятельств преступления, в том числе, характера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Учитывая поведение подсудимой во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и позволяющими, в силу положений ст.64 УК РФ, назначить подсудимой ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

При определении размера штрафа суд учитывает также имущественное и семейное положение подсудимой, её доход и возможность получения осужденной заработной платы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд не находит.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой надлежит оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

- банковские реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 332901001, ОКТМО 17642000, УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>) р/с 

<

***>, отделение Владимир г. Владимир, БИК 041708001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Председательствующий подпись Д.В. ФИО2

1 Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №ДД.ММ.ГГГГ год в производстве Меленковского районного суда