50RS0039-01-2020-006828-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июля 2020г

Раменский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П., 

при секретаре Хачатурян А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4155/20 по заявлению ФИО1 к заинтересованным лицам: Раменскому Управлению ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, Министерству социального развития Московской области, Ван В. В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к заинтересованным лицам: Раменскому Управлению ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, Министерству социального развития Московской области, Ван В.В. об установлении факта принадлежности ей свидетельства о браке серии III-ИК 

<

номер>, выданного Раменским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области 

<

дата>, актовая запись 

<

номер> от 

<

дата>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 

<

дата> получила свидетельство о заключении брака Ш-ИК 

<

номер>, выданное Раменским Управлением ЗАГС МО. В графе место рождения была совершена описка, указано: «

<

адрес>», вместо: «

<

адрес>». Заявитель обратилась в социальную защиту населения с целью назначения социального пособия, однако ей было отказано, так как в свидетельстве о заключении брака была совершена описка. 

<

дата> с целью исправления указанной описки обратилась в Раменское Управление ЗАГС года 

<

номер> с заявлением о внесении исправлений в запись акта о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата>, составленную Раменским Управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС МО на Ван В. В. и ФИО1. Однако, ЗАГСом было отказано во внести исправления в актовую запись. В соответствии с извещением 

<

номер> от 

<

дата> отдела Раменского управления записи актов гражданского состояния было указано, что внести исправления в запись о заключении брака не представляется возможным по причине разночтений в документах и невозможности прочтения записи (неразборчивая). В свидетельстве о рождении ФИО1 

<

дата> года рождения, место рождения указано: «

<

адрес>, респ. Казахстан». В паспорте заявителя- ФИО1, так же место рождения: «

<

адрес>» указано верно. Поскольку она не может во внесудебном порядке внести исправления в свидетельство о заключении брака, вынуждена обратиться в суд, установление данного факта необходимо ей для назначения социального пособия. В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала, указывая, что родилась в 

<

адрес>. В паспорте, который она получила в 14 лет, была описка: вместо 

<

адрес>, было указано 

<

адрес>. Данная описка была воспроизведена в полученном ею при заключении брака свидетельстве. В новом паспорте место ее рождения указано верно: 

<

адрес>. Однако органы ЗАГС отказали ей во внесении изменений в актовую запись, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей свидетельства о заключении брака. Установление данного факта необходимо ей для оформления социальных пособий на ребенка. 

Заинтересованное лицо- Ван В.В. в судебном заседании заявление супруги поддержал и просил удовлетворить заявленные требования. 

Заинтересованное лицо- Раменское Управление ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просят дело рассматривать в свое отсутствие. 

Заинтересованное лицо- Министерство социального развития Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заявителем является ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, Республики Казахстан. Личность ФИО1 подтверждается предъявленным паспортом, выданным 

<

дата> ТП №4 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Раменское, код подразделения 500-141.

Заявитель указывает, что 

<

дата> вступила в брак с Ван В.В. и получила свидетельство о заключении брака Ш-ИК 

<

номер>, выданное Раменским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес>. В графе место рождения была совершена описка, указано: «

<

адрес>», вместо: «

<

адрес>». Заявитель обратилась в социальную защиту населения с целью назначения социального пособия, однако ей было отказано, так как в свидетельстве о заключении брака была совершена указанная описка. 

<

дата>г с целью исправления указанной описки ФИО1 обратилась в Раменское Управление ЗАГС года 

<

номер> с заявлением о внесении исправлений в запись акта о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата>, составленную Раменским Управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС МО на Ван В. В. и ФИО1. В соответствии с извещением 

<

номер> от 

<

дата> отдела 

<

номер> Раменского управления записи актов гражданского состояния ГУ ЗАГС Московской области, внести исправления в запись о заключении брака не представляется возможным по причине разночтений в документах и невозможности прочтения записи (неразборчивая). В связи с чем, заявитель была вынуждена обратиться в суд, установление данного факта необходимо ей для назначения социального пособия. 

В судебном заседании доводы ФИО1 о принадлежности ей свидетельства о браке серии III-ИК 

<

номер>, выданного Раменским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области 

<

дата>, актовая запись 

<

номер> от 

<

дата>, были подтверждены паспортом и свидетельством о рождении заявителя, фамилия, имя, отчество, дата рождения и город рождения в которых совпадают с фамилией, именем, отчеством, датой рождения и городом рождения ФИО1, указанными в свидетельстве о браке. Разночтение имеется лишь в написании района, в котором родилась ФИО1 в свидетельстве о заключении брака указано «Каратайский», а в паспорте и свидетельстве – «Каратальский», что свидетельствует о наличии описки в свидетельстве о заключении брака в части указания места рождения, а именно района рождения.

Доводы заявителя о принадлежности ей -ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженке 

<

адрес>, Республики Казахстан свидетельства о браке серии III-ИК 

<

номер>, выданного Раменским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области 

<

дата>, актовая запись 

<

номер> от 

<

дата>., подтверждаются также объяснениями заинтересованного лица- Ван В.В., который в ходе рассмотрения дела подтвердил, что с 

<

дата> состоит в браке с заявительницей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства о браке серии III-ИК 

<

номер>, выданного Раменским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области 

<

дата>, актовая запись 

<

номер> от 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020г.