АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 29 декабря 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В., при секретаре: Митыповой С.Р.,

с участием прокурора: Акулова И.Н.,

осужденного: ФИО1, защитника-адвоката Цыбикжапова С.Ж.,

потерпевшего М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Манзаева Б.Э. на приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 22 октября 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся ... в 

<

...>, ранее судимый:

1) 26.03.2019 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; постановлением того же суда от 16.10.2019 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 13 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, ... освобожден по отбытию наказания;

2) 26.06.2019 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 16.10.2019 постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность; 03.03.2020 постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 03.03.2020 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с ограничением свободы 1 год; 

4) 16.06.2020 мировым судьей судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

5) 27.08.2020 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 26.06.2019 и 03.03.2020 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытых наказаний по приговорам от 26.06.2019 и 03.03.2020, с присоединением на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания, назначенного по приговору от 03.03.2020, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; 

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 16.06.2020 отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.06.2020, и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 27.08.2020, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года и с ограничением свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 установлены следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня; не выезжать за пределы муниципального образования 

<

...>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с ... – со дня оглашения приговора.

Зачтено в срок наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 27.08.2020 в период с ... по ... включительно. 

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Доложив доклад, заслушав мнение прокурора Акулова И.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Цыбикжапова С.М., не возражавших против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он ... около 

<

...> часов дня в состоянии алкогольного опьянения тайно похитил 10 л бензина марки АИ-92, стоимостью 

<

...> рублей, и два спиннинга, общей стоимостью 

<

...> рублей из автомашины, находившейся во дворе дома по адресу: 

<

...>, причинив Г. ущерб на общую сумму 

<

...> рублей.

Кроме того, ... около 

<

...> минут, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 19.05.2020 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен участковым уполномоченным М. за управлением мотоцикла 

<

...> напротив дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В момент задержания ФИО1, осознавая, что М. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, уронил его на землю, после чего решив скрыться, сел за руль вышеуказанного мотоцикла. М. преградил ему путь, не реагируя на законные требования сотрудника полиции, ФИО1 проехал по ноге М. передним колесом мотоцикла, ударил его кулаком в область правой брови и пнул в левую ногу. 

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 по фактам кражи и управления мотоциклом в состоянии опьянения вину признал в полном объеме, по факту применения насилия к сотруднику полиции М. вину не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию и виновность осужденного, считает, что приговор подлежит отмене, поскольку при назначении наказания допущены нарушения уголовного закона.

Судом сначала назначено наказание по совокупности преступлений по всем трем преступлениям, хотя одно из них совершено до вынесения приговора, а два - после, а затем отменено условное осуждение по приговору от 16.06.2020 г. и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Судом на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.06.2020 г., тогда как фактически применено правило полного присоединения: к 2 годам лишения свободы присоединен 1 год по приговору от 16.06.2020 г., окончательно назначено 3 года лишения свободы. Кроме того, суд неверно исчислил срок отбытия наказания – со дня провозглашения приговора. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 по факту кражи подтверждается, кроме его признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями потерпевшего Г. и свидетелей Х., Н., К., а также письменными доказательствами по делу.

Вина осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 318 УК РФ, подтверждается его оглашенными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего М., свидетелей – 

<

...> С. и У., В., оглашенными показаниями свидетелей С., С., К., а также письменными доказательствами по делу, в том числе копией приказа 

<

...> 

<

...> о назначении М. на должность 

<

...>, заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно которой на теле М. имеются: 

<

...>, которые могли быть причинены при возможном ударе твердыми тупыми предметами, соответствуют времени, указанному в постановлении, и расцениваются, как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. 

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются верными, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые судом надлежаще оценены и обоснованно признаны допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела. При этом доказательства виновности осужденного никем не оспариваются. 

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия ФИО1:

- по эпизоду от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества;

- по эпизодам от ... по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Все доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

При назначении наказания суд учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО1 проживает с 

<

...> помогает 

<

...> материально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел полное признание вины на предварительном следствии и частичное в суде, раскаяние в содеянной краже и управлении мотоциклом в состоянии опьянения, помощь 

<

...>

При этом суд верно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, и назначил наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал, то, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ, были совершены в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить вывод суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершение в состоянии алкогольного опьянения, ввиду недоказанности данного обстоятельства.

По эпизоду ст. 264.1 УК РФ данное отягчающее обстоятельство отсутствует, поскольку состояние опьянения охватывается составом преступления. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени тяжести содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания суд должен был руководствоваться п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению.

Преступления, предусмотренные ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, были совершены ФИО1 после вынесения приговора от 16.06.2020 г., наказание по ним необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку данные преступления ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору от 16.06.2020 г., условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, а наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения части неотбытого наказания по приговору от 16.06.2020 г.

Оснований для неназначения обязательного дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ суд первой инстанции не нашел.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, было совершено ФИО1 до вынесения приговора от 16.06.2020, приговора от 27.08.2020, поэтому при назначении окончательного наказания должны быть применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Суд правильно назначил вид исправительного учреждения, им верно разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

При этом в приговоре неверно указано, что срок отбывания наказания следует исчислять с 22.10.2020 г. – со дня провозглашения приговора. По смыслу ст.72 УК РФ срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В связи с чем, приговор также подлежит изменению в этой части.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 22 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из обстоятельств, отягчающих наказание, по ч.1 ст.158 УК РФ -совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, смягчив ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы до 10 месяцев.

Назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ч.1 ст.318 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 16.06.2020 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по ст.264.1 и ч.1 ст.318 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 16.06.2020, и назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ по ст.264.1 и ч.1 ст.318 УК РФ, и неотбытого наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 27.08.2020, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 9 месяцев лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 установить следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня; не выезжать за пределы муниципального образования 

<

...>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 27.08.2020, в период с ... по ... включительно. 

Срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий, судья: В.В. Ринчинова