Производство № 2-325/2021

Дело (УИД) 28RS0021-01-2021-000546-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 08 июня 2021 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Федорчук Н.Б. 

при секретаре Бей О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 в электронном виде, с использованием ВТБ онлайн кабинета, заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающего существенные условия кредита Индивидуальные условия. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 08.02.2023 с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 20.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пенни по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.03.2021, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТП (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания Банк ВТБ (ПАО), на основании которого ФИО1 предоставлен доступ к Банку ВТБ-Онлайн и предоставлена возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления Банка ВТБ-онлайн физическим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 с использованием Банка ВТБ-онлайн, заключили кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия), в соответствии с которым, истец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 08.02.2023 под 10,9 % годовых. 

В соответствии с п.21 Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО), кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Общие и Индивидуальные условия договора Банка ВТБ (ПАО), о чём свидетельствует его подпись в Согласии на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия), в связи с чем, суд полагает, что письменная форма при заключении договора между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 на кредитное обслуживание была соблюдена, с информацией о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен и выразил своё согласие с данными условиями.

На основании п. 22 Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия) Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет, открытый Банком ВТБ (ПАО), для предоставления кредита и расчетов с использованием банковской карты. 

Банк ВТБ «ПАО) исполнены обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объёме, предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 947.509 рублей. 

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, ануитетными платежами – 24.442 рубля 88 копеек, дата ежемесячного платежа 08 числа каждого календарного месяц (п. 6 Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия).

Как установлено судом, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил ФИО1 кредит в сумме 947.509 рублей. Однако в период действия договора, ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, кредитная задолженность не погашена в полном объеме.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Займодавец в соответствии со ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6 вышеуказанного Пленума, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ (эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором). Соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату определенной части предоставленного кредита с причитающимися процентами.

По состоянию на 20.03.2021 задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.. 12 Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% за день. 

Согласно представленного расчета задолженности размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов составил 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, Банк снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, то есть до 

<

данные изъяты>.

Ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма пени (штрафа) в размере 4.076 рублей 70 копеек, является соразмерной последствиям нарушенного обязательств и не усматривает оснований для ее уменьшения. 

25 января 2021 года Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в срок до 18 марта 2021 года. 

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена в полном объеме. 

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов, начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Из платежного поручения № от 20 апреля 2021 года следует, что за обращение с иском к ФИО1 в суд, Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

В связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, но в сумме 

<

данные изъяты> (согласно удовлетворенных требований), подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт серии 10 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Амурской области в Сковородинском районе, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Б. Федорчук