Дело № 2-478/2024 06 мая 2024 г.

29RS0010-01-2024-000805-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 06.05.2024 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей, компенсации расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.02.2015 между ФИО2 и ООО «Кодекс» заключен договор займа, условия которого в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены, что привело к образованию задолженности, в заявленном к взысканию размере. 01.12.2017 между ООО «Кодекс» и ФИО1 заключен договор уступки права по вышеуказанному договору займа.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случае, кода займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из исследованных письменных доказательств следует, что 18.02.2015 между ООО «Кодекс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 5 000 рублей сроком на 12 месяцев, то есть по 13.02.2016, достигнуто соглашение о плате за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Денежные средства в размере 5 000 рублей переданы ООО «Кодекс» ФИО2 18.02.2015.

01.12.2017 между ООО «Кодекс» и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), в том числе по вышеуказанному договору займа от 18.02.2015 №, заключенному с ФИО2

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору, передача денежных средств от ФИО1 к ООО «Кодекс» по договору цессии подтверждается документально, таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом на законном основании заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности в порядке цессии.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа от 18.02.2015 установлен срок возврата заемщиком ФИО2 суммы займа в размере 5 000 рублей – 12 месяцев, то есть по 13.02.2016.

Материалами дела подтверждается, что заемщик свое обязательство не исполнил, сумму займа в установленный срок заимодавцу не вернул. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 18.02.2015 по 01.02.2024 в размере 55 000 рублей, представлен расчет процентов на сумму займа за период с 18.02.2015 по 01.02.2024 в размере 163 500 рублей, исходя из размера процентов, установленных договором займа (365 % годовых).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Нормами указанного закона также установлены основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации по отношению к микрофинансовым организациям.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу с 01.07.2014, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Положениями части 11 статьи 6 указанного Федерального закона определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное ограничение не подлежит применению.

Начисление по истечении срока действия договора займа процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным (п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Как следует из договора от 18.02.2015 сумма займа составляет 5 000 рублей, срок действия договора определен сторонами – 12 месяцев с 18.02.2015 по 13.02.2016, установлен размер процентов за пользование суммой займа в размере 365 % годовых. 

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредитов (займов), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами на дату заключения договора 18.02.2015, суммой до 30 000 рублей, сроком займа до 1 года, составляет 189,123 %.

Между тем, условиями договора займа от 18.02.2015 предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 365 % годовых, что превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита. При данных обстоятельствах, принимая во внимание содержание вышеприведенных норм материального права, в том числе требования ст. 10 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заключение договора займа от 18.02.2015 на указанных в нем условиях обусловлено злоупотреблением правом займодавца, влечет причинение вреда ответчику. В связи с чем, суд считает необходимым определить размер процентов за пользование займом в 189,123 %, следовательно, за период с 18.02.2015 по 13.02.2016 размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 9 456,15 рублей (5 000 рублей х 189,123 %).

Размер процентов за пользование займом после истечения срока действия договора, с 14.02.2016 по 01.02.2024 подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора займа (18.02.2015), то есть в размере 28,73 % годовых, и составит 11 456,64 рублей (5 000 рублей х 28,73 % / 365 дн. х 2910 дн.), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, общая сумма процентов за заявленный истцом период с 18.02.2015 по 01.02.2024 составит 20 908,79 рублей (9 456,15 рублей + 11 456,64 рублей).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворения требований истца ФИО1 и взыскания с ФИО2 суммы займа в размере 5 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период времени 18.02.2015 по 01.02.2024 в размере 20 908,79 рублей. Оснований удовлетворения исковых требований в оставшейся части о взыскании процентов в размере 34 091,21 рубль суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 863,6 рубля (43,18 % от 2 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа № от 18.02.2015 задолженность по основному долгу в сумме 5 000 рублей, процентам за пользование займом за период с 18.02.2015 по 01.02.2024 в сумме 20 908,79 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 863,6 рубля, а всего 26 772 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 39 копеек. 

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в размере 34 091,21 рубль отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.П. Спиридонов