УИД 36RS0010-01-2020-000496-58

Дело № 2-439/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года г.Борисоглебск 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истец ФИО1 не явилась,

- ответчик ФИО2 не явилась,

- представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- третье лицо на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП Борисоглебского и Терновского районов УФССП России по Воронежской области ФИО3 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

08.04.2020 ФИО4 как собственник дачного домика № площадью 27,9 кв.м., кадастровый №, расположенного примерно в 600 метрах на запад от 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 26.12.2014 (запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №), и дачного домика № площадью 27,8 кв.м., кадастровый №, расположенного в 

<

адрес> примерно в 600 метрах на запад от 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 25.12.2014 (запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №), обратилась с иском к продавцу ФИО2 и администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, в пользу которой как взыскателя в рамках исполнительного производства 28648/14/36021-ИП от 30.07.2014, где должником является ФИО2, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области от 18.06.2015 наложен арест на дачные домики. Просит освободить указанные дачные домики от ареста.

Третьим лицом на стороне ответчика заявлен отдел судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области.

10.04.2020 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. Уточнено заявленное третье лицо на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП Борисоглебского и Терновского районов УФССП России по Воронежской области ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении иска без её участия.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явилась, представив заявление о признании иска и о его рассмотрении без её участия.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Возражений на иск не представил.

Третье лицо на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП Борисоглебского и Терновского районов УФССП России по Воронежской области ФИО3 при надлежащем извещении не явилась. Подтвердив нахождение в её производстве исполнительного производства № 28648/14/36021-ИП от 30.07.2014, просила рассмотреть дело без её участия. Возражений на иск не представила.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы сторон, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Ответчик ФИО2 является должником в исполнительном производстве № 28648/14/36021-ИП, возбужденном постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области УФССП России по Воронежской области от 30.07.2014 на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу администрации Борисоглебского городского округа 

<

адрес> задолженности в размере 293817 руб. 39 коп.

18.06.2015 в рамках исполнительного производства от 30.07.2014 № 28648/14/36021-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество должника ФИО2, в том числе на значащиеся в её собственности:

- дачный домик № площадью 27,9 кв.м., кадастровый №, расположенный примерно в 600 метрах на запад от 

<

адрес>,

- дачный домик № площадью 27,8 кв.м., кадастровый №, расположенный в 

<

адрес> примерно в 600 метрах на запад от 

<

адрес>.

Вместе с тем, на момент применения мер принудительного исполнения спорные объекты недвижимости на праве собственности принадлежали истцу ФИО1:

- дачный домик № (площадью 27,9 кв.м., кадастровый №) на основании договора купли-продажи от 26.12.2014. Запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №;

- дачный домик № (площадью 27,8 кв.м., кадастровый №) на основании договора купли-продажи от 25.12.2014. Запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное ответчиками и третьим лицом на стороне ответчика не опровергнуто.

При таких обстоятельствах требование о снятии оспариваемых мер принудительного исполнения в соответствии со статьями 11, 12, 209, 304 ГК РФ, статьями 34, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Освободить от ареста:

- дачный домик № площадью 27,9 кв.м., кадастровый №, расположенный примерно в 600 метрах на запад от 

<

адрес>,

- дачный домик № площадью 27,8 кв.м., кадастровый №, расположенный в 

<

адрес> примерно в 600 метрах на запад от 

<

адрес>,

наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области от 18.06.2015 в рамках исполнительного производства 28648/14/36021-ИП от 30.07.2014.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий И.В. Румынин