Дело № 1 - 236/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 15 июня 2023 года 

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи федерального суда общей юрисдикции Мазурука А.К., с участием: 

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Леонтьева М.С.,

при секретарях судебного заседания Сазановой А.П., Аверченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, со слов работающего каменщиком, военнообязанного, судимого: 

- 24.04.2012 Сормовским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 09.06.2016 срок наказания снижен до 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 14.08.2017. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 04.05.2017 установлен административный надзор на срок 8 лет;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно в целях уклонения от административного надзора оставил свое место жительство.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.04.2012 приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода, вступившим в законную силу 11.05.2012, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

09.06.2016 постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области в приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 24.04.2012 внесены изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что в действиях осужденного имеет место опасный рецидив. Исключено указание на назначение наказания по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и назначенное по ст. 70 УК РФ наказание. Считать окончательно назначенным наказанием по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 05 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Изменен назначенный ФИО3 вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима - на исправительную колонию строгого режима.

04.05.2017 решением Семеновского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор, на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: 1) запрета поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; 2) запретить пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив; 3) запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации; 4) обязать поднадзорного являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК №14 ГУФСИН России по Нижегородской области, откуда освободился 14.08.2017 в связи с отбытием срока наказания.

15.08.2017 по предписанию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3 встал на учет по административному надзору в ОП №8 УМВД России по г. Н.Новгороду по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Старшим инспектором группы административного надзора ОП №8 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО5 в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора №. ФИО3 под подпись был уведомлен об обязанностях поднадзорного лица, порядке осуществления административного надзора, а также получил на руки следующие документы: график прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МВД России для регистрации от 15.08.2017, анкету поднадзорного лица, предупреждение и подписку о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением: ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица», согласно которой поднадзорное лицо обязано: 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; 4) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011; 6) уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Также ФИО3 под подпись была разъяснена обязанность являться на регистрацию в ОВД каждый первый и третий понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов, согласно графика прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МВД России для регистрации от 15.08.2017.

С 16.08.2017, более точное время дознанием не установлено, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных решением суда по административному надзору, и в целях уклонения от административного надзора, ФИО3, действуя умышленно, не желая соблюдать наложенные на него судом ограничения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства по обеспечению контроля за отдельными категориями лиц, освободившимися из мест лишения свободы, без уведомления сотрудников полиции ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду и получения на это соответствующего разрешения, самовольно оставил избранное место своего жительства: 

<

адрес>. О смене места жительства в ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду не сообщал, на регистрацию в ОВД не ходил, в орган внутренних дел по новому месту жительства для постановки на учет по административному надзору не обращался. ФИО3 умышленно, без уважительной причины, уклонялся от исполнения административного надзора вплоть до добровольной явки в ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду по повестке 19.12.2022.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником наедине, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО3, согласно которым он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным ОП № 8 УМВД России по г. Нижнему Новгороду по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу суд не усматривает. Суд не усматривает в действиях ФИО3, в том числе такого отягчающего наказание обстоятельства, как «рецидив преступлений».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, предусматриваются основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость.

В п.п. 1-4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи и, в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной или неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 04.05.2017, административный надзор в отношении ФИО3 установлен в соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть в связи с совершением умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 24.04.2012.

Таким образом, наличие у ФИО3 неснятой и непогашенной судимости по приговору от 24.04.2012 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступления обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной в форме объяснений (т. 2 л.д. 14-16); последовательность и единообразность признательной позиции ФИО3 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании ФИО3 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание ФИО3 своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья близких ему людей; преклонный возраст его матери с которой он проживает и осуществляет за ней уход.

С учетом всех обстоятельств дела, на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде обязательных работ, не имеется. 

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО3 до и после совершения преступления, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Условия для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 осужден 10.04.2023 Сосновским районным судом Нижегородской области по п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 26.04.2023. Наказание не исполнено.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершено ФИО3 до вынесения приговора Сосновским районным судом Нижегородской области, приговор указанного суда подлежит самостоятельному исполнению.

Судебных издержек судом не установлено, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Приговор Сосновского районного суда Нижегородской области от 10.04.2023 подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - копию дела административного надзора № от 15.08.2017 в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 48-118), хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при нем.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. При этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

Председательствующий А.К. Мазурук