Дело 1-4/2020 г.

УИД32RS0029-01-2020-000003-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гончаровского М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Суземского района Сахарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 30 июня 2003 года Суземским районным судом Брянской области по ст.119, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

27 декабря 2012 года освобожден по отбытии наказания;

- 18 июня 2015 года Суземским районным судом Брянской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

10 апреля 2017 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 28 марта 2017 года освобожден условно-досрочно сроком на 2 месяца 19 дней;

- 21 июля 2017 года мировым судьей участка №54 Суземского судебного района Брянской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.ст.79, 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

20 июля 2018 года освобожден по отбытии наказания (срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 5 месяцев 28 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Суземского районного суда Брянской области от 21 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 1 октября 2018 года, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 20 июля 2021 года, и установлен ряд административных ограничений: запрет пребывания в барах и закусочных; запрет выезда за пределы муниципального образования «Суземский район» без разрешения ОП «Суземский»; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский», а так же будучи 15 октября 2018 года надлежащим образом предупрежденным о том, что за неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ, невзирая на установленные административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности (26.11.2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 15.04.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 21.08.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), 11 сентября 2019 года в 22 часа 20 минут находился в общественном месте в кафе «У Ирины» по адресу: 

<

...>, при этом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.И. – УУП отд. полиции «Суземское» МО МВД России «Трубчевский», в которых он показал, что им осуществлялось систематическое наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных решением суда в отношении последнего административных ограничений. В отношении ФИО1 им были составлены протоколы об административных правонарушениях от 03 ноября 2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 14 февраля 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 16 августа 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22-00 до 06-00 часов, поскольку ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в ночное время.

Показаниями свидетеля Ш.В. - УУП отд. полиции «Суземское» МО МВД России «Трубчевский», оглашенными в судебном заседании, согласно которым, им осуществлялось систематическое наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных решением суда в отношении последнего административных ограничений. 11 сентября 2019 года в 22 часа 10 минут он выехал на проверку поднадзорного лица, в ходе которой было установлено, что ФИО1, вопреки установленным ограничениям находится вне дома, а в общественном месте в кафе «У Ирины» в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Кроме этого, за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях 03 ноября 2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 14 февраля 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 16 августа 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, им был составлен рапорт.

Показаниями свидетеля К.И. – водителя комендантской группы отд. полиции «Суземское» МО МВД России «Трубчевский», оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 11 сентября 2019 года около 22 часов он совместно с ФИО2 выехали на проверку лица, находящегося по административным надзором - ФИО1, в ходе проверки двери квартиры им никто не открыл. Позже Ш.В. на мобильный телефон позвонил Л.М. и сообщил, что в кафе «У Ирины» ФИО1 лежит на полу в кафе и не реагирует на просьбы людей уйти. Он со Ш.В.. выехали к кафе, и нашли ФИО1 возле кафе в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля К.Д. – инспектора по организации административного надзора МО МВД России «Трубчевский», оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что решением Суземского районного суда от 21 сентября 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 20 июля 2021 года, с установлением ряда административных ограничений. 15 октября 2018 года ФИО1 прибыл в МО на регистрацию, собственноручно заполнил анкету, врио инспектора административно надзора Т.В. ему были разъяснены права и обязанности, а также административные ограничения и было вынесено предупреждение о том, что в случае несоблюдения им установленных судом ограничений он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ. Ознакомившись с предупреждением, ФИО1 поставил в нем свою подпись. За нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях 01 ноября 2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 07 февраля 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 12 августа 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Также 11 сентября 2019 года в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте в кафе «У Ирины» в алкогольном опьянении, при этом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л.М., в которых он показал, что 11 сентября 2019 года около 22 часов он пришел в кафе «У Ирины», где увидел на полу в помещении мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Бармен в кафе, пожаловалась, что лежащий на полу мужчина пришел в кафе в состоянии алкогольного опьянения и улегся спать на пол, разбудить она его не может. Он позвонил на мобильный телефон участковому Ш.В. и сообщил о случившемся. От полиции он узнал, что данный мужчина является поднадзорным лицом ФИО1.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л.Е., из которых следует, что она работает 

<

данные изъяты> в кафе «У Ирины». 11 сентября 2019 года около 21 часа в кафе зашел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, просидев за столом около 30 минут, ФИО1 уснул и свалился на пол. Около 22 часов в кафе зашел Л.М. которому она пожаловалась, что не может разбудить спящего на полу ФИО1. Л.М. позвонил участковому, который приехал и увел ФИО1 из кафе.

Показаниями свидетеля В.Н., которая суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Под ее квартирой на первом этаже проживают ФИО1 со своей матерью Ч.Н.. Все соседи боятся ФИО1, потому что он ведет себя неадекватно. Он не работает, постоянно бьет свою мать, отбирает у нее пенсию и пропивает ее. В состоянии алкогольного опьянения, в котором ФИО1 находится постоянно, он может выходить на улицу, приставать к людям, пугать их, нецензурно выражаться, кричать, оскорблять. По ночам дебоширит, стучит в двери к соседям. Сотрудники полиции постоянно приезжают по адресу с целью проверки ФИО1, но неоднократно в ночное время они дома его не заставали, поскольку он ведет аморальный образ жизни и может не ночевать дома.

Также виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно решению Суземского районного суда Брянской области от 21 сентября 2018 года ФИО1 установлен административный надзор сроком до 20 июля 2021 года, с рядом административных ограничений. 

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15 октября 2018 года следует, что ФИО1 обязан был являться на регистрацию в ОП «Суземское» второй и четвертый понедельник каждого месяца.

Согласно предупреждению от 15 октября 2018 года, ФИО1 предупрежден о том, что в случае несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по ст.314.1 ч.2 УК РФ.

Протоколами об административных правонарушениях №, №, №, подтверждается факт несоблюдения ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

Постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за несоблюдение указанного выше административного ограничения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в 22 часа 20 минут 11 сентября 2019 года находился в общественном месте - в кафе «У Ирины» в состоянии опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Вышеизложенные доказательства согласуются с показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которые по своему содержанию соответствуют изложенному в описательной части настоящего приговора.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, с учетом отсутствия возражений, заявлений о каких-либо нарушениях при их составлении или несогласии сторон с ними, не имеется, они получены в установленном законом порядке, являются последовательными и согласуются между собой, в связи с чем суд кладет их в основу обвинения.

Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления – доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному, суд признает установленным факт совершения ФИО1 неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло. Принимая во внимание заключение вышеуказанной экспертизы и поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем признает его подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, - признание вины подсудимым, и отягчающих наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в браке не состоит, не трудоустроен, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и начальником филиала УИИ в пос.Суземка характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее бродяжнический и аморальный образ жизни, по месту прежнего отбывания наказания в 

<

данные изъяты> области характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими тяжелыми заболеваниями не страдает.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, негативное поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывая данные о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ, а также того, что ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 не отбыл дополнительное наказание по приговору мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 21 июля 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 5 месяцев 28 дней, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гончаровского М.С., осуществляющего защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. В силу возраста и состояния здоровья подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 21 июля 2017 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 3950 (трех тысяч девятисот пятидесяти) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о своем рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд Брянской области, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова