Дело № 2-1434/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 13 апреля 2017 года

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.,

с участием: представителя истца ФИО действующего по доверенности ФИО.,

представителя ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО., действующей на основании Приказа №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ОРГАНИЗАЦИЯ о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 25 мая 2012 года по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к ОРГАНИЗАЦИЯ, и его членам - ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО, ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО об изъятии в собственность РФ для федеральных нужд недвижимого имущества - земельного участка кадастровым номером № площадью 1 106 кв. м., принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯ на праве аренды, (с выплатой ОРГАНИЗАЦИЯ компенсации в размере 5 407 082 рублей), и расположенных на них объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности членам кооператива, с выплатой им соответствующей компенсации.

Решение суда вступило в законную силу, и было исполнено в полном объеме, путем перечисления денежных средств, в сумме 5 407 062 рублей, на расчетный счет ОРГАНИЗАЦИЯ платежным поручением № от 3 августа 2012 года.

6 октября 2012 года, было проведено общее собрание членов ОРГАНИЗАЦИЯ, на котором, в том числе, было принято решение о выплате членам ОРГАНИЗАЦИЯ (которые выбыли из состава союза в связи с изъятием у них имущества на основании вышеуказанного судебного акта) возмещения убытков, в связи с прекращением права аренды на земельный участок площадью 1 106 кв. м. в сумме 5 407 082 рублей.

О данном решении собрания истцу стало известно только 12 января 2017 года, от одного из членов ОРГАНИЗАЦИЯ, в связи с чем, он обратился в Правление ОРГАНИЗАЦИЯ, с заявлением, о получении копий документов.

Как следует из ответа ОРГАНИЗАЦИЯ от 12.01.2012 года №, решение общего собрания членов ОРГАНИЗАЦИЯ было оформлено протоколом общего собрания от 6 октября 2012 года. Кроме того, как указано в ответе, в архиве ОРГАНИЗАЦИЯ отсутствуют сведения о способе извещения о месте, времени собрания. Кроме того, решение, принятое на данном собрании нигде не публиковалось и не доводилось до сведения членов ОРГАНИЗАЦИЯ.

Истец считает, что решение общего собрания членов ОРГАНИЗАЦИЯ, оформленное протоколом от 6 октября 2012 года, в части вопроса 4, о выплате членам ОРГАНИЗАЦИЯ (которые выбыли из состава союза в связи с изъятием у них имущества на основании вышеуказанного судебного акта) возмещения убытков, в связи с прекращением права аренды на земельный участок площадью 1 106 кв. м. в сумме 5 407 082 рублей является недействительным в указанной части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Как следует из решения Адлерского районного суда г. Сочи от 25 мая 2012 года, в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ, были взысканы денежные средства в сумме 5 407 082 рублей, в счет компенсации за изъятие земельного участка, принадлежащего союзу на праве аренды.

Данные денежные средства, поступили на расчетный счет ОРГАНИЗАЦИЯ, и в силу статьи 3 устава ОРГАНИЗАЦИЯ являются его собственностью, относятся к неделимому фонду союза, подлежат целевому использованию, и не могли быть разделены между выбывшими членами ОРГАНИЗАЦИЯ.

Неделимый фонд кооператива - часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива.

В соответствии с пунктом 3.3. Устава ОРГАНИЗАЦИЯ неделимый фонд ОРГАНИЗАЦИЯ образуют земли общего пользования кооператива, членские и целевые взносы членов ОРГАНИЗАЦИЯ, объекты социально бытовой инфраструктуры общего пользования. Неделимый фонд используется для содержания аппарата кооператива, приобретения имущества общего пользования. Неделимый фонд кооператива является собственностью кооператива, и не подлежит разделу между членами кооператива, в случае выхода по своей воли или при исключении.

Кроме того, выплата компенсации за изъятие земельного участка только выбывшим членам ОРГАНИЗАЦИЯ, ставит действительных членов союза в не равное положение.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Как следует из ответа ОРГАНИЗАЦИЯ, сведений об извещении истца, о месте и времени проведения собрания не имеется, как не имеется и сведений о доведении до членов ОРГАНИЗАЦИЯ о принятых на общем собрании собственников решении.

О принятом решении истцу стало известно только 12 января 2017 года, что при отсутствии доказательств опубликования оспариваемого решения, свидетельствует о соблюдении сроков на обращение в суд.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ).

Как следует из решения общего собрания собственников ОРГАНИЗАЦИЯ оформленного протоколом от 6 октября 2012 года, на повестке дня собрания было поставлено 5 вопросов, не взаимосвязанных друг с другом, что в силу пункта 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункта 2 статьи 181.2 ГК РФ, позволяет признать решение собрания недействительным в части.

В части соблюдения истцом требований пункта 6 ст. 181.4 ГПК РФ об извещении всех членов кооператива о намерении обратиться в суд, необходимо дать следующие пояснения.

Уставом ОРГАНИЗАЦИЯ и иными внутренними документами и распоряжениями не определен порядок извещения членов о каких либо событиях. У ОРГАНИЗАЦИЯ отсутствует информационный стенд или иное место, для размещения информационных сообщений.

Как следует из ответа ОРГАНИЗАЦИЯ от 12 января 2017 года, предоставить истцу сведения о месте регистрации и проживания членов союза, для их извещения, для направления писем, о намерении истца обратиться в суд не представляется возможными в связи с тем, что данные сведения являются персональными данными и не подлежат разглашению.

В силу разъяснений, данных в пункте 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. При этом по смыслу пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ учредительными документами не может быть предусмотрен такой порядок уведомления, который создаст существенные препятствия для обращения истца в суд. В частности, не допускается установление требования о направлении уведомления или связанных с ним документов акционерам публичного акционерного общества на их почтовые адреса.

При таких обстоятельствах, истцом был избран единственно возможный способ извещения членов ОРГАНИЗАЦИЯ о намерении обратиться в суд, путем публикации в средстве массовой информации уведомления, а именно, в 

<

данные изъяты>, выпуск №.

На основании изложенного, просит: признать недействительным решение общего собрания членов ОРГАНИЗАЦИЯ, оформленное протоколом общего собрания членов ОРГАНИЗАЦИЯ от 6 октября 2012 года, в части решения по вопросу № об утверждении сметы расчетов с выбывшими членами клуба с момента его принятия.

В судебном заседании представитель истца ФИО действующий по доверенности ФИО поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО., действующая на основании Приказа №, исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска, в котором так же указала, что правовые основания и последствия признания иска ясны и понятны.

Из материалов дела следует, что ответчик в ходе судебного заседания исковые требования признает.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обоснованность требований истца подтверждается ответом ОРГАНИЗАЦИЯ, в котором указывается, что в архивах не имеется сведений о способе извещения о месте, времени собрания. Довод о не извещении ответчиком так же не опровергался.

В соответствии с уставом потребительского кооператива «ОРГАНИЗАЦИЯ» п.5.2 члены кооператива имеют право участвовать в деятельности Кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля Кооператива. Таким образом, неизвещение истца о проведении общего собрания, нарушило его права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ФИО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ОРГАНИЗАЦИЯ о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ОРГАНИЗАЦИЯ, оформленное протоколом общего собрания членов ОРГАНИЗАЦИЯ от 6 октября 2012 года, в части решения по вопросу № об утверждении сметы расчетов с выбывшими членами клуба с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Адлерского: Язвенко Р.В. 

районного суда г. Сочи