Дело № 12-326/17

РЕШЕНИЕ

28 июля 2017 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК(

<

...>, каб. 35) жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 04.06.2017 о назначении ему административного наказания по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 04.06.2017 ФИО1 назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой его отменить.

ФИО1 и его защитник Гурьев И.В., доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта составившее протокол, в суд не прибыло.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ суд решил рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав подателя жалобы, защитника, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Из материалов дела следует, что 04.06.2017 около 04 ч. 05 мин., в районе д. 29 поул. Сенюкова в г. Ухта Республики Коми ФИО1, управлявший транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак ...., остановленный сотрудниками полиции, не имел при себе документов на право управления транспортным средством и страхового полиса.

Согласно ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, – влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Податель жалобы, оспаривая факт нарушения им требований соответствующего пункта Правил дорожного движения, указал, что сотрудники полиции поначалу не требовали предъявить документы на машину, а требовали предъявить паспорт. В отношении него было применено специальное средство, из-за чего он не мог видеть, что написано в документах ГИБДД. При этом все документы на машину и водительское удостоверение у него имелись в автомобиле.

Однако данный довод, нельзя признать состоятельным, поскольку нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, является нарушением простого факта – водитель не передал сотрудникам полиции соответствующие документы. С точки зрения этой нормы и составач. 2 ст. 12.3 КоАП РФ мотивы, по которым водитель отказался предъявить документы, значения не имеют. Из доводов жалобы следует, что вместо предъявления соответствующих документов, ФИО1 решил заняться выяснением вопроса о правомерности требований сотрудников полиции предъявить эти документы, однако это обстоятельство ни КоАП РФ, ни Правила дорожного движения, не устанавливают в качестве оснований для отказа предоставить документы и, соответственно, не влекут освобождения от административного наказания.

В этой связи, суд констатирует, что при назначении наказания должностным лицом ГИБДД достаточно полно исследованы все обстоятельства. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 04.06.2017 номер УИН 18810011160002221818 должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, в размере 500 руб. по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков