Дело № 12-42/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Осинники 06 июня 2017 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Лемза А.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращения производства по делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение п. 7.7. Правил дорожного движения. Согласно п. 7.7. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения, к неисправностям влекущим запрещение эксплуатации легкового автомобиля, относится отсутствие на грузовых автомобилях с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 т автобусах с разрешенной максимальной массой свыше 5 т – противооткатных упоров (должно быть не менее двух). Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства он имеет в собственности транспортное средство – автобус до 5 метров, имеющий массу без нагрузки 1560 кг., с нагрузкой 2220 кг. Таким образом, наличие противооткатных упоров на его транспортном средстве не предусмотрено Правилами дорожного движения. Считает постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным.

В суде ФИО1 доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники ФИО3, с жалобой согласился, считает постановление незаконным. 

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу, его защитником, потерпевшим и его представителем, а также законным представителем физического или юридического лица.

Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес>, в нарушение п. 7.7. Правил дорожного движения Российской Федерации в отсутствие противооткатных упоров.

Указанным постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КРФоАП управление транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 – 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Согласно п. 7.7. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных, являющихся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, нарушением является отсутствие на грузовых автомобилях с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 т и автобусах с разрешенной максимальной массой свыше 5 т - противооткатных упоров (должно быть не менее двух).

Как усматривается из свидетельства о регистрации транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» г/н №, тип автобус дл. до 5 м., разрешенная max масса 2220 кг, масса без нагрузки 1560 кг. (

<

данные изъяты>).

Таким образом, разрешенная максимальная масса автобуса, которым управлял ФИО1 менее 5 тонн и не превышает разрешенную массу, при которой необходимо наличие противооткатных упоров (не менее двух).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вмененное ему нарушение отсутствовало.

При таких обстоятельствах ФИО1 не подлежит ответственности по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем, он не обоснованно привлечен к административной ответственности.

Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КРФоАП - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.5 КРФоАП в отношении ФИО1 – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Лемза А.А.