у/д № 1-196/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Гусиноозерск 

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично, 

при секретаре Жарковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Ламаевой А.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ковандиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртное со своим знакомым Потерпевший №1 В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой у ФИО1, сидевшего за столом на кресле в зале своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, около 14 часов 05 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут ФИО1, сидя за столом на кресле в зале своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, держа в правой руке кухонный нож с деревянной рукояткой, которым резал колбасу, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что в результате его действий могут наступить последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая, совершения указанных действий и наступления указанных последствий, умышленно, с достаточной силой нанес Потерпевший №1, сидевшему на диване за столом один удар кухонным ножом в область грудной клетки слева, отчего последний вскочил с дивана, после чего нанес один удар вышеуказанным ножом в область брюшной полости слева Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 гр. Потерпевший №1 получил телесные повреждения - проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением тонкой кишки, брыжейки сигмовидной кишки - по своей тяжести расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждение - непроникающее колото- резаное ранение грудной клетки слева - по своей тяжести расценивается как причинившее легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель (не менее 21 дня).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает – 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществе. 

Суд не усматривает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. из обвинения предъявленного ФИО1 не следует, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении инкриминируемого ему деяния. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, характеризующего уголовно-исполнительной инспекцией с отрицательной стороны, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку ранее он судим, преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, исправительное воздействие по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, поведение ФИО1 говорит о нежелании вести законопослушный образ жизни и вставать на пусть исправления. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного наказания. Учитывая характеризующие ФИО1 данные, смягчающие обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с правилами ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет в отношении ФИО1 условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

В соответствии с п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору 

<

данные изъяты> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору 

<

данные изъяты> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: свитер мужской горчичного цвета – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, в случае отказа – уничтожить, нож, принадлежащий ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Р. Орхоков