Дело №2-2185/2026

УИД 10RS0011-01-2025-013633-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2026 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания М.Н. Быковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» о защите прав потребителей

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 27.02.2024 между ФИО1 и АО «Прионежская сетевая компания» (далее по тексту – АО «ПСК») был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Согласно пункту 1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Размер платы за технологическое присоединение составил 55 328 рублей. 27.02.2024 истцом произведена оплата по договору в полном объеме. Указывая, что ответчик обязательство по технологическому присоединению по договору до настоящего времени не исполнил, истец просит обязать АО «ПСК» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от 27.02.2024 в течение месяца со дня вступления в силу решения суда, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 0,25% от 55.328 рублей, исходя з 138 рублей 32 копейки в день, за период с 28.08.2024 и по день факического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Карелэлектросетьремонт».

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, уточнили требования, связанные со взысканием неустойки в части периода начисления, просили ограничить период неустойки одним годом.

Ответчиком представлены письменные возражения на исковые требования, согласно которым работы по технологическому присоединению истца планируются к окончанию до конца 1 квартала 2026 года, задержка сроков технологического присоединения связана высокой стоимостью реализации инвестиционного проекта по строительству электрических сетей, недостаточным финансированием деятельности сетевой организации, наличии обязательства перед иными заявителями. Заявлено о неправильном исчислении истцом неустойки по договору, а также ходатайство об уменьшении ее размера и размера компенсации морального вреда. Представитель ответчика АО «ПСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании отзыв поддержала.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в п. 2 предусматривает, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п.5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ) (п.28).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителя исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В силу п. 2 Правил сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно п.п. 3, 4 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п.6 Правил).

В пп. б п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 4 месяца - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно; 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт. Неисполнение сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в пп.б п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей является нарушением требований Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права.

27.02.2024 между ФИО1 и АО «ПСК» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В силу технических условий № № к заявке № № от 14.12.2023 ответчик должен был осуществить: разработку проекта электроснабжения объекта; выполнить мероприятия по условию существующей сети; строительство ВЛЗ-6 кВ от опоры № 250 ВЛ-6 кВ Л-18П-9 до проектируемой трансформаторной подстанции; установку в центре нагрузок трансформаторной подстанции; строительство ВЛИ-0,4кВ от проектируемой трансформаторной подстанции до существующей ВЛ-0,4кВ ф.2 ТП-309; переключение части нагрузок существующей ВЛ-0,4кВ ф.2 от ТП-309 на проектируемую ВЛИ-0,4кВ; мероприятия по организации расчетного учета электроэнергии в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативно-технических документов.

Обязанность по внесению платы за технологическое присоединение в сумме 55 328 руб. исполнена истцом, что подтверждается чеком по операции от 27.02.2024.

Таким образом, договор между АО «ПСК» и истцом заключен 27.02.2024.

П. 1.5 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 мес. со дня заключения договора.

По п.7.1 Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления, которым определено его начало (ст.191 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В соответствии со ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, шестимесячный срок на исполнение договора № № начал свое течение 28.02.2024 и истекал 28.08.2024. Из чего следует, что дата нарушения договора № № – 29.08.2024.

Факт заключения между сторонами договора, его исполнения со стороны истца (заказчика), а равно наступление срока исполнения ответчиком обязанности по осуществлению технологического присоединения стороной ответчика не оспаривалось.

До настоящего времени ответчиком мероприятия по технологическому присоединению по договору № № не завершены, что им не оспаривается.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

С учетом изложенного требования истца о понуждении ответчика к выполнению принятых на себя обязательств, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Пунктом 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч.2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи, пояснений ответчика о ходе выполнения работ по технологическому присоединению объекта истца, планируемых сроках их окончания, суд находит возможным установить ответчику срок для исполнения требований истца по данному иску один месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Предоставление большего срока суд полагает нецелесообразным, поскольку при возникновении исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению судебного решения, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК РФ.

Истцом, с учетом представленных в судебном заседании уточнений, заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 50 486,80 рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В соответствии с п. 17 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 в п. 5.5 типовых условий стороны предусмотрели, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенной в этом абзаце порядке за год просрочки.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика неустойка за нарушение срока исполнения договора составляет 50 486,80 рублей (55 328 * 0,25% * 365 дней).

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского кодекса РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Применительно к настоящему делу материалы дела не содержат и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии такого исключительного случая для уменьшения неустойки, на которые ответчик ссылается в отзыве на исковое заявление.

Кроме того, судом учитывается длительность (более 1,5 лет) допущенной ответчиком просрочки, последствия нарушения обязательства в виде невозможности истца пользоваться электроэнергией по месту нахождения принадлежащего ей земельного участка, а также то обстоятельство, что размер данной неустойки и без того в силу действующего нормативно-правового регулирования ограничен пределом начисления в 1 год.

С учетом изложенного суд оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру исчисленной неустойки не усматривает, взыскивает ее с ответчика в полном размере.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № заключен истцом в личных с целях, с организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, в связи с чем к вытекающим из него правоотношениям, не урегулированным вышеприведенным специальным законодательством, подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом в силу разъяснений, изложенных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, Определении Конституционного суда РФ от 16.10.2011 № 252-О, достаточным условием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, поскольку данный факт судом установлен, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Заявленную сумму компенсации 10 000 рублей суд находит отвечающей требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам, при которых был причинен вред, взыскивает ее в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, на основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 30 243,40 рубля ((50 486,80 + 10 000) х 50%).

По изложенным выше основаниям, связанным с характером допущенного ответчиком нарушения прав истца и его последствиям, оснований для уменьшения как размера компенсации морального вреда, так и штрафа суд не находит.

Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, то в силу п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.6 ст.52, пп.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в общей сумме 10 000 рублей (4 000 рублей (пошлина по имущественным требованиям о неустойке исходя из цены иска) + 3 000 х 2 (пошлина по неимущественным требованиям об осуществлении технологического присоединения и компенсации морального вреда)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (ИНН 

<

***>) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на объекте: дом (кадастровый номер №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № 28.02.2024, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №):

- неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором технологического присоединения к электрическим сетям № № от 28.02.2024, в размере 50 486 рублей 80 копеек,

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 243 рубля 40 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (ИНН 

<

***>) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину по делу в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2026.

Последний день обжалования решения 12.05.2026.