Дело №1-216/2021

25RS0001-01-2021-001580-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд Ленинского районного суда 

<

адрес> края под председательством судьи Пасешнюк И. В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника- адвоката ФИО4, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

В судебное заседание поступило заявление потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением материального ущерба, отсутствием претензий к подсудимому.

Подсудимый, а также его защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержали и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей. 

Выслушав мнение подсудимого, защитника, прокурора, изучив характеризующий материал в отношении подсудимого, суд находит возможным, прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину признал, характеризуются по месту жительства положительно, ущерб в результате преступления возместил, загладил причиненный потерпевшей вред возмещением морального вреда и принесением извинений, которые потерпевшая приняла.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ. 

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон с потерпевшей ФИО7 по ст. 25, ч.2, 239 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1,- отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию с коробки из под смартфона, детализацию услуг по абонентскому номеру, хранящиеся при уголовном деле, -хранить там же, по вступлении постановления в законную силу; смартфон фирмы «ФИО9» модели «ФИО8», IMEI1.№, IMEI2:№, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, -оставить ей же по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом, участвующему в судебном заседании по назначению, в размере 4500 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья И.В. Пасешнюк