Дело № 2-1077/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 27 июня 2018 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 61 486,05 рублей.

ООО "Русфинанс Банк" акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ дата образования просрочки по ДД.ММ.ГГГГ дата составления расчета по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере - 54732,73 рублей, которая состоит из: долга по уплате комиссии: 0,00 рублей, текущего долга по кредиту: 0,00 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга: 0,00 рублей, просроченного кредита 47837,13 рублей, просроченных процентов 6895,60 рублей, суммы штрафа за просрочку 0,00 рублей.

Ранее определением мирового судьи судебного участка №2 Шпаковского района Ставропольского края от 12.02.2018г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен, в связи с чем, в настоящее время ООО «Русфинанс Банк» обращается в суд с исковым заявлением.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 732,73 рублей, взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 841, 98 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адрес суда вернулась почтовая корреспонденция с отметкой истек срок хранения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита в размере 61 486,05 рублей, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка определена 33,9329 процентов годовых.

ООО "Русфинанс Банк" акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №.

Факт получения ответчиком кредита в ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: заявлением о предоставлении кредита №; договором потребительского кредита №; выпиской по лицевому счету. Таким образом, ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №.

Согласно п.6 договора потребительского кредита №, задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита №, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней. Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно. В связи с чем, согласно представленному расчету и детализации движения денежных средств, у заемщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 732,73 рублей, в том числе: долг по уплате комиссии 0,00 рублей, текущий долг по кредиту 0,00 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 рублей, просроченный кредит 47837,13 рублей, просроченные проценты 6895,60 рублей, сумма штрафа за просрочку 0,00 рублей.

Представленный расчет суд считает правильным и обоснованным. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы, понесенные ООО "Русфинанс Банк" по данному делу складываются из уплаченной государственной пошлины в размере 1 841,98 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 732,73 рублей, в том числе: сумма основного долга 47 837,13 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 6895,60 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841,98 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления заочного решения в законную силу. 

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, а ответчиками в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья Е.В. Гладских